物業，首先沒搞懂物業是誰的！自己辛苦一輩子，省吃儉用，七拼八湊買下房子，沒有政府的大力支援和惠民政策，沒人能完成偉大壯舉。提高生活水平是響應國家號召，積極作為是每個公民的應有的義務。自覺遵紀守法已是人民群眾踐行自我價值法律準繩，群眾有經驗和能力管理好自身財產及安全問題。社群村組管理不是有著千年歷史，管理的有井有條。

物業管理就是贏利！為什麼就不能在業主當中產生管理者？自己的事自已管，國家的體制不是為了贏利，而是為人民服務。

物業費太高，物業費關係千家萬戶，普遍不滿意。有人提出取消物業公司，話題大膽有趣。物業公司要盈利，業主要服務，矛盾。哈爾濱有的地方物業費一戶一年收幾十元，也能活到現在。建議改變物業公司性質，純服務機構。歸社群管，不盈利。北京現在社群對小區做的工作物業公司根本做不了。

物業收費，就是外來品種。他是資本的一種剝削！所以收取物業就不合理。只是到了清算的時候了，也就順理成章的呼之欲出了。

我沒有在城市買房，但買房者對於收物業管理費的叫苦連天還是知道一些。

可以賞識不要物業小區，讓它放開柵欄，螎入城市管理，把管理交由市政環衛，讓小區各樓主自己負責自己的安全，成為普通的城市一員。

要知道，城市中那些自成一體的小區，彷彿國中之國，遊人在城市行走，四處碰壁，這不能穿，那不能越，心裡很是彆扭。

讓小區變成公園，勢在必行，城市管理者必須順應民意，走好這著棋。

近期取消物業的呼聲高主要原因:物業費太高與服務內客服務質量不成正比，所以建議取消物業是業主想選擇合理價格服務好的管理者，讓老百姓住的舒心，住的放心。

物業消極怠慢霸道的作風，己不是一地情況，嚴重危脅到客戶的利益，取消整頓物業規範物業己是民心急需，遲不時效民怨暴發。

所謂物業就是一群寄生蟲，寄生在業主身上吸食業主的血液，還時不時的拿業主開涮，刁難業主。這些人一無是處，沒有任何技能，刁難起人來可是非常在行。試問有這些人在這個社會和諧的了嗎？

因為現在大部分物業公司是開發商的子公司，業主無選擇權，這就決定了他們肯定將利放在第一位，高昂的物業費，對業主侵權，反客為主，但物業管理必須得有，有人曾提議納入社群管理，我認為這是個好主意，社群本身就是基層的管理機構，將物業管理納入社群管理體系應是名正言順，實行微利經營，國家也應出臺相應法律法規，對雙方的責任權益進行規定和約束。

|，物業同護工類似。

2，護工取消，醫院管不了，受不了。有護工，醫院還有它的上交。

3，物業取消，街道管不了，受不了。

我對取消物服務不讚存，但是物費太高了應該取消，我們買房以買了公攤面積，現在物業費還要交公攤面積，這合理嗎？