捐不捐是人家自己的事，外人無權說三道四，只要看看誰更有愛心❤️就好，誰指責別人那他自己就該先捐了在說，不能道德綁架。

不想答題，只說幾句題外話:

網路時代，芸芸眾生，千奇百怪，問題萬千，個個都有問題發問，形形色色良莠不齊，有些人連語句都不通，舉例一條評語一一亂劈柴。請問是什麼意思？許多人表面惜字如金，其實草包一個，詞不達意，胡說亂扯，要命的是問題層出不窮，該問不該問，心血來潮，忽發其想…

你將這多亂七八糟都當問題來提問，來徵答案，不免讓人火冒三丈，有必要回答嗎？值得回答嗎？所為何來？能起什麼正面效應？

僅作問題提出，到一定階段，再不想幹此事了！

現在很多網路健盤俠，慣性思維，好似什麼都懷疑，非要捐款者要捐身價，又說作秀，搏眼球，但他自己分毫不撥，捐款講心，量力而行，多少不拘，明星們也不傻，加人氣的事誰不想做，特別討厭那些造謠那明星捐了多少，網民看到沒捐，想道德綁架明星，逼明星兌現他的造謠數字。

善款不論多少，主要是善心。俗話說千里送鴻毛禮輕情意重。捐不捐款是個人的選擇並不是義務。誰的錢也是辛苦錢，所以不要憑相當然要求人家。救災的主要責任還是國家政府的主管部門。

大部分藝人捐款馳援河南，是愛心。

但是，也不排除有幾個別藝人的愛心是打折的。

如果捐點小錢為了洗白……

如果捐點小錢全網炒作，甚至買水軍炒作……

如果……

但是我相信，百分之九十五的人愛心都沒有打折。

網上很多人，初中未讀完，根本就不知道“捐”字是什麼意思。

如果你說某某某捐了多少多少，某某一分未捐，那麼，你就是一個初中未畢業的腦殘粉。

其實，網上，初中未畢業的腦殘粉，應該佔80%。

不信，從現在開始，有的藝人能炒一個月的流量。也許是自己的團隊在炒，也許是買水軍炒。

我喜歡默默無聞奉獻愛心的人。

人家出自善心支援災區，這是一種對災區民眾的關懷，還有什麼可說三道四？要不讓那些噴子們捐了試試？自己沒捐有什麼資格亂噴？太不是東西了。

姑妄言之，不喜勿噴。

捐款不能道德綁架，不能逼捐攀比。只要真心真情真愛真行，盡心盡情盡愛盡力，捐款無論多少或者零捐，只要有善舉都應受到人們的讚譽和尊重。華人，家家情況各有不同，財富有無多少不同。有的有錢，有的有物，有的有智，有的有能，有的有藝，有的有力，只要有行都一樣高尚。掙錢的路子不同，掙錢的易難不同，掙錢的快慢不同，處事的態度不同。有的捐款幾百萬元，對自家來說，可能是九牛一毛，不影響自己買豪車、購豪宅、遊世界、吃佳餚、穿名牌等高消費；有的捐款幾百元，可能就影響到家庭正常生活和子女學費。把衣食父母掛在嘴邊上的捐款者，無疑是取之於民用於民的高情商善舉。人都有兩面性，也都存在有不為人知的一面，過去在查辦的貪官中也有為汶川地震、希望工程等捐款的，在沒有查辦他們之前，他們也注意自己的公眾形象。

名種目的，心理不平衡，發洩，挑撥離間，挑剔……∞。現實是文化裡的眾口一詞的表揚是一個幻想，社會是個大家庭，每個人都只能相信自己，自我肯定，做應該做的事，當無名英雄，來消化矛盾，分歧，繼續喚醒裝傻，條塊分割的“不關我事，你們的事”，我也一樣。

也不是道德綁架，只是公眾人物賺這麼多要求有點社會責任感不過分吧！

當然捐了就好，沒必要綁架人一定要捐多少才行，最重要是心意到了，捐款也切實到位，沒必要說一定要捐多少才夠。

我說的話可能不好聽，但都是公道話和實在話。

像一些網民自己不捐錢，還對捐款的明星說三道四，那就不對了，有本事你捐完你也曬，哪怕你捐了十元錢，你說道說道還算有點兒意思，你說你一分錢也不捐，還對捐款的明星說三道四，你是不是添亂呢，是不是良心上有毛病啊？

有本事去對付那些富的流油，像鐵公雞一毛不撥的主，那才是真正的大財主、大地主，不要把每個演藝人員稱為戲子，戲子是封建社會留下來的貶稱，現在是新社會，如果真追究起來透過法律，說明損害名譽權，弄不好吃不了兜著走。

群眾說演藝人員收入不該這麼高，當然一些人太富了就有一些人相應的受窮，錢就印這麼多，貧富懸殊太大了說明充斥著極不公平現像，這個道理你能不能懂？我看三歲小孩都明白，蛋糕分的不均勻肯定要出事兒，我也不怕得罪誰，如果沒有人深入淺出的擺道理，一些人還是在夢裡。

其實我挺討厭一些為自己利益或不可告人目的去惡意綁架別人。

你只有做到了，才有資格從實際出發去品評別人，還不能胡說八道造謠。

那些人主要是因為別人賺錢多，恨不得別人捐家產達到自己心裡平衡，而且覺得自己很偉大做了貢獻似的，其實你們做哪份工作不是奔著錢去的？少給點都立刻翻臉走人了，說白了，錢才是目的。如果覺得明星賺錢多，你們怎麼不去？好了明星混不上，現在不是有比明星賺錢更容易的職業嗎？那就是直播網紅，怎麼不去做？估計有些人做了沒成功，那就是沒有那方面才能和天賦，世界那麼多道路，而你卻走不了，怪誰呢？要麼怪你自己，要麼回去怪你爸媽。

最後，問下這些人自己又捐了多少？而且大家是否記得上次有個老師逼學生捐款，很多人跑出來說捐款是慈善自願行為，強烈譴責老師行為，這些人是否有參與其中呢？社會行為影響教育，尤其現在網路資訊發達，你們難道不覺得教壞下一代嗎？整天吐槽別人雙標，難道很多人自己不就是這樣嗎？難道別人不指出來就裝作不知道？

捐與不捐都人家自己的事情，捐款了說明人家有愛心❤️，不捐款就不捐，也沒有什麼不可以，法律也沒有規定明星就一定要捐款。道德綁架大不必，有道德綁架的時間為什麼自己不去捐款呀？耍嘴皮子誰都會，但是有這個必要嗎？

1.捐多捐少，那是別人的心意，外人不能站在道德制高點去綁架他人的愛心。可氣！

2.在網路上做鍵盤俠，像噴子一樣叫囂著，於人道主義救援無益，讓有同情同理心的熱心人士寒心。可悲！

該不該捐是他們自己考量和權衡的結果，也是整個社會的倒逼吧，可能有的一邊捐著一邊罵著娘，有的想又可以透過這事炒作一下了，我想絕大多數是不願意的吧？

捐了，為國家盡點力，不捐，心裡為國家聲援。因為是公眾人物，給災區群眾送上愛心來以此為群眾做榜樣開好頭，好事。不捐款，心中有愛，便足以，旁人如何有資格說三道四呢？

現在網路對一些明星捐款說三道四，道德綁架，你怎麼看？

這個問題。昨天一網友發來一影片，說一老明星給河南洪水受災捐款30元。我一看不如我捐的高，還是名星。這點捐款還拿的出來發個抖音。