個人感覺你的觀點還是正確的。春秋五霸就有幾種說法。宋襄公，吳王夫差，越王勾踐。都有爭議在裡面。而七雄，南韓從沒雄過，燕國也只在樂毅的時候雄起了那麼一會會

五霸七雄只是相對而言，尤其是五霸，真正拿得出手的是齊桓晉文秦穆楚莊！至於剩下的一個名額無論是宋襄公還是闔閭勾踐都沒有說服力。還不如早期的鄭莊公！至於七雄還勉強說的過去，畢竟當時就剩下了這七個，而且七國之間外交不斷彼此認可！

不太對。春秋五霸有以下諸侯當選:齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王以及最後興起的吳王闔閭和越王勾踐。這七位都是經過周天子冊封的，不是隨便就能稱伯的。儘管後世五霸的說法不一，但前五位基本上是儒家所公認的。再來看戰國七雄。戰國時對於強國的概念有兩個條件:一是疆域超過千里，而是可以連兵百萬。戰國初期，這樣的國家有九個:齊、秦、韓、魏、趙、燕、楚、桀宋和中山。這九個諸侯都是疆域超過千里能夠連兵百萬的。只是桀宋和中山國很早就被其它諸侯聯合絞滅了，存在時間很短。所以，戰國七雄是真正的，並非虛名。

齊桓公是公認的霸主，有周王室頒發有正式的霸（伯）主的執照，尊王攘夷，九合諸侯，一匡天下。但齊國的霸業只在齊桓公一人而已，齊桓公死後，齊國內亂，霸業不在。

宋襄公有志向繼承齊桓公的霸業，幫助齊國平定內亂，躍躍欲試想要稱霸，但貽笑大方，遭到楚國羞辱，算不算霸主都是兩可。

晉文公流亡多年，大器晚成，開創了晉國霸業，也是當仁不讓的霸主，連周王都有求於他。晉文公滅國十幾個，服國十幾個，極大擴大了晉國的版圖。

楚莊王，楚國地處南方蠻夷，不滿被封為子爵，自稱為王。但也有志向問鼎中原，與晉國多次爭霸，多個小弟擁簇。

此外該有吳王闔閭，越王勾踐曾經稱霸，而且也是周王室承認的，周王室派卿士出席諸侯會盟，確認吳國、越國的霸主地位。吳國、越國的霸業都是曇花一現，而且在春秋末期，沒什麼大的影響。

秦穆公也算霸主，但秦國不參與東方國家的諸侯會盟，只是在西方稱霸，算是西伯。

因此，春秋算起來不止五個霸主，有多個說法組合，但每個組合都會有齊桓公、晉文公、楚莊王，其他的不固定。

春秋爭霸的主線其實一直是晉楚兩國的爭霸，其他霸主要麼一代而亡，要麼曇花一現，只有晉國、楚國才是真正的霸國。

晉楚兩國數百年爭鬥不斷，各個小國朝秦暮楚，苦不堪言，難以應對一王二霸的局面。後來宋國大夫穿梭各國，組織召開弭兵大會，晉楚兩國平分霸業，各個小國同時向兩個霸主進貢，春秋才穩定了幾十年。

長期以來，齊楚燕韓趙魏秦被稱為戰國七雄，經過多年爭霸交戰，戰國的諸侯國數量減少很多，但也並非七個國家，只不過這七個國家實力稱雄而已。

除此之外，戰國還有宋國、魯國、鄭國、衛國、中山國等諸侯國存在。其中宋國直到戰國末年，實力仍很強勁，四處攻伐被稱為“桀宋”，招致眾怒，被幾個大國聯合攻滅。而衛國直到秦滅六國後仍然存在，只不過已經小到不足掛齒了。

而戰國七雄中，真正有實力的只有秦、楚、趙、魏而已，燕國地處東北邊陲，實力最差，沒什麼存在感。南南韓小，雖然滅掉鄭國，終究影響不大。

而齊國，長期自立於東方，不很關心中原戰場，在秦滅六國過程中作壁上觀，每滅一國，齊國還祝賀秦國成功，到最後滅齊時也投降了之，齊國的表現最不像雄國。