回覆列表
  • 1 # 水木食客

    這是關公戰秦雄的邏輯,咱也按照這個邏輯來:金庸先生的武俠小說設定的就是越年代久遠的武功,威力越大,甚至能和神仙較量較量!!按照這個邏輯來講,三國是的蜀國五虎上將這個五個人估計進了梁山陣營,就和虎入羊群差不多,五個人不一會就能把梁山108將給收拾了!!!

    按照正常的邏輯來講,貌似梁山的武將的戰力值在同時代也就那麼回事,沒有三國中呂布、關羽、張飛、趙雲、典韋那樣的勇猛萬人敵!從他們平方臘等一系列正規戰爭來說,感覺武力值比較菜!也可能是和金庸一樣,年代越近,越不敢亂吹!!試想,現代哪還有武俠小說!你寫某個寧夏人在少林寺學武,最後會降龍十八掌,讀者會覺得你精神有問題!三國演義中的老年趙雲,被曹魏的姜維人馬團團圍住,尚且不懼,後被救逃走。試想換做梁山上任何一將,估計都只有死的份了!

    從正常的邏輯來講,三國的108將和梁山上的108將互砍,也應該是三國時期的人物贏!因為三國的武將是正規戰場衝殺出來的!水滸的武將是街頭混混拼殺出來的!這就好比街頭頭混混式的拳擊手,要和國家隊的拳擊手比賽一樣!只有比秒殺的份!

    還有一個邏輯就是後人別管什麼原因尊稱關羽為武聖,你見過後代尊稱過樑山的某個人為武聖麼?更何況關羽在三國時代也只是最頂尖的幾個武將之一,不是唯一!

  • 2 # 東方京川

    如果從三國中挑選108將打梁山108將,可定是梁山108將贏。因為從三國能挑選出戰將的人,不過三.四十來人,而梁山英雄好漢武功好的人比三華人多的多。

  • 3 # yxhan

    這個肯定支援三國贏,單挑三國中也有很多高手,像呂布關公張飛等,三國重計謀,水滸重義氣,體現個人魅力個人特色,幸虧作者安排了個吳用展現軍事謀略,還安排了個宋江來搗蛋,不然個人介紹完了後面都不知道咋編了,如果梁山108人都是好漢,個個智勇雙全,就不會落得如此悲慘的結局。反觀三國更多的是兩軍對壘重在謀略,注重以小取大以少勝多,也有很多個人場面,如三英戰呂布等情節,真要一對一單挑,水滸英雄勇氣值120,技能軍事謀略最多80,三國群豪勇氣值100技能軍事謀略120,具體誰能贏要看怎麼打,關鍵要看導演怎麼安排了。

  • 4 # 星昊帥帥

    明顯三國的贏啊,三國的108都是名將,經過幾十年戰場廝殺出來的,很多都是祖傳的和名師教出來的。梁山的大部分都是幾十年和平年代內的二混子,很多都沒有軍旅經歷,通俗點說,兩者最大的區別就是,三國的是職業的,梁山的是業餘的。

  • 5 # 劉邦32

    如果單單三國武將跟梁山那108將比就輸定,但如果水滸傳挑108人跟三國演義挑108人對戰,水滸傳的贏的機率就小一些。

    凡人包括呂布都是湊數的,梁山入雲龍公孫勝秒光三國武將。

    但三國演義的幾大神仙左慈、南華老仙、于吉等參戰,對他們有威脅的就僅僅只有公孫勝的師傅而已。

  • 6 # 浮生若幻

    呵呵,這種問題不用說,也是三國贏啊。難道你認為梁山好漢有機會?搞笑吧。

    以我之見,三國不用108將,只要出一半人數,也就是隻有54將,梁山好漢都沒有機會贏。

    可能有不少人真的被水滸傳給迷惑了,認為梁山好漢武功厲害吧。

    其實,梁山好漢至少有一半人數都是武功平平的。

    這從他們攻打方臘傷亡慘重可以看出來。

    三國將領那是在打天下,梁山好漢有本事打天下嗎?如果有那個本事,宋江干嘛要招安?這說明梁山好漢沒有那個奪取天下的實力啊。

  • 7 # 炕裡白條西門大官人

    先看梁山,說是108將,但其中有什麼人呢?開黑店的,當醫生的,馬販子,教書的,裝神弄鬼的……馬上林沖,馬下武松,而林沖是個教頭,武松是個都頭,都不是真正的軍中大將。打方臘這種反政府武裝都死傷慘重,而宋朝政府基本沒派什麼正經軍隊梁山就沒了。反觀三國,名將輩出,不說一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,就被二爺斬的顏良文丑也是河北四庭柱,正經的軍中大將!拉出五虎上將,五子良將之類的壓根欺負人,估計也就能和黃巾賊打打,還不能是張燕那種一方豪雄……

  • 8 # 魏偉2772

    肯定三國贏啊!!!

    這會有疑問嗎?三國連年混戰,將軍都是真刀真槍幹出來的,不管是武力謀略都遠勝梁山的一幫草莽。

    三國的將軍,隨便挑幾個那都是獨當一面的人物,魏有許晃,張遼,曹洪,夏侯淵,張郃等。蜀有五虎上將關羽,張飛,馬超,黃忠,趙雲等。吳有周瑜,太史慈,甘寧,周泰,淩統等。比謀略就不用比了吧,梁山除了個無用的秀才還有啥?就來比比武力,梁山最強的幾個,盧俊義,公孫勝,關勝,林沖,秦明,魯智深,武松,其餘都是稀鬆平常之輩。三國戰力強的,呂布,典韋,關羽,趙雲,張飛,馬超,許褚,孫策,太史慈,甘寧足以應對了吧。

    所以,我覺得三國必勝!!!

  • 9 # 淨月暖陽

    這問題真是腦洞大開,奇葩的很啊!那可不可以讓水滸的108將和西遊記的孫猴、牛魔王幹一仗,誰會贏?要不與封神演義打一場,不用聖人、金仙,只和紂王手下的聞太師及各路總兵放對,誰贏?侯寶林大師的關公戰秦瓊,是諷刺那些不學無術的,就這樣那軍閥老爹的子孫們,現在還是遺傳的有模有樣,只好呵呵了!

    也許提問題的人,被水滸好漢們給迷住了,建議去看看同樣寫水滸這群“好漢”如何被剿滅的《蕩寇志》,就知道這些好漢死的那叫個慘。還有現在大紅的網路小說《贅婿》,寧毅是如何一個人滅的梁山。

    本來小說就是YY,三國演義好歹也叫“三分歷史,七分演義”,主線還沒太脫離歷史。而水滸傳則只是歷史上有個影兒,內容連有一分歷史都不敢說。宋江不過一流寇,雖四處劫掠了一陣,在海州一戰就被消滅,滅宋江的張叔夜,不過就一知州,能有多少人馬可想而知。就這麼點實力、水平,與三國時縱橫捭闔、開疆擴土的武將們怎麼比?就是東漢末年的黃巾軍起義,其規模和戰力就遠比宋江等的隊伍大得多,難怪有網友說,水滸這群好漢,放進三國,連管亥、裴元紹、廖化都比他們厲害,就不用說曹操的五子良將、蜀漢的五虎上將們了,虐“好漢”們如虐草雞!

    就說兩部小說比,水滸傳明顯在致敬三國,宋江手下五虎將,大刀關勝直接號稱是關羽的後世子孫,林沖掌中丈八蛇矛,綽號“豹子頭”,模仿的不正是豹頭環眼的張飛張三爺?大家說是名人本尊厲害,還是亦步亦趨的山寨貨厲害?都不要說小溫侯呂方之類的銀樣蠟槍頭了。至於說有人覺得林沖怎麼會像了張飛呢?自己要被影視劇騙,那怪誰?還是去好好讀讀原著,讀懂了再來。

    非得說108將中有會道術的公孫勝厲害,能招天兵天將、金甲力士,無人能敵了吧?真這樣,又何必智取生辰綱,那麼麻煩,作法一陣風吹走不就完了嗎?水滸自己的坑都沒法填,就還是省省吧!打仗靠作法能行,世界倒是和平了,至少梁山兄弟徵方臘時就不該死那麼多,公孫勝、樊瑞等,也忒不仗義了,還說什麼是好弟兄!哈哈

    好了,不胡扯了,去搬磚,那種紙做的磚,搬仔細點,對自己還是有好處!共勉!

  • 10 # 一孝傾城

    我認為三國會贏!

    三國時期的全國武將和宋朝的一方草寇相比,肯定是大佔優勢。關公戰秦瓊,本就是胡侃,不必較真。

    既然說的是三國和水滸,咱就別說什麼史實,拿來做對比的只能是演義小說了,因為史實的話流寇宋江都湊不上一百零八個將領。

    無論是《三國演義》還是《水滸傳》,我都非常喜歡,都數次讀過原著,甚至水滸傳還讀過不同版本的,比如有武松單臂擒方臘,還有的版本是魯智深擒的方臘,其實我讀的最多的是《封神演義》,應該有個三五十遍吧。

    先簡單分析一下兩部演義中的武將:

    這裡首先說明,排除法師哈,因為那個已經超出我能分析的範圍了,什麼公孫勝混世魔王,甚至包括轟天LEVIN振,同樣,諸葛亮于吉左慈什麼的也不算在內,咱們就純比較冷兵器吧:

    先說水滸:

    聽起來挺厲害,一百零八將!可是實際上能帶兵打仗上陣單挑的卻沒那麼多,有一些只是具備特殊功能而已,比如玉臂匠金大堅(石匠),聖手書生蕭讓(書生),神醫安道全(醫生),通臂猿侯健(裁縫),紫髯伯黃埔端(相馬的),金錢豹子湯隆(打鐵的)。

    再說一些武功低微的武將,白日鼠白勝,小霸王周通,百勝將韓滔(聚義之後沒贏過),杜遷宋萬,石勇,蔡慶蔡福,朱貴朱富,鐵叫子樂和,打虎將李忠,險道神鬱保四,金毛犬段景柱等等太多湊數的了。

    梁山上真正能打的又有多少?天花板盧俊義不必多說,五虎將肯定算上,八驃且不說沒遮攔穆弘夠不夠資格,也給他算上,十六彪裡我喜歡的很多,也得算上。步軍的武松魯智深,水軍的李俊張順阮氏三雄,天罡都給他算上也才多少人。

    而梁山上的這些將領,打一個同為反寇的方臘軍,就已經損失慘重了,試問當時全國所有武將加起來,梁山這一百單八將夠看的嗎?

    再說三國:

    一呂二趙三典韋(呂布、趙雲、典韋),四關五馬六張飛(關羽、馬超、張飛),黃許孫太兩夏侯(黃忠、許楮、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵),二張徐龐甘周魏(張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延),神槍張繡與文顏(張繡、文丑、顏良),雖勇無奈命太悲。三國二十四名將,打末鄧艾與姜維。

    這二十四名將,基本可以對付梁山天罡中的全部人物了,因為天罡中有柴進,宋江,吳用,解珍解寶之流上陣單挑發揮不了太大作用。

    二十四名將之外呢?文鴦文聘曹彰關平,淩統徐勝張任曹洪,李典樂進曹仁武安國,能上陣帶兵的數不勝數,雖然良莠不齊(比如零陵上將邢道榮),但是可選擇的基數比水泊梁山大了太多。

    三國時期地方割據,勢力錯綜複雜,可供挑選的武將數量遠遠多於一百零八個,而梁山只是一個地方勢力,想換人都沒得換了,除去天罡,剩下地煞中強力的實在不多了,醜郡馬宣贊、病尉遲孫立,小溫侯呂方等等寥寥數人。

    綜上所述,我認為三國會獲勝,因為這種對比本身就不公平,誰敢保證關公一定能勝秦瓊,宇文成都一定打不過張飛?所以權當一個戲言就好,不必當真也不必放在心上,胡侃聊天而已!

  • 11 # 依然是我198926812

    不好比,三國是吹噓、水滸是烏合,三國原始、水滸不正規……如果真正叫起章來,拿個中上水平的劉備指揮作戰和水滸宋江、吳用所有精銳大軍一戰,很大可能是梁山戰敗。但如果也是劉備大軍和岳飛、韓世忠、種家西軍軍任何一支作戰那是必敗無疑

  • 12 # 老霍家那小勇

    梁山好漢,說到底是一群嘯聚山林的綠林草莽,不少都是武藝不怎麼行的。

    比如說,金毛犬段景住,白日鼠白勝,笑面虎朱福等等。

    三國武將,咱們就不談呂布關羽這種,就算是那些名氣不大的人,起碼也是武藝超群的!那都是真刀真槍殺出來的。

    宋朝本來就是重文輕武,三國則是尚武的,所以如果硬碰一下三國不用特別挑選,隨機出來108人,也能打得贏梁山!

  • 13 # 子虛山客

    梁山好漢說白了就是一群土匪,擱在三國裡就是周倉之流。周倉是誰?周倉也是一名江湖上有名的山大王,手下小弟很多,因為崇拜關羽,就認關羽做大哥,為關羽牽馬樶蹬。三國裡比周倉能打的,何止108人?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 每天給孩子講故事,有什麼效果,孩子能學到多少?