水滸有沒有陰謀論？

看看吳用和宋江設毒計害了多少人上山，就知道，整本水滸傳裡面全是陰謀詭計。

朱仝是晁蓋、宋江、雷橫等人的救命恩人。最後也因為私放雷橫而被刺配流放。

但是朱仝之後卻非常受上司賞識，並被委以重任，陪伴可愛的小衙內，過著幸福的生活。

可惜宋江想要“報答”自己的救命恩人，想要朱仝上山坐一把交椅。於是派遣吳用和李逵下山，設毒計害死小衙內，斷掉朱仝後路，逼迫朱仝上山。

盧俊義是河北著名人物，在河北的影響力堪比山東及時雨，銀錢萬貫，武藝高強，家庭美滿。

但是就是因為宋江想要在全國擴大梁山的影響力，於是打算賺盧俊義上山。

在吳用的陰謀詭計下，盧俊義先是在自己家中會見了偽裝成道士的吳用，並莫名其妙允許其在家中寫下藏頭反詩。

之後盧俊義被梁山所騙，軟禁在山上幾個月。結果吳用攛掇盧俊義管家舉報盧俊義已經投賊上山，證據就是家裡的反詩。

等到盧俊義幾個月後回家，發現家產和老婆都被別人霸佔，自己也成為階下囚。

最終在刑場被準備許久的“梁山好漢”所救，成功從一方名人蛻變為死裡逃生的山賊，都是吳用的功勞。

秦明因為同事花榮造反，被派帶兵前來抓捕。因為關係要好，不想被宋江利用，反被對方俘虜。

第二天秦明被放回城後發現，前一天晚上，宋江命人模仿自己率兵號稱造反，血腥殺戮百姓。

頂頭上司大怒之下，把秦明一家老小殺了個乾淨。獨自一人的秦明痛徹心扉，但也無處可去，只能落草為寇。

看了水滸傳，真正被生活所迫，官府欺壓而被逼上梁山的能有幾人？

整部水滸傳裡面全是以宋江吳用為首的陰謀詭計，在這樣的情況下，王倫不死，晁蓋何以上位？晁蓋不死，宋江何以上位？

作者在開篇就說梁山一百零八好漢都是妖魔轉世，既然是妖魔，有怎麼會做出好事呢？

我們先看一下水滸的主題思想:在中國文學史上第一次大規模地直接地描寫封建社會的主要矛盾——農民階級和地主階級的矛盾，描寫了一次轟轟烈烈的農民革命鬥爭，展示了宏偉壯麗、波瀾壯闊的鬥爭生活場面。小說揭露了封建社會的黑暗和統治階級的罪惡，寫出了“官逼民反”、“亂由上作”的歷史真實，揭示出農民起義的社會根源在於殘酷的封建壓迫和剝削，肯定和歌頌了農民革命鬥爭的正義性。宋江是不得志的小吏，儘管其貌不揚邗有自己的政治野心，在當時歷史條件這種政治野心得不到實現，所以宋江對當時不滿，就幻想以另一種方式來“曲線救國”。宋江本身是家資萬貫的大地主，他仗義疏財，扶危濟困結交天下豪傑之士（多為江湖人士），在江湖上人稱“及時雨”。宋江並沒有滿足，他想以自己的江湖威望把江湖人士聚集在一起向封建王朝討個前程。在這個過程中許多人是不甘心做“賊”的，比如秦明、朱仝、李應、盧俊義等人，宋江為了讓他們上山落草採取了不太光明磊落甚至卑劣的手段，從這個意義上講，說陰謀論也不為過。至於晁蓋的死因那是讀者按現代情況做出的猜測，未必準確。

“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有是非。”——《笑傲江湖》。我個人覺得這句話說的很透徹，也很現實，至少可以理解成“你可以是你，但江湖並不一定是你想象的那個江湖。”

很多人看《水滸傳》，都是看個熱鬧，卻往往忽略了書中隱藏的很多個值得推敲的細節，就比如所謂的“陰謀論”。

這兩個人可謂老生常談了，所謂的離心離德、明爭暗鬥，說的就是這兩個人。

晁蓋擷取生辰綱後，被官府追剿，緊急關頭宋江給晁蓋通風報信，晁蓋這才得以上了梁山，落草為寇。

晁蓋這個人很有意思，他想拉宋江下水。所以晁蓋和吳用給宋江“精心佈置”了一份“大禮”。

晁蓋和吳用首先是挑了金銀答謝宋江，其次，晁蓋和吳用派了心腹劉唐去下山發洩，最後口說無憑，立字為證，晁蓋的親筆信託劉唐送給宋江。

很多人看到這都是草草讀過，卻很少分析過這個事件，至少這個“答謝禮”很有意思。

第一，晁蓋和吳用選的人，也就是劉唐本人問題最大。

首先劉唐這個人和雷橫交過手，也就是說劉唐這個人在鄆城縣的軍警系統絕對是有備案的人。梁山上有杜遷、宋萬不用，偏偏用劉唐去送信，這是第一處疑點。

其次，劉唐這個人辦事很莽撞，別看他綽號叫赤發鬼，其實劉唐這個人莽撞的很。所以，劉唐直接去縣衙對面的茶館去等宋江。

最後，劉唐的身體特徵也很明顯，赤發、有胎記。就算是雷橫認不出來，換成別的衙役捕快，恐怕也很好認吧？

第二，口說無憑立字為證。

要說感謝，讓人送點錢、代傳幾句感謝話，也就算了。但晁蓋和吳用偏偏不這樣，他寫了一封信，寫封信對宋江來說，絕對是一個殺手鐧。

閻婆惜發現宋江私通梁山的鐵證是什麼？絕對不是金條，正是寫封信。

宋江被拖下水後，他自己也是心知肚明，所以宋江一直遲遲不肯上梁山，哪怕去柴進那裡、或者說把一大批親信送上梁山後，宋江自己都不去梁山。

原著有關這段描寫簡直堪稱全書最大的幾處陰謀之一了。

原文：“當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：‘賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！’言罷，便瞑目而死。”

顯然晁蓋在是誰射殺自己這個問題上是持非常慎重態度的，並沒有立即認定就是史文恭乾的。但這很明顯對宋江不利。事實上，正是因為晁蓋這份詭異的遺囑，才導致宋江遲遲不願攻打曾頭市，若不是後來曾家暈了頭，又搶了段景住送給宋江的獅子馬，恐怕這輩子都宋江都不打算我老天王報仇了。因此大才子金聖嘆先生讀到此處不禁批到“藥箭之怨，累月不修；奪馬之辱，時刻不待”對宋江進行了歇斯底里謾罵般的心酸諷刺。

但宋江並不這麼想，所以他篡改了晁蓋的遺言，原文中他是這麼和眾頭領說的：“宋江道：‘晁天王臨死時囑付：‘如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。’此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？’

細心的讀者恐怕已經發現問題了，宋江明顯篡改了老天王的遺言。在晁蓋的遺囑裡，殺他的兇手還是個謎，輪到宋江轉述時，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強調“此話眾頭領皆知”，他宋江的心思，倒真的是司馬昭之心，路人皆知了。

我個人覺得，相比較林沖當初的讓位之舉，晁蓋的遺言更像是想讓林沖即位的意思。畢竟當時梁山上的幾個高手中，只有林沖與晁蓋交情較深，而秦明則乾脆是以一個宋江心腹的面目上的梁山。

宋江帶著花榮、秦明等一大批親信上了梁山以後，晁蓋舊部就暗淡了。在段景住這個外人看來，梁山的代言人就是宋江，而這無疑是對晁蓋的領導權產生的一種強有力的挑戰。

這時候吳用有兩個選擇： 第一，是幫晁蓋壯大力量，分化宋江的嫡系勢力，奪回領導權。 第二，就是是倒向宋江，用晁蓋做籌碼換個好位置。

按理來說，吳用和晁蓋相識多年，於公於私，都理應幫晁蓋，而且當時宋江勢力並不是鐵板一塊，最起碼戴宗是吳用是摯愛相識，而且以黃信和秦明為首的一大批青州兵勢力與王英、鄭天壽等人的清風山勢力並不對付，甚至還有仇。但是實際上，宋江說天書只可與天機星同觀，吳用立刻就倒向了宋江，因為宋江態度很明確了，吳用你過來就是二把手。 在利益和兄弟情義面前，吳用顯然選擇了利益。所以吳用從此之後，從一個幫閒書生搖身一變成了梁山的二把手，這不是沒有道理的。

李逵虐殺小衙內，這幾乎是全水滸中最令人髮指的幾段情節之一。

宋江讓吳用去拉朱仝入夥，吳用出的計策。有人說李逵是宋江鐵桿，當然是宋江指使的，不然為什麼派李逵去呢。這正是吳用高明之處，後來戴宗也學會了，請公孫勝也帶著李逵，因為李逵這把槍好使。戴宗讓李逵嚇唬公孫勝老孃，公孫勝就出來了。戴宗道：“小可再來。”就辭了婆婆，卻來門外對李逵道：“今番須用著你。方才他娘說道，不在家裡，如今你可去請他。他若說不在時，你便打將起來，卻不得傷犯他老母。我來喝住，你便罷。”這段寫的很明，是戴宗指使的李逵。同理，李逵殺小衙內基本也是吳用指使的。因為宋江遠在梁山，朱仝帶孩子的細節不一定知道。另外，這時候宋江已經是梁山實際的老大，這種小事不應該在他考慮的範圍內。

諸如此類，不勝列舉。篇幅有限，到此為止。

江湖充滿陰謀，水滸是個江湖，自然少不了陰謀。

白虎堂、草料場、毒武大、誣武松、冤石秀、冒秦明……這都是書中的陰謀。

至於各位讀者腦洞大開，自己推測想象的就更可無窮無盡了。

有句話叫做“少不讀水滸，老不讀三國”。什麼意思呢？就是說一個人年少的時候不要去看《水滸傳》，因為裡面充滿了殺人放火的江湖義氣，不利於青少年的身心發育，容易沾染上那種虛假的江湖義氣，做出違背社會道德的事情來。所以說，《水滸傳》有教唆青少年犯罪的嫌疑。老不讀三國，則是指《三國演義》中充滿了種種陰謀詭計，一個人到了一定的年紀，在社會上闖蕩，見過不少世面，再去讀《三國演義》，就容易被曹操和劉備之流的面黑心厚，心狠手辣所觸動，進而在為人處世中變得更加陰險老練。

其實這句話還有一種解釋，“少不讀水滸”的意思是年輕的時候讀不懂《水滸傳》，僅僅停留在江湖好漢意氣相投的表面現象上，反而看不到這個江湖義氣隱藏之下的陰謀詭計；“老不讀三國”的另一個解釋是，一個人經歷了世事，就更加相信真實的歷史，而不是演義的虛構。

《水滸傳》中有沒有陰謀論？這個問題不言而喻。梁山水泊，忠義堂上，替天行道的大旗不過是假仁假義而已。一百零八好漢意氣相投，天罡地煞相聚於樑上，事情哪有怎麼簡單呢？讀完《水滸傳》仔細回想，你會發現梁山好漢的故事，不過是宋江、吳用等梁山核心領導層將其他一百多個英雄好漢玩弄於鼓掌之間的故事。

誰才是梁山水泊最懂得玩弄權術的陰謀家，表面上看這個人是宋江，但是仔細一瞧，你會發現宋江背後站著吳用和公孫勝兩個人。

當初晁蓋和吳用等人智取生辰綱，事情敗露之後一起上梁山，吳用站在晁蓋這邊。林沖火併王倫，晁蓋坐了梁山水泊的第一把交椅，江湖好好紛紛來投奔，一向相安無事。直到宋江上了梁山，梁山水泊聚義廳上，看似風平浪靜之下，實際上已經暗潮湧動。很難看出吳用在什麼時候投靠了宋江。但是在吳用的幫助下，宋江一步步拉攏人心，樹立威信，實際上已經架空了晁蓋。

梁山上很快分為兩個陣營，一邊是晁蓋的舊部，一邊是宋江剛拉來入夥的好漢。每逢梁山需要率大隊人馬下山事，宋江和吳用都毫不謙讓。晁蓋要親自下山領兵，宋江一句話就把他架在那裡：“哥哥是山寨之主，如何便可輕動？小可不才，願意替哥哥走一遭。”晁蓋就這麼尷尬著，一則調兵遣將，都是宋江的人，他調不動；二則吳用已經投靠了宋江，排兵佈陣的事情，他自己又不懂。

此時晁蓋雖然是名義上的大哥，但是在梁山上幾乎沒有實權了。後來在攻打曾頭市的過程中，晁蓋執意要自己帶領人馬下山，就此有去無回，稀裡糊塗被一箭射死。到底是射殺了晁蓋，至今還是迷之未解，宋江一直襬脫不了這個嫌疑。晁蓋的死，是最能體現《水滸傳》陰謀論的地方。

陰謀論另外一個很明顯的證據，就是108位好漢齊聚梁山，梁山水泊英雄排座次一事。宋江還道村受九天玄女三卷天書，以及石碣村挖出上應天星的石碑，都不過是宋江夥同吳用和公孫勝兩個人裝神弄鬼糊弄自家兄弟。仔細分析梁山好漢的排名，你會發現這個排名並不單單只是靠能打的實力來作為標準的，而是梁山上各個派系之間互相牽制以及保持平衡的結果，當然，作為宋江心腹的李逵、花榮、張順等人排名都不低。

梁山上的爾虞我詐，勾心鬥角莫過於主張招安以及主張造反的兩派人的爭鬥。像武松、魯智深等人，是極力不贊成招安的，但是原本就屬於朝廷官員的花榮、關勝等人，卻一心盼望著重新回到官僚體制中。梁山上魚龍混雜，三教九流的人物都有，怎麼可能保持一片和諧？

宋江和吳用最讓人詬病的地方在於，為了坑害其他人上梁山，可謂無所不用其極，不擇手段。其中最慘的莫過於秦明、盧俊義以及朱仝三個人。秦明全家被殺，盧俊義家破人亡，為了賺朱仝上山則心狠手辣讓李逵摔死了一個九歲的孩子。種種行徑，難道是光明磊落的英雄漢子做得出來的嗎？所以像武松、魯智深、張橫、三阮等好漢，對宋江其實很失望，在征討方臘結束後，這些人死的死，走的走，並沒有鐵了心跟定宋江。

宋江和吳用一心招安，不耍點陰謀詭計，殺雞儆猴的手段，怎麼能夠鎮得住那些殺人不眨眼的魔頭好漢？所以《水滸傳》，遠遠沒有大家想想的那麼純潔。

堅信古龍說的一句話，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭。一百多個出身不同的梁山好漢，沒有陰謀論絕無可能！

END.

才子金聖嘆在這方面就投入了不少功夫，他曾說施公的《水滸傳》是“心閒無事”而作，但後來又說“作者胸中， 血淚十鬥”，後者直接點名了名著的內涵。而最早版本的《水滸傳》大家也是把它作為一部“革命小說”，那麼施公自然就成了宣傳革命的思想家，另一方面施公活躍於元末民初，時值朝代更迭戰火紛飛，他本人也是見識過戰場的殘酷的，所以在這種情況下他如果只是單單寫一本毫無內涵的“口水小說”，豈不是心態太好了（要不就是《水滸傳》的作者另有其人）。我們讀罷《水滸傳》中的文字，發現其中任何情節的描述都十分的“親民”，並且精彩絕倫，不細細品味也難以發現施公的本意，或者說真的沒有什麼深意，這就又和咱們水滸愛好者的研究方向產生了衝突的地方。

另一方面，我們現階段所看到的《水滸傳》本就不是施公最初擬定的版本，而是經過朝代更迭步步修改與編輯後的版本，那麼自然我們有理由相信裡面所創作的人物形象就取材於民間的真實故事，說白了是為了取悅百姓的口味，從這點來看把《水滸傳》歸為單純的民間文學也不是不合適的。

最後，全書除了招安外最大的矛盾點就在於寨主的選取上了，晁蓋中箭後說誰捉了兇手誰就是寨主，而宋江一扭頭和眾兄弟們說誰捉住史文恭誰就是兇手，明顯有篡改意願的成分在裡面。全書施公從未說過史文恭是兇手，就連史文恭自己都不知道，或許晁蓋地下有知知道真兇是誰，所以三番五次顯靈“禍害”宋江，最後還助盧俊義捉得了史文恭，但就是這樣“機關算盡”，寨主之位最終也落在了宋江頭上。

讀名著的樂趣就是在於不同的讀者能讀出不同的東西，可能你覺得林沖無敵，但我覺得林沖一般；你覺得孫立屈才，我覺得孫立平庸。你可以反駁我的觀點，我也可以改變你的思維。所以水滸裡是否有陰謀論，這就仁者見仁了~

我不管，反正晁蓋不是史文恭射的…

《水滸傳》中所謂的陰謀論真實存在，而且非常多。其中最大的陰謀就是如宋江死時所說的：“我自幼通儒長而通吏，不想失身為罪人，皇上聽信讒佞，賜我藥酒，是朝廷中的奸黨所為”。梁山兄弟作鳥獸散，而且傷亡過半，這是最大的陰謀。宋江所指的奸黨，是蔡京高俅。他們對付梁山的辦法是一整套完整的策略，而策略的核心部分是分而治之，以寇治寇。以詔安為名，令其下山，以功績為名，令其徵遼徵方臘，為朝廷平叛，正如蔡京高俅所商議的，惡龍鬥猛虎，就是天大的本事也會陷入萬劫不復的境地。最後，以慢性毒酒結束了宋江盧俊義李逵花榮等梁山的主力，轟轟烈烈如火雷電石般的梁山兄弟，終於在悄默聲息中走完了自己的路程，死的死散的散，落得茫茫大地真乾淨。從古至今，朝局中最難治理，最讓人無奈的便是蔡京高俅之流的歪主意，劣根性。其流毒可以延伸至朝局的每個角落。說梁山是賊寇，其實是有過之而無不及，其實梁山只是一幫兄弟聚合到一起的忠義之士罷了，並沒做什麼有損於世道人心的事，反而令人心生佩服，令人稱道。 這是集聚於梁山外部的陰謀，又與梁山有生死關係。 其二，梁山內部的陰謀便是，梁山寨主晁蓋死時，另一位寨主的任免，及為晁蓋報仇的大小事情。晁蓋死時，說，誰抓住射我的人，誰做梁山寨主。後來，宋江說誰抓住史文恭誰做梁山寨主。這無意之中有其意，完全篡改了晁蓋的意思，因為據各種資料記載，晁蓋之死，說是史文恭所為存在很大爭議。再就是捉住史文恭者是盧俊義，宋江在推諉之間卻做了寨主。這是另外一個因謀。風行君帶你從細微處解讀不一樣的文史，歡迎欣賞

四大名著之一的《水滸傳》，講述了梁山好漢聚義，起事，後來接受招安，為國奉獻的故事。當然，裡面除了好漢的英雄氣，也有陰謀陽謀。

梁山能壯大，離不開人。梁山當時是被認為是反賊的聚集地，綠林草莽會主動投靠外，那些朝廷官員可是不會主動去的。梁山為了拉人上山，可是沒少使手段。

玉麒麟盧俊義，美髯公朱仝，霹靂火秦明等人，都是被梁山坑上山的，家破人亡。

《水滸傳》裡最大的陰謀論有兩個，一個是晁蓋之死，一個就是梁山排座次。

宋江上了梁山後，梁山出現了兩大陣營。一是以晁蓋為首的梁山舊人，一是宋江帶上來的新人。晁蓋還是梁山老大，不管新人舊人，都是要聽他的，但是聽的程度不同。

每逢要外出作戰，晁蓋想率領好漢下山作戰，都被宋江一句“哥哥是一山之主，豈能輕易下山”給攔下了。於是，宋江就和吳用領著人外出了。

這外出作戰，宋江收服了更多的好漢，就連吳用也逐漸偏向了宋江。晁蓋發現自己逐漸被架空，宋江帶來的人他不怎麼能指揮的動。

以至於攻打曾頭市，晁蓋才不聽宋江勸阻，堅決要自己帶隊出戰。但就這一次，晁蓋稀裡糊塗的就中箭身亡了。到底是誰射殺的晁蓋，一直沒有定論。

後來的梁山排座次，宋江為第一，根本就沒想到晁蓋。梁山一百單八將，晁蓋不算在內。天罡地煞星宿說法，天女授天書，以及出土石碑，也是宋江和吳用、公孫勝謀劃的。

宋江當老大，梁山也分兩大陣營，一個是支援宋江招安的派系，一個是反對宋江招安的派系。所以在排座次時，好漢對招安的立場，也是影響排名的重要因素。支援宋江的，排名都會靠前，且能進決策圈的，都是支援宋江招安的。

有人的地方就是江湖，有江湖的地方就有紛爭。梁山一百單八將秉性各不同，沒有陰謀手段的存在，梁山也不會強大。

我覺得說《水滸傳》存在陰謀論純粹是胡說八道，誤人子弟，應該是存在對手戲般的隱晦感和不適感誤導了讀者，加之金聖嘆這樣的水滸專家斷章取義，添油加醋，才使陰謀論呼之欲出，並且大行其道。

晁蓋這個人物的存在，多半是來襯托宋江的，二人在小說中是生死之交，但在行文佈局上卻是對手戲，所以晁蓋註定是一個出局的老大。試想，他如果不死，宋江如何上位，那第一主角乾脆給他不就好了呀。

在某些愛情電視劇當中，女一和女二都對男一愛的死去活來，這個結怎麼解？一般導演會給女二安排兩種結局，要麼死了，要麼走了，以此來成全男一和女一的愛情。在《水滸傳》中，晁蓋就是那個悲催的女二，而宋江就是那個幸福的女一，男一當然是梁山頭把交椅了。

我知道總有人拿晁蓋之死來說事，認為真正害死他的幕後元兇正是宋江，然後指出晁天王的臨終遺言，宋江如何將遺言偷樑換柱，如何遲遲不願報仇或是有種種反常表現等等，分析的頭頭是道，確實糊弄了不少人。

然而，我認為必種言論純屬無稽之談，不過這種論調非常吸引眼球，迎合了大眾的獵奇心理。我承認，毒箭上刻有史文恭的名字，並不能證明射箭之人就是史文恭，晁蓋也在遺言當中並沒有明確說明殺害他的人就是史文恭。

但後面書中明確交代了，晁蓋向宋江託夢和陰魂纏住落荒而逃的史文恭，都表明殺害晁蓋的兇手就是史文恭。 否則，晁蓋怎麼可能託夢救宋江，又怎麼可能讓史文恭做了替死鬼，而讓真正的元兇宋江逍遙法外？

我感覺《水滸》陰謀論者，有時候真的好搞笑，為了搞臭宋江，無所不用其極，好好的一部義薄雲天的江湖豪客傳，楞是讓他們解讀成了勾心鬥角的紙牌屋。 縱觀《水滸》全書，沒有一處暗示過宋江是殺害晁蓋的幕後元兇， 掐頭去尾，偷換概念，斷章取義是《水滸》陰謀論者慣用的伎倆， 千萬不要被他們引入彀中。

金聖嘆那種既當球員又當裁判的行為令人哭笑不得，同時又令人肅然起敬。 他對《水滸》的愛日月可鑑，愛到了不按個人意志修改《水滸》就寢食難安的地步，幾百年來《水滸》的第一鐵桿，他也是我唯一一個不忍批判的陰謀論者。

但宋江再怎麼惹人討厭和鄙視，也不意味著什麼樣的屎盆子都可以往他頭上扣。 至於吳閒雲之流的水滸專家，那更是一本正經的胡說八道。 那些所謂的專家們，就是你聽了他們的話想一板磚拍死他。

戴著有色眼鏡看人，往往會以小人之心度君子之腹，所以宋江就成了一個初看白，細看灰，再看黑的人物。明明真的仗義疏財，可怎麼看他也像是籠絡人心，拉幫結派；明明是真心為晁蓋和山寨著想，可總讓人覺得他刻意架空晁蓋；明明是真的為了梁山眾兄弟的前程殫精竭慮，可怎麼看也讓人覺得他只是為了滿足一己之私，用兄弟的鮮血塗紅他的那身官袍。

結果，有的人看《水滸》越多，越討厭宋江，這也是他最大的爭議所在，我認為真的錯怪了他。宋江本質是一個擁有崇高理想的封建士大夫，忠君愛國的思想在他心中早已根深蒂固，與其說他不反天子，只反贓官汙吏，不如說他從未造反，而是以忠義之名替天行道，從而引起朝廷的重視，加重梁山的砝碼，使梁山好漢以更高的姿態迴歸朝廷。

所以，宋江把深信不疑的信仰強加在每一位梁山兄弟的身上，認為招安是他們最好的歸宿，是對他們最大的負責。是的，梁山好漢後期確實很慘烈，甚至有很多讀者掩卷大罵。

可你們想過沒有，如果不招安，他們的出路在哪裡？一輩子嘯聚山林？死了就是失敗嗎？事實上，梁山上絕大多數人還是贊成招安的，只不過魯智深武松少數幾個光彩照人的好漢反對的聲音正中我們的下懷罷了。

有一群人的地方，就有領導和被領導。領導者就會有為自己牟利的地方。那麼就會有陰謀。宋江，吳用就是善於玩陰謀的人。好漢排座次的不公平就可以看出裡面有陰謀，座次排名的學問相當大，看似簡單，實則學問很多，這就是陰謀。簡簡單單的排名若無學問，《水滸傳》也不會成為四大名著之一。《水滸傳》能成為《四大名著》並不是我們想的簡簡單單的。連《紅樓夢》都玩陰謀，《水滸傳》這本打仗勾心鬥角的小說，豈無陰謀。