現在的網際網路企業，已經完全脫離了過去幾千年來傳統企業的盈利模式。傳統的企業，都是透過提供商品和服務，獲取報酬和利潤，而網際網路企業不同——無論是谷歌還是Facebook，抑或是Twitter、Instagram，它們的服務基本都是免費的，他們並沒有從使用者手中直接獲得收入。
既然如此，為什麼西方的媒體還認為網際網路企業需要給使用者支付報酬？難道不是使用者佔了企業便宜，零成本享受了企業的服務嗎？
情況並非如此。雖然網際網路企業這些服務是免費的，但使用者實際付出了很高的代價——使用者的姓名（實名制）、電話（手機通訊錄連通）、住址（位置資訊）、習慣（曬的照片、去過的路徑）、消費能力（你的網購資料），都清清楚楚地被網際網路企業所掌控，根據你的這些資料，它們極有可能從廣告主那裡收取廣告費，並將你的資訊賣給廣告主——當然，這些資訊可能並不會透露你具體的名字和住址，但它會透過你的社交賬號向你推送廣告，或者是你在瀏覽網頁的時候給你推送廣告。如今，谷歌和Facebook都是世界最大的廣告平臺。
廣告只是網際網路公司盈利方式的一種。在大資料時代，網際網路企業可以實現更多的收入形式——透過對你執行軌跡的分析（很多APP會蒐集你的位置資訊），他們能夠知道一座城市的交通情況，這對自動駕駛的開發至關重要；透過你搜索記錄的，谷歌能夠知曉時尚服飾的潮流，並將這些資料賣給時裝公司；Facebook則可以透過人們談論的目的地的分析，來向旅遊目的地兜售創意方案。
最後，當用戶根據自己的社交賬戶上的廣告去購買某件商品，或者去購買上面所說的流行服飾、無人駕駛汽車、去某個地方旅遊，使用者為之付出的錢當中，其實有一部分就是給網際網路公司支付的廣告費或者資料費用。
在將來，資料將極其重要。我們經常能夠看見這類新聞：某某工作人員將使用者資料以多少不等的價格賣出去。對網際網路公司來說，他們蒐集了你我的資料，這些資料在市場上顯然是有價值的——那它們是否該給使用者付款？
現在的網際網路企業，已經完全脫離了過去幾千年來傳統企業的盈利模式。傳統的企業，都是透過提供商品和服務，獲取報酬和利潤，而網際網路企業不同——無論是谷歌還是Facebook，抑或是Twitter、Instagram，它們的服務基本都是免費的，他們並沒有從使用者手中直接獲得收入。
既然如此，為什麼西方的媒體還認為網際網路企業需要給使用者支付報酬？難道不是使用者佔了企業便宜，零成本享受了企業的服務嗎？
情況並非如此。雖然網際網路企業這些服務是免費的，但使用者實際付出了很高的代價——使用者的姓名（實名制）、電話（手機通訊錄連通）、住址（位置資訊）、習慣（曬的照片、去過的路徑）、消費能力（你的網購資料），都清清楚楚地被網際網路企業所掌控，根據你的這些資料，它們極有可能從廣告主那裡收取廣告費，並將你的資訊賣給廣告主——當然，這些資訊可能並不會透露你具體的名字和住址，但它會透過你的社交賬號向你推送廣告，或者是你在瀏覽網頁的時候給你推送廣告。如今，谷歌和Facebook都是世界最大的廣告平臺。
廣告只是網際網路公司盈利方式的一種。在大資料時代，網際網路企業可以實現更多的收入形式——透過對你執行軌跡的分析（很多APP會蒐集你的位置資訊），他們能夠知道一座城市的交通情況，這對自動駕駛的開發至關重要；透過你搜索記錄的，谷歌能夠知曉時尚服飾的潮流，並將這些資料賣給時裝公司；Facebook則可以透過人們談論的目的地的分析，來向旅遊目的地兜售創意方案。
最後，當用戶根據自己的社交賬戶上的廣告去購買某件商品，或者去購買上面所說的流行服飾、無人駕駛汽車、去某個地方旅遊，使用者為之付出的錢當中，其實有一部分就是給網際網路公司支付的廣告費或者資料費用。
在將來，資料將極其重要。我們經常能夠看見這類新聞：某某工作人員將使用者資料以多少不等的價格賣出去。對網際網路公司來說，他們蒐集了你我的資料，這些資料在市場上顯然是有價值的——那它們是否該給使用者付款？