北約是美國的北約。

在阿富汗這個“帝國墳場”裡面生存大不易，無論是蘇聯還是美國的遭遇都應該值得其他國家牢記。

11月7日，北約宣佈向阿富汗增兵三千人，據此，北約在阿富汗境內駐紮了一萬六千人，其中一半以上的人員貢獻來自於美國。

這一決定主要是因為阿富汗一家電視臺遭受武裝分子襲擊刺激做出的。根據北約的說法，其增兵主要是執行訓練任務，同時是為了應對各種叛亂與威脅，當然，北約指出，這些新增士兵不會承擔作戰任務。

從原因上來說，答題人認為主要有三，主要針對塔利班分子、美國新政策與阿富汗政府等行為體。

其一，繼續向塔利班武裝分子發出signal，強勢逼迫塔利班停止武裝鬥爭，以戰止戰，使其坐到談判桌上。當然，對塔利班而言，他們認為美國最好撤軍，而不是繼續戰爭。可見，針尖對麥芒，未來的阿富汗局勢可能會進一步惡化。

其二，繼續增強特朗普新阿富汗戰爭新戰略的可信性，即美國不會撤軍，不會給恐怖主義分子留下乘虛而入的機會。美國自發動阿富汗反恐戰爭以來，雖然勝利頗大，但是真金白銀與活人砸下去，最終沒能實現除惡務盡的手段，與其戰略目標相差甚遠。對外阿富汗的基本態度實際上也關涉著新一屆特朗普政府以及共和黨政府遺產的正確對待與否，這也是特朗普不會放棄或者展示軟弱的原因所在。

其三，繼續支撐當前的阿富汗政府，一方面維護是穩定與發展，為其提供財政和技術支援，另一方面則是培訓期國家安全部隊，透過訓練與培訓方式來增強阿富汗軍隊維護境內安全的能力。不過，阿富汗政府的政府能力的確令人擔憂。

北約的作為與塔利班的反擊顯示著當前存在著一個三方甚至更多方參與的“僵局”，每一方的動作都可能是為了打破“僵局”，但是僵局的出現源自於各方面因素的共同作用，任何因素的單方面強調都可能造成僵局的繼續僵化。

許多華人，包括國際問題專家會覺得很奇怪：英國不是早撤完兵了嗎？聯軍不是大都離開阿富汗了嗎？奧巴馬政府不是宣佈撤軍了嗎？怎麼打了第17個年頭的阿富汗戰爭還要繼續呢？北約包括美國不僅不撤軍還要增兵呢？其實，沒有到過阿富汗，沒有跟駐阿美軍進行深入的交流，你根本不要相信美國政客和美國學者專家告訴你的場合話，因為那都是“逗你玩”哩。

1、美國為首的北約根本沒打算放棄這顆好不容易打上的“戰略釘子”：不說別的，直接上乾貨--以美國為首的北約集團在阿富汗確實援建的不少“基建工程”，包括高質量的公路。不過，我在巴米揚和巴達赫尚省沿著美國北約援建的高等級公路後就心生疑問：阿富汗全國，包括首都喀布林路爛的到不行，甚至連使館區和高階富人區的街區道路都爛到不行，以至於我的阿富汗朋友開玩笑說：“這是故意讓路爛到汽車炸彈沒法開的！”事實上，阿富汗全國主要城市區太需要道路建設了，但美國為首的北約不是這樣做的，他們巨資修了兩條高等級公路：一條是從巴米楊通往邊境地區。這條公路寬得可以雙向四車道，路基厚得可以跑坦克戰車等重型軍用車輛，但沿途卻幾乎沒有什麼重要民生資源，甚至連城鎮也不多，路上最多也就跑上毛爐什麼的，但為什麼呢？其實，這條公路是直通伊朗邊境的，也就是一旦需要，駐阿美軍可以迅速將重型武器裝備在3個小時內就直抵伊朗東部邊境，加上中央司令部的西部逼近，很容易做到東西夾擊伊朗。同樣，美國出錢，南韓公司出裝置與人力，在巴達赫尚省修了一條直通中阿接界瓦汗走廊的高等級公路。這些公路的質量同樣可以跑重型坦克與運兵車。下了如此血本預置戰略資源，美國為首的北約怎麼可能放棄阿富汗？奧巴馬也好，之前的小布什也好，所謂宣佈從阿富汗撤軍不過是政治需要，從來沒有說過撤出所有的軍隊。此外，美軍將在喀布林巴格拉姆空軍基地，在坎大哈的多國部隊駐地，都從臨時建築改成了永久性的如同城市盤的基地，甚至建立了地下指揮中心，這當然也是他們要長久留在阿富汗的努力。

2、阿富汗戰爭雖說長達17年，美華人也叫喚著付出了“慘重的代價”。但吸取了蘇軍在阿富汗教訓，以及之前大英帝國在阿富汗慘敗教訓的美軍顯然代價並不大：迄今為止只陣亡了不到5000名官兵，多數的軍費其實是北約盟國與日本掏的，而美國軍工集團又將多數的錢賺了回去，所以，所謂的代價真的不大。更為重要的是，在阿富汗的戰略收益實在太大了，比如說可以鎮懾南亞印度與巴基斯坦，可以威脅俄羅斯的後院中亞，可以近逼中國西北和伊朗東部。阿富汗確是名符其實的“帝國之眼”，也就是但凡要稱霸全球的國家都要佔領阿富汗（雖說也成了許多帝國的墳場）。不過，美國在吸取之前帝國教訓之後，只需要將阿富汗政權穩固住，剩下的主要戰事則由阿富汗國民軍與警察進行，而美國只扮演“壓艙石”與“教官”的角色。因此，1萬多北約軍隊就是隻需要保持在阿富汗的存在，以特戰形式支援喀布林政權，那麼其戰略利益就能保住，而代價也不需要太大。

3、此次增兵就更有意思了，堪稱“特朗普風格”，也就是生意方式。美國原計劃增兵阿富汗3000人全部由自己出，但考慮到費用與戰略紐帶關係，乾脆讓十分不願意的北約也現一半，於是既將夥伴捆在阿富汗戰車上，又節省了大筆的經費。這就是特朗普的生意經。其實也是美國在阿富汗的長期戰略。因此，中國的專家學者對美國官方和智庫有意傳達給我們的資訊還是要多加考慮，並且多到阿富汗實地走走看看。

增兵三千，也是在意料之中，特朗普總統公佈了新的阿富汗戰略之後，增兵就是計劃之中的事情。唯一令人感到意外的就是隻有三千，而不是此前傳說的四千，另外三千人中有一半是美國士兵，其他的是北約盟國計程車兵。理論上阿富汗戰爭是北約的反恐戰爭，但是北約嘛，就是美國的北約，就軍事能力來說，美國的朋友多數都是“豬一樣的隊友”，問題在於阿富汗問題並不是透過軍事就可以解決的，就像當年羅馬軍團的鐵鍬和劍是同樣重要的。

美國需要盟友，因為美國的霸權不僅包括自己的軟硬實力，也包括一個龐大的同盟體系，甚至說是附庸體系。當特朗普說北約過時了的時候，著實把歐洲人以及美國的職業巨人們嚇了一跳，看看特朗普的團隊組合吧，三位高階將領，尤其是國防部長馬蒂斯曾經在中東作戰。因此，帶著盟友一起“進步”才符合美國的長遠的利益。美國是要結束阿富汗的戰爭，從2001年開始，阿富汗戰爭已經進入第十七個念頭，自二戰結束以來，美國介入太深的一場戰爭莫過於此。阿富汗再次扮演了“帝國的墳場”。結束一場戰爭遠遠比開始一場戰爭要難得多，要體面地結束一場戰爭更難。美國的阿富汗新戰略的核心就是體面地退出，何謂體面地退出，就是不要跟伊拉克一樣，美軍撤出之後，留下了巨大的漏洞，結果中東亂成了一鍋粥。這樣的撤出近乎於失敗，因此，對美國來說，阿富汗戰爭還會繼續下去，當然最理想的狀態是美國支援的政府和軍隊具有自我維持能力，但這的確非常難，畢竟一個以部落為主體的國家，著實難以讓美國理解，也難以讓五角大樓這一最厲害的戰爭機器去理解。道阻且長，且行且珍惜。

從地緣政治來說，阿富汗是亞洲的心臟，歷史上曾有許多帝國在此擺開戰場徵來殺去，阿富汗人民備受蹂躪和摧殘。遠的不說，當年蘇聯入侵阿富汗，最後北極熊舔著傷口離去。2001年起，美國小布什政府以反恐為名入侵阿富汗，奧巴馬時期曾一度想撤軍，但是後來改變了策略。特朗普競選期間也曾對美國的阿富汗政策提出批評，也宣稱要撤出美國軍事力量，但剛上臺不久就立馬宣佈增兵三千。我想對這一問題我們不能單純的從軍事實力的增減而看待，要看到美國在增兵背後的戰略意圖。

一是政治意圖。美國覬覦阿富汗不是一天兩天了，遠的不說，從蘇聯入侵阿富汗開始，它就在此投入了大量的精力，不但在武器裝備上支援當時的抵抗組織力量，而且培植了大批的代理人。在蘇聯撤軍後，它扶持的代理人不堪大任，被塔利班政府代替，這時候它不得不從幕後走到了前臺。之所以這樣，正是看中了這裡的地緣政治優勢。阿富汗北面是分別是土庫曼、烏茲別克以及塔吉克，那可是俄羅斯的戰略緩衝地帶，如果把阿富汗抓到手裡，等於拿捏到了北極熊的睪丸；而東部與中國以及部分巴基斯坦控制查謨-克什米爾地區（有爭議）接壤，南部與巴基斯坦接壤，如果控制了阿富汗，那就等於同時可以對印度、巴基斯坦施加重要影響，這也就不難理解特朗普最近邀請印度介入阿富汗問題，同時對巴基斯坦進行威逼的舉動了。西部與伊朗接壤，在中東俄羅斯掌控敘利亞局勢並與伊朗勾搭連環的時候，特朗普一直叫囂要撕毀伊核協議，如果阿富汗控制在美國手裡，中東局勢未來產生什麼變數就很難說了。當然，阿富汗同樣對中國很重要，是大國家戰略的重要通道，其重要意義不言自明！如果比做圍棋的話，這裡就是整個棋局中氣之所聚的命門，如果一旦美國得逞，那麼什麼中東亂局，什麼美俄爭霸，什麼南亞局勢……一切皆掌控在美國手裡。

二是軍事意圖。對阿富汗的軍事存在與佔領，相當於美國在此有了一個可以操控的扳機，想任何時候向任何方向做任何力度的軍事行動都由它來決定，插進心臟的刀子無論怎麼攪動，對周邊各國都是很致命的。即便做不到短期內的佔領和征服，也能成為一個影響亞洲全域性和俄羅斯的重要戰略支點。美國這次把歐洲拉進來，在戰略上無異於在北約軍事戰車上把歐洲夥伴用繩子捆上再緊一扣，從而也減輕烏克蘭方面與中東方向的政治軍事壓力，並形成掎角之勢互相策應。目前美國在阿富汗的軍事存在既有黑水公司的僱傭職業安保力量，也有一萬三千餘名精銳美軍作戰部隊；既有攻城掠地的戰略戰術，也有培訓政府軍訓練警務人員的行動。而且即便是阿富汗軍事行動的溢位效應，也能讓周邊國家的安全形勢驟然緊張。

三是經濟意圖。阿富汗的山上地下蘊藏著豐富的礦產資源，這也令美國資本家垂涎三尺。僅僅銅、鐵、稀土以及稀有金屬探明儲量就相當可觀，其價值評估可謂天文數字。無利不起早，美國在阿富汗的軍事力量存在與加強，背後資本逐利的影子無處不在，這也符合特朗普商人總統的個性，也可以解釋他為什麼剛當上總統就把競選口號拋之腦後的原因了，政治經濟軍事向來是不分彼此相互勾連的。

只是可憐了阿富汗的人民，走了豺狼又來了野虎豹，十六年的反恐越反越恐，無“恐”不入，“恐”怕只是藉口而已，一場賊喊捉賊的遊戲不知道何時才能game over！

11月9日，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，北約在阿富汗駐軍人數將從1.3萬增至1.6萬。我們注意到，這與美國原先的單方面增兵計劃有了一些出入。同時，北約“支援阿富汗任務”參與國代表在最新的會議中還表示，各方同意向阿富汗安全部隊提供資金援助至2020年。

阿富汗戰爭爆發16年後，以美國為首的聯軍，又有了集結之勢！

大家都知道，2014年12月，奧巴馬已正式宣佈阿富汗戰爭結束。那麼，在三年之後，特朗普主導下的美軍，為何又要捲土重來？

1，當然是阿富汗的地理位置特殊。

位於亞洲腹地，北面是中亞諸國，東面中國，東南印度，巴基斯坦，西面伊朗。在亞洲，再也找不出另一個如此絕佳之地，可以牽制幾乎所有重要國家了！

2，長達17年的阿富汗戰爭，讓美國有了在阿富汗“紮下根”的理論基礎。一旦美國真的撤軍，再想進來就難了。作為到處想佔便宜的美國總統特朗普，自然不願輕易放棄。

3，這恐怕也是特朗普最新的環印度洋-太平洋包圍圈的重要一環吧！

特朗普是位商人總統，他是不會做虧本買賣的。這段時間炒的沸沸揚揚的"印太"概念，以及美日印澳四國民主聯盟，已經在環印度洋-太平洋西岸，隱隱建立起一條海上封鎖線。

如果將這條海上封鎖線，再與阿富汗聯絡起來，那就很可怕了！

屆時，美國可以在任何一個時間點，將他的兵力集結到中亞，南亞，中東的任何一個地點！美國的飛機，導彈將能輕鬆涵蓋上述區域！

真的到了那時，整個亞洲，除了東亞部分地區之外，已經徹底淪入美軍的保護或者震懾之下。在這個包圍圈內的所有國家，一旦出現異動，都在美軍的直接打擊之下。

太細的東西，不敢想。

4，特朗普不僅是個精明的商人，他也是合格的政治家。

這一次的阿富汗增兵計劃，讓美國重新把北約諸國拉上自己的戰車。因為，在阿富汗的又將是一支"聯軍"，這支聯軍的目的是為了"支援阿富汗"，殊不知，當形勢變化時，這支聯軍難保不會變身干預某個地區的聯軍呢？

就拿中國來說，從東亞到東南亞，再到南亞和中亞，這個包圍圈已經變得密不透風。

筆者曾提過，特朗普目前主導的印太戰略，實際上可能是又一輪的冷戰思維，或者與冷戰思維類似。

美國與北約在阿富汗的重新集結，不可不妨。

特朗普的野心很大，這或許也是特朗普當初對奧巴馬不屑的原因之一。在這位商人眼中，美國握有一手好牌，但沒有打出好的效果。換句話說，他的方法更直接，更粗暴，更野蠻，更沒有紳士風度，卻恰恰是最有效的。

人所共知，美國是北約組織的領導者。當年進攻阿富汗本來就是以北約的名義進行的，現在需要向阿富汗增兵，美國以外的北約國家當然也要派出部隊，這也不難理解。當然，其實很多北約國家是不願意派兵來阿富汗的，誰也不願意既花錢，又死傷士兵。但無奈，“胳膊擰不過大腿”，如果不出兵，美國會不高興，保不準美國什麼時候就會給他們“小鞋”穿，所以一些國家為了應付美國，總會拼湊點部隊來參戰，既對美國有了交代，又可以在未來分一杯羹。對北約國家來說，既是對美國的交代，也是在履行北約成員國的義務。對美國來說，也可以減輕其戰爭經費和減少自己的人員傷亡。美國為首的北約這次增兵阿富汗，其實並不是針對阿富汗，而是藉助反恐的名義意在介入巴基斯坦。美國從今年初就開始指責巴基斯坦反恐不力，已經暫停了對巴基斯坦的經濟援助，現正在對巴基斯坦吹毛求疵，指責巴基斯坦反恐不力，並多次威脅要重新評估與巴基斯坦的關係。旨在與印度一起搞亂巴基斯坦，從而介入南亞事務，進而影響西亞局勢，將勢力範圍擴充套件到俄羅斯及其它大國的後院和緩衝地帶，以達到抑制俄羅斯等國的目的，取得地緣政治博弈的優勢。同時還可以藉此與印度、日本、澳洲等國建立印太戰略體系，將印度洋和太平洋連成一道“防線”，以達到遏制相關國家的目的，進而取得在世界範圍的博弈優勢。

創建於2017.11.10

在2009年12月15日，北約秘書長希望北約出兵三千阿富汗，軍隊由德法兩國軍隊組成，各佔一半，但是遭到了兩國政府的拒絕。當時的北約，也曾經希望中國政府出兵阿富汗，但是中國政府也沒有明確的表態，最後沒有下文。

今年11月7日，北約又重新制定此項計劃，宣佈向阿富汗增兵三千，其中美軍佔一半。北約秘書長 斯托爾騰貝格在布魯塞爾記者招待會上說:北約此舉是著重幫助阿富汗政府訓練特種部，“這對打擊恐怖主義份子很關鍵”。北約前最高軍事長官詹姆斯，斯坦夫裡迪斯的說法是，在打擊阿富汗國內塔利班和“伊斯蘭國”武裝力量方面，阿富汗政府政府和北約方面持續的面臨困難，增加軍力的效果有待觀察，而且在地區反恐力量有限的情況下，不排除恐怖組織人員的外逃情況，加大其他國家反恐的難度。按照詹姆斯的說法，北約在阿富汗的戰略利益主要是，繼續加大在阿富汗的反恐力度，避免阿富汗陷入無政府狀態。希望阿富汗的政府能正常運轉，同西方政府建立良好的合作關係，共同應對地域政治挑戰，能更好的控制阿富汗儲量豐富的鋰，稀土等重要戰略資源。

北約制定此項計劃，可以看做是美國高層共同達成在中亞重新佈局的戰略共識，美國此舉會對阿富汗周邊大國的戰略產生不可低估的影響作用。因為受“通俄門“事件的影響，美俄的緊張關係在近期內不可能得到緩解和改善，雙方很可能在中亞地區展開新的區域角力，如果因為突發事件加劇美俄的緊張關係，不排除俄羅斯後院再次“失火”的可能。北約積極響應支援特朗普政府的阿富汗政策，更可以看成是美國繼續加大在中亞地區的軍事威懾能力，抵消俄羅斯在中東不斷增強的影響力和營造出來的戰略優勢舉措。

雖然塔利班態度強硬，發出措辭嚴厲的聲音譴責特朗普政府的中亞政策，併發誓要戰鬥到底，一定要把阿富汗變成埋葬美國的墳場。假如塔利班抵擋不住以美國為首的西方國家駐軍和阿富汗政府軍圍剿的攻勢，一定會向周邊臨國滲透和潰散。到那時，將增加阿富汗周邊臨國的不安定因素，阿富汗的鄰國巴基斯坦會承受更高的反恐成本和來自阿富汗駐軍的強勢戰略壓力，北約此舉只會加劇南亞大陸地區的緊張形式，無助於南亞的和平，對本來已經十分緊張的印巴關係會造成更加消極的影響。

從美國2001年推翻塔利班政權，至今己經16年，美國為首的西方國家在阿富汗的駐軍曾高達5.6萬人，憑藉著超強的軍事實力，並且扶持了親西方的阿富汗政府，但時至今日，塔利班不但沒有徹底的被消滅，反而還控制著部分的區域，阿富汗同塔利班的和談依然沒有任何進展，和平對於阿富汗來說，依然是前途渺茫。所以，對於北約的此次出兵，前景如何，效果有多大，是否能給阿富汗帶來和平的希望，依然值得質疑。

美軍這次攜北約重新加碼阿富汗，其實背後有非常深的戰略考量，美國現在行事都是在智庫指導下網狀思維，即著眼於各種戰略佈局，利用美國全球霸主地位，烈度高但是行為不激烈，最後在政治、經濟和軍事方面實現全網覆蓋、全優勢壓垮。而不再像過去那樣線性思維，即目標明顯，採取高強度對抗完成任務。

這次的行動就是虛指塔利班，實則完成對伊朗甚至是對俄羅斯進行戰略壓迫的重要環節。要理解小編的觀點，就請跟隨小編開始逐步解碼一系列事件的前前後後。鑑於小編在之前的文章裡較多的闡述了美在政治、經濟上對伊朗、俄羅斯的打壓，這裡就不嘴碎了，歡迎關注小編！

首先我們來了解下阿富汗，它位於亞洲腹地，北面是中亞諸國且輻射俄羅斯，東面中國，東南印度，巴基斯坦，西面伊朗。在亞洲，再也找不出另一個如此地緣政治絕佳之地，可以牽制諸多亞洲重要國家。在阿富汗，美軍除了建有軍事基地外，還修建了兩條具有軍事意義的高等級公路通往伊朗邊境。同時在本月上旬，美軍在敘伊（伊拉克）邊境修建了新的軍事基地，徹底把敘境內和伊拉克境內軍事基地鬆散型聯接起來。將來一旦有事，就可實現東西夾擊伊朗。

（上圖為美軍11月開始建設的敘伊邊境軍事基地）

其次，中東土豪國沙特一改過去弱弱形象，最近頻頻向伊朗出手，大家不覺得奇怪嗎?首先是，宣稱葉門胡塞武裝（伊朗支援的）對沙特發射導彈等同於伊朗對沙特侵略（如果是初中數學邏輯推理題是說得通的，但是不是說好了是代理人戰爭嗎?），還有沙特率並不英勇善戰的海灣土豪聯軍對葉門胡塞武裝進行轟炸；接著，黎巴嫩總理哈里里在訪問沙特期間宣佈辭職，並指責伊朗對他威脅，同時沙特要求其公民儘快撤離黎巴嫩，這是沙特要同時向伊朗支援的黎巴嫩真主黨叫扳啊！聯絡到近期沙特國內強硬逮捕11位王子，據說是為王儲接班事件，表明沙特已經得到美國的利益交換及絕對的安全保證許諾，所以在美的授意下肆無忌憚地挑釁伊朗。

最後，不得不說說伊朗的長期宿敵以色列，以色列對敘利亞戰爭以來，伊朗在中東迅速崛起感覺到了前所未有的現實威脅，因為被制裁多年的伊朗非但沒有倒下，反而是自身發育出一套完善的工業體系和軍工體系，今年10月初發射了射程為2000公里的攜帶多彈頭的霍拉姆沙赫爾導彈，該導彈能覆蓋包括以色列在內的中東絕大部分地區，這一事件引發了美國和以色列的極大焦慮，使美不得不加快對伊朗的佈局；目前伊朗攜黎巴嫩真主黨與俄敘結盟後前所未有的強大，什葉派走廊已經成型，使得以色列面臨了自五次中東戰爭之後最大的威脅，讓沙特先出手，把矛盾引向阿拉伯人與波斯人的矛盾，以色列作為阿拉伯人的援手，地緣政治得分和合法性大大提高。

11月7日，北約宣佈向阿富汗增兵三千，其中美軍約佔一半，阿富汗北約駐軍人數將由此從1.3萬人上升至1.6萬人，這本質上是今年8月21日特朗普在弗吉尼亞州邁爾堡軍事基地演講公佈的阿富汗及南亞新戰略的具體實施。

首先，從特朗普的理念來講，他的希望是減少美國在海外的干預，儘可能集中精力從事國內經濟建設。但他主張的收縮，是一個帝國的主動戰略收縮，而不是戰敗之後的被動收縮，因此，在總體收縮的程序中，他必然要選擇部分地方出擊，好比軍隊撤退時殿後部隊打的斷後戰鬥。由於他高度重視伊斯蘭原教旨主義三股勢力的威脅，又有奧巴馬急劇撤離伊拉克導致伊斯蘭國興起的教訓，在阿富汗當前加強兵力，不難理解。而且，此舉可能也有在中國隔壁樹威的用意。

儘管如此，這次在特朗普阿富汗及南亞新戰略下實施的北約增兵與以前的增兵會有一個巨大不同，也就是其目標收縮至打擊恐怖分子，而不是建設阿富汗國家。正如特朗普在邁爾堡軍事基地演講中所說：We are not nation-building again. We are killing terrorists.

而且，我認為特朗普這句話講得非常正確：“我們的承諾不是無限的，我們的支援不是一張空白支票。”（However, our commitment is not unlimited, and our support is not a blank check. ）作為一個新興大國，我們更要銘記這一點；至於那些企圖借“一帶一路”旗號把我們當白痴肥羊宰的外國和國內某些勢力，最好不要打錯算盤。

另外，根據特朗普的阿富汗及南亞新戰略，美國調整在阿富汗的目標，從重建阿富汗國家轉為只追求打擊消滅恐怖勢力；調整在阿富汗的行動策略，不再製定明確的時間表，改為根據情況決定戰略；調整在阿富汗軍事指揮，從“北宋式”遙控指揮改為向軍方、向前線大幅度更充分授權。這些調整肯定有助於顯著提高美軍在阿富汗的勝率，對其影響、走勢和最終結果，我們有必要密切觀察。不說別的，特朗普這句話我很贊同：“華盛頓插手細節贏不了戰鬥。”（Micromanagement from Washington, D.C. does not win battles.）

主要是增加兵力是要對阿富汗反對勢力塔利班的震懾與威脅性，來獲取跟塔利班談判的更大的籌碼，此時北約增兵阿富汗，因為塔利班基地組織活動勢力越來越強，阿富汗正規軍無法跟塔利班政權進行有效的戰爭，再加上美國前任總統奧巴馬撤走很多美國大兵只留下少部分駐守阿富汗首都喀布林的美軍，使阿富汗現階段的局勢越來越惡化，在加上美國新上任的總統特朗普為了討好支援他的軍火集團生產商，換取他們的支援，因為現階段特朗普面對國內調查通俄門事件，壓力越來越大為了轉移國內新聞媒體的視線，有意在阿富汗問題上大做文章，來轉移國內對它的壓力，此次增兵阿富汗有三重考慮，一考慮中亞佈局對俄羅斯進行地緣戰略擠壓與威夏，=考慮跟塔利班談判獲取在阿富江更大的籌碼，來穩定美國在阿富汗的重要的戰略利益，三樹立美華人負責任的大園形象，讓北約小弟們對美華人的領導阿富汗戰爭，取得最大的勝利有信心，讓現階段北約成員國當中對美國不滿的情緒轉移到阿富汗身上去，達到一石三鳥的目的。