農民軍罷了，沒什麼裝備士氣可言，想想拿著農具當武器的農民能把穿著重甲的武士怎麼樣，又是小規模戰鬥殺幾個就怕了，就像虎入羊群一樣。如果是正規軍隊對戰那這種打法就是找死。話說元末....你那朋友祖上也不是好人

一個條件限定不清的問題很難回答！一、什麼樣的軍隊進行的中小規模戰爭？二、任何大力士還是某個大力士？而且，每個大力士的能力差別極大；是一次決定勝負還是永遠都能決定勝負？從問題的表述看，你問的意思是這樣的：任何大力士，在所有的中小規模戰爭中，都能決定勝負嗎？

很明顯，你的問題很荒唐！我沒冤枉你吧！根據你內容的描述，類似這樣提問，就不存在這些荒唐問題：“曾經有個大力士，在一些中小規模戰爭中，常常一個人就能決定勝負！你信嗎？”……。

顯然是不可能的。小規模戰爭也得運用戰略戰術，人力只是其中一因素而已。影響戰爭結局的關鍵還是敵對雙方的整體實力。

你說的情況不算戰爭，而是治安事件。

你所說的這種“農民軍”，沒有資格叫軍隊，只不過是半武裝饑民而已。

這種武裝人群，對的，只配叫人群。他們沒有嚴格組織紀律，各自為戰形不成合力，情況有利時大家一擁而上爭搶勝利果實，一旦不利各顧各家各找各媽作鳥獸散，人多反而戰鬥力更差（人少的時候大家都鄉里鄉親沾親帶故反而不太好意思先跑）。

對付這種烏合之眾，一個絕世勇將能發揮很大作用。只要他一馬當先砍翻幾個最兇狠的，剩下的便各自遲疑不肯上前了——憑什麼我上，我要死了得了好處你們分與我何干？遲疑一下亂了陣腳就會一鬨而散，於是猛將兄一方就大獲全勝。

所以猛將的作用不在於戰鬥規模大小（如果規模小到只有十來個人，作用還是很大的），而是看敵人的訓練度究竟如何。如果來的是農民軍“老營”，他們懂得如何配合協作，哪怕只有一兩百人，那也絕不是一兩個大力士能夠匹敵的。

組織碾壓非組織，匹夫之勇是幹不過真正軍隊的。

從蝴蝶效應來看，是可以決定戰爭勝負的！可這種小機率事件，並不在軍事理論的考慮範疇之內！軍事戰爭中，更多的是棋局博弈，靠的是實打實的綜合實力！偶然性的東西，即便是發生了，也是沒有參考價值的！比如說，如果張良僱傭的大力士當初如果砸死了始皇帝……!那的確會改寫歷史！所以，這事說到底還是個機率問題！

不能：決定戰爭勝負的因素有很多，例如：戰略：戰術：武器裝備：經濟條件：人員規模：天時地利：人員素質：資訊處理等等，大力士能決定勝負的是擂臺個人決爭，而他不能靠力氣去贏一場戰爭