陪審團是一個存在於英美法系國家的非常有意思的法律制度。簡單來說，陪審團負責定罪，法官負責量刑；陪審團認定事實問題，法官處理法律問題。此外，法官還負責認定哪些是非法證據，要求陪審員不得以此作為裁判的依據。
看過美劇的童鞋們都知道，法庭上口若懸河、滔滔不絕的公訴人、辯護人所要竭力說服的物件，可不僅僅是穩坐正中的法官，還有坐在旁邊絕不開口說話的一群人——他們就是負責根據庭審上控辯雙方所呈現出的證據、辯論、陳述等作出被告人是否有罪判斷的陪審員。
當控辯雙方做完最後陳述時，法官會對陪審團就本次庭審涉及到的法律規定作出指示。然後陪審員們進入評議室，選出一名成員擔任主席，在主席的主持下陪審員們就庭審展示的事實和證據，對應法律的原則和規定作出獨立的判斷。在刑事審判中，無論是有罪判決還是無罪判決，都需要陪審員們作出一致的意見。如果無法達成一致，被告人將被重新審判。
在美劇中，我們常常看到法官問陪審團有罪還是無罪，這時候陪審團中的一人會站起來宣佈他們的決定。回答如果被告人被宣告無罪，他將被當庭釋放，並且永遠不會再被以相同指控受審。如果宣告有罪，那麼接下來就是法官的技術活兒了，根據案件事實、情節輕重、犯罪動機、法律規定等因素決定刑罰種類、刑期長短。當然，如果陪審團作出的判斷實在有違常理或者違背法官的指示，法官也可以推翻陪審團的結論而逕行判決。
陪審團是一個存在於英美法系國家的非常有意思的法律制度。簡單來說，陪審團負責定罪，法官負責量刑；陪審團認定事實問題，法官處理法律問題。此外，法官還負責認定哪些是非法證據，要求陪審員不得以此作為裁判的依據。
看過美劇的童鞋們都知道，法庭上口若懸河、滔滔不絕的公訴人、辯護人所要竭力說服的物件，可不僅僅是穩坐正中的法官，還有坐在旁邊絕不開口說話的一群人——他們就是負責根據庭審上控辯雙方所呈現出的證據、辯論、陳述等作出被告人是否有罪判斷的陪審員。
當控辯雙方做完最後陳述時，法官會對陪審團就本次庭審涉及到的法律規定作出指示。然後陪審員們進入評議室，選出一名成員擔任主席，在主席的主持下陪審員們就庭審展示的事實和證據，對應法律的原則和規定作出獨立的判斷。在刑事審判中，無論是有罪判決還是無罪判決，都需要陪審員們作出一致的意見。如果無法達成一致，被告人將被重新審判。
在美劇中，我們常常看到法官問陪審團有罪還是無罪，這時候陪審團中的一人會站起來宣佈他們的決定。回答如果被告人被宣告無罪，他將被當庭釋放，並且永遠不會再被以相同指控受審。如果宣告有罪，那麼接下來就是法官的技術活兒了，根據案件事實、情節輕重、犯罪動機、法律規定等因素決定刑罰種類、刑期長短。當然，如果陪審團作出的判斷實在有違常理或者違背法官的指示，法官也可以推翻陪審團的結論而逕行判決。