先來說說一個案子，發生在河南平頂山市，一對中年夫婦平常關係還不錯，偶爾會產生爭執吵架，在他們家隔壁不遠有一名男子跟他們家關係還不錯，兩家人經常串門的，這對夫妻一旦有點矛盾，該男子就都會主動上門調解，時間長了兩家人關係越來越好，而這名男子過去曾經是代課老師。

有一次兩夫妻又吵架了，該男子又主動說去勸解，這對夫妻裡面男性因為吵架生氣出門下地幹活去了，只有妻子在家裡面躺在床上生悶氣，這個時候這名男子進來發現女子躺在床上，於是對女子動手動腳，對女子進行了肉體上的侵犯，女子反抗並呵斥對方，對方不為所動於是女子叫醒了躺在床上睡午覺的十歲孫子，男子見狀轉身逃跑。

沒想到下午這名男子又來了，還是對女子動手動腳，最終在女子拼命反抗下沒有得逞又離開了，女子害怕他還會來，於是晚上把事情告訴丈夫，丈夫知道後怒火中燒，打算去找對方理論，被妻子攔下來，因為害怕自己的名聲敗壞，所以選擇了隱忍，沒想到後面的事情發展成這個樣子。

一天丈夫出門下地幹活，妻子在自家的養豬場裡面打算幹活，沒想到這名男子跑到養豬場裡面，直接撲倒女子，撫摸對方身體並試圖脫下女子的褲子，女子反抗該男子壓在女子身上打算實施侵犯，這個時候女子大聲呼救，剛好女子的丈夫回來看到這一幕，於是拿起木棍打在了這名男子身上。

這名男子發現事情敗露，於是跪地求饒，並寫下保證書，內容大概是描述了自己侵犯對方的內容，然後還寫下了自己保證不會有下次，以及簽上自己的名字，最終才讓他狼狽離開，以為這個事情結束了嗎，其實並沒有結束，第二天女子的丈夫被逮捕，理由是故意傷害導致他人手臂骨折。

該男子手臂粉碎性骨折，被鑑定為輕傷一級，打人的丈夫被刑事拘留，侵犯女子的男人兩個月後被批捕，該男子的家人認為自己的父親並沒有對對方做什麼就被打成骨折，要追究這對夫妻的責任，而村裡面的很多人都說，被打的這名男子在村子裡面行為不檢點，經常調戲猥褻其他女性，但是這家人自己覺得自己父親不是這種人。

被侵犯的女子自己丈夫被逮捕，自己向警方反應自己是被侵犯的時候丈夫才打跑對方的，而侵犯男子其實家裡面的人脈廣，有人專門打電話為他打招呼，而且還有人打電話來警告女子一家，說什麼證據不如關係跟一個電話，要求他們家不要再鬧，最後新聞記者在採訪當中這些都得到了證明。

在這個案件當中女子的丈夫看到妻子正在被侵犯，於是打了對方，對方停止侵犯後求饒，女子的丈夫也停止了打人，只是要求對方寫下保證書，這種法律上屬於正當防衛，因為犯罪分子正在實施犯罪，所以上去阻止這個完全符合法律，在對方停止犯罪後也並沒有對犯罪分子進行再傷害，這個也完全在法律的合理範圍。

正常來說這是典型的正當防衛，但是為什麼還被抓走呢，這裡面嫌疑人家屬在裡面的行為有很大關係，法律正常的情況下，正當防衛是在面對正在不法侵害的時候有效，如果停止了侵害那麼就不可以在實施暴力，停止侵害還使用暴力，那就是超出正當防衛的界限，只是很多時候就算你做到了這些，事情也沒辦法按照你的想法去發展，能影響結果的因素太多，就像上面這個案子一樣，你能怎麼說呢！

沒毛病，典型的正當防衛。

有這樣一個案例：有個小混混，看上了本村一個才嫁進來的新媳婦。有一天傍晚，趁新媳婦去山腰菜地裡摘菜，尾隨而至，見四周無人，上前一把摟住，又啃又摸。新媳婦大聲呼救，恰巧有村民收工回家。小混混無奈鬆開逃走。

新媳婦回家後哭著告訴丈夫。丈夫生性老實，本著惹不起躲得起的思想理念，叮囑媳婦儘量少外出。

小混混見媳婦的丈夫沒有上門興師問罪，以為好欺負。就色心不死。有一天下午，他摸到屋後，看見新媳婦的丈夫扛著鋤頭去田裡做事去了。就竄進門來，一把將新媳婦壓在床上，開始撕衣扯褲。

也是無巧不成書。新媳婦丈夫剛到田裡，準備抽支菸開始幹活。誰知一摸口袋忘記帶了，當即返回家中。正巧看到小混混在欺負媳婦。媳婦的上衣被撕開，下邊的內褲也褪了一半，小混混那骯髒的東西也掏出。

是可忍，孰不可忍。新媳婦丈夫氣得青筋直暴，順手操起門外階基上的二齒耙頭，衝進屋內，對準小混混的背上挖去，然後一拖，把小混混拖到地上，取出耙頭連擊小混混頭部，直至死亡。

事後，警方聞信到現場，調查取證後帶回倆夫妻到所裡訊問。當時曾受到小混混欺負過的婦女都不約而同地前來警察局聲援，說小混混劣性不改，死有餘辜。新媳婦丈夫是為民除害，應無罪釋放。

後來，檢察院介入，透過反覆慎重研究，依法宣佈新媳婦丈夫屬正當防衛，不負法律責任，次日釋放回家。

中國法律白紙黑字。正當防衛，是指對正在進行不法侵害的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損失的，屬正當防衛，依法不負刑事責任。小混混強姦新媳婦事實確鑿，情況危急，其丈夫的行為合情合理合法，一氣呵成，無懈可擊。自然是正當防衛無疑。

法，決不向不法讓步！

丈夫在盡“良好市民應有的責任心”之下衝前抓住強姦疑犯“交給有關單位處治”但在抓捕過程中疑犯“過激反抗”致其自己身體嚴重受傷搶救無效死亡，這樣的行嗎？

見義勇為，當然是不能坐視不管了。路見不平，拔刀相助。何況被害者還是自己最親愛的妻子，不是外人。

丈夫看見妻子正在被歹人強姦，他一怒之下，就情不自禁地抓起一把刀，把犯罪嫌疑人殺死了。這個是否屬於故意殺人呢？

嚴格地說來，這個不應該算是故意殺人。丈夫並沒有殺人動機，事情來得太過於突然，超乎了很多的意料，只能說是在頃刻間的激情殺人，是一起意外事件。在盛怒之下，失去了冷靜和理智，抑制不住自己的感情衝動。以非對非，以惡之惡，以暴制暴。以一種暴力方式，去制止另一種暴力方式，去對抗另一種暴力方式。

我們可以進行換位思考，將心比心，如果換做是我們自己，面對著那種特殊的場景，我們應該如何應對呢？一個男人，一個丈夫，眼看著自己最愛的女人，自己的妻子，自己的人生伴侶，自己孩子的母親，正在遭受歹徒的不法侵害，正在遭受一個窮兇極惡的陌生男人的凌辱，正在遭受性侵，被強姦。

他還會選擇忍氣吞聲，心平氣和，無動於衷，非常冷靜而理智地面對那種突如其來，令人震驚的殘酷變故嗎？他作為一個男人的人格尊嚴，他的男人的血性，都遭受了空前的挑戰，他的自尊，他的情感都在遭受踐踏，遭受侮辱，這是無論如何也不能容許的。不然他還算是一個男人嗎？

於是他也就不能控制自己的憤怒情緒，順手提起一把刀，去把那個正在對他妻子施暴的惡人殺死了。他的目的就是為了及時制止犯罪行為，保護自己的老婆，同時也是為了維護自己做人的尊嚴，報復犯罪嫌疑人。任何一個男人，一旦遇到那種情形，大抵如此，不可能有更多更好的選擇了。除非他真的是一個沒有出息，膽小怕事，軟弱無能，逆來順受，沒有血性，從來都不會衝動的男人。

如果我們換一個角度去看，也許他的殺人行為，也可以算得上是正當防衛。因為殺死了人，出了人命，就變成了防衛過當，或者叫做過失殺人了。他的殺人行為發生在犯罪嫌疑人的犯罪過程中，當時犯罪嫌疑人正在實施不法侵害，留給這個丈夫思考和選擇的時間幾乎沒有。在一瞬間，什麼都顧不上了，怒髮衝冠。血脈噴張，憤怒到了極點。當然就不可能視而不見，理智地面對那一切了。

丈夫看見妻子被人強姦，一怒之下殺死強姦犯，屬不屬於故意殺人？

這個要看具體情節。

第一種：丈夫看到歹徒裝在強姦，一怒之下殺死強姦犯，屬於正當防衛，不用承擔責任。

《刑法》第二十條第二款規定，無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

第二種：丈夫回家，妻子哭訴被某某強姦，丈夫怒不可遏，提上棍子就到某某家中，將某某打死。

這種情況不屬於正當防衛，屬於故意殺人，但是由於對方有過錯，依法應當從輕或減輕處罰。

第三種：丈夫回家，發現歹徒調戲妻子，丈夫拿起棍子，一棍將歹徒打倒在地，歹徒跪地求饒，丈夫繼續毆打直至將歹徒打死。

這屬於防衛過當，應當承擔刑事責任，但是應當酌情從輕。

以上回答供參考。

首先要把強姦坐實，然後要看強姦是否是正在進行時，如果這兩大相砸實，往激情犯罪上走，應該不會有死刑。但是還會負法律責任的，也就是說還會被判刑。

我這裡有一個例子，但不是強姦，屬於通姦搞瞎巴的！父子兩人回家正好撞見，把姦夫一頓好打，姦夫逃跑後並且報警，並且在筆錄裡明說，去他家就是和女主通姦（姦夫屬於完全不要臉了）!因為父子倆人下手太重，姦夫被打夠慘，結果父子倆被判刑了！

所以說，一個家庭甚至民族如果想繁榮昌盛，女人必須加強道德教育，必須守住底線，必須要臉！