存100萬5年後只剩1塊”，光看這個標題的話，這銀行就是被罵死，那都是應該的事。

從法院的判決來看，既然讓銀行賠付這筆資金了，那就說明銀行的操作流程、或者規章制度是存在漏洞或者風險的。

但從常理來說，這麼一筆錢，五年內被他人多次取走，而本人卻不知曉，這也是很少見的吧？

第一，取錢最起碼要有銀行卡(存摺)和密碼吧？沒有的話，不可能取走錢的。

而當取款金額達到五萬時，銀行是要求取款人提供相應的身份證的。(本人和代理人)

拿不出身份證，怎麼取款？

但密碼，肯定是需要的。

這就說明，田某是知道銀行卡密碼的，而且有辦法能拿到銀行卡，去銀行取款。

所以，這件事其實不是銀行吞了這100萬，而是存在銀行的100被別人取走。

個人覺得，這種事存款人本人不太可能一點都不知曉，或者說自己存在洩露密碼和遺失銀行卡的情況。

(而且其本人也存在偽造存摺的情況，對於存款的具體情況說之不清。)

而對於那位取走錢的田某，既然知道錢是這個人取走的，怎麼沒讓這個人賠錢呢？

說實話，具體什麼情況，我看著也有點糊塗。

但現在法院判了銀行賠錢，那其中銀行必定是存在責任、漏洞、制度上的缺失。

不管什麼原因，也不管銀行是不是被“坑”，也不管存款人本人到底是否存在自身的問題。

我只知道，這件事情一出，銀行的風控會變得更加嚴格，對於工作人員的日常工作會更加嚴格。

銀行一向給大眾的感官不好，很大一部分原因就是店大欺客、死板、不知道變通。

而這，正是各種事情、各種漏洞、各種制度上的缺失造成的。

簡單來說，就像是打補丁一樣，堵住各種風險漏洞。所有的一切，都按照規定辦事。

這對客戶而言，即是一種保障，也是一種大家常說的“死板”。

一點不冤，銀行是華人民將錢放在你兜裡，你必須百分之百保證萬無一失，才能對得起別人將錢放你兜裡替人保管。否則，毫無信譽可言。

連錢放在銀行裡100萬，五年後存摺只有一元錢，誰之錯，誰之過。這裡有可能不單純是100萬在銀行無形消失，更有可能銀行內部出現空洞管理，涉及到部分人員問責。