和平時間長了，也會出現經濟大蕭條，因為人類消費物質水平永遠都跟不上生產物資的速度，戰爭雖然破壞性極大，但有時候也能促進社會的大發展，戰爭消費的物資比任何自然災難都要大很多倍。

哈!這個問題問的真不錯!

當然，沒人知道真正的答案。但那也並不有趣。

其實類似1929年的股市崩盤和由此引發的恐慌並不少見。19世紀和20世紀初的美國，經常會發生類似的事件，只是發生的時間間隔並不固定罷了。有兩次都發生在了20世紀的頭十年裡，而且非常嚴重。造成這種情況的部分原因是金本位制和貨幣緊縮政策。美國製定了極為嚴苛的關稅，因此導致其他國家採取了報復性措施。一些經濟學家說，市場的這些反應是政府將一場金融恐慌轉變為一次12年的經濟和社會大蕭條的方式。

其實，20年代的瘋狂投機早就一發不可收拾了。每一個認為那場經濟恐慌發生得毫無徵兆的人，都應該讀讀《了不起的蓋茨比》，書裡已經詮釋得很清楚了。這是一部非常傑出的小說，而且篇幅也不長。

像20年代那樣瘋狂的投機心態其實是一戰的產物，而後所經歷的幻滅也引發了人們的熱議。因此很容易就言過其實了。

在1929年經濟危機爆發之前，已然結束了11年的一戰的確與全球經濟蕭條脫不了干係。因為大量的歐洲資金都流向了美國證券，其中的大部分資金在股市崩盤和銀行倒閉之後瞬間化為了烏有。全球經濟大蕭條使所有國家都陷於了困境。

也許其他帖友會有更好的答案吧。