算不算強姦女人說的算，就算是結婚或者談物件，女人說強姦她，也是說不清楚的，至於違背意願，更說不清楚了。開心說自願，不開心說違背意願。

在有結婚證的前提下，女方經法院起訴男方：非經女方同意，男方入侵女方私有領地！

呃！

怎麼說呢！這個女的如果哈，聽好了，如果被洩露出去，估計沒有人要了吧？？？

就算是女方心意一個男人，呃，也就是說，也有可能哈

構成，這是個很可怕的現象，細思極恐

試想，你下班回家，妻子備好了酒菜，酒後提出要玩西式小遊戲…

然後，一臺手機錄下的影片，就可以起訴你，拿走本屬於你的一半……

所以，只有女性沒有安全感麼？生殺大權都掌握在她們手上，想想都怕

上海有過這樣一個案例，嫌疑人跟一名女子2006年經人介紹認識，在2008年女子父親為了得到男方的拆遷利益，要求自己的女兒跟對方結婚，用女子的話來說是被自己父親強迫自己嫁給對方的，至於彩禮嘛這個她沒有說有沒有，但是兩個人在合法登記結婚得到證件後，嫌疑人在當天晚上想要跟女子發生性關係，但是被女子拒絕，兩個人吵了起來最後不歡而散。

在這之後兩個人分開生活達到兩年的時間，雙方的收入都是自己掌控，2010年3月份，女子向法院起訴離婚，法院判決兩人的關係沒有破裂到離婚程度，所以判決結果是不支援離婚，判決下來後兩個人都沒有上訴，事情又這樣拖下去了，女子其實是想等到時間過再起訴離婚。

2010年6月一天晚上，男子到女子上班的單位門口堵住女子，強行把她拉上計程車，把女子強行帶回他的住處，並在自己的住處強行要跟她發生關係，女子反抗不願意順從，最終男子用語言威脅並毆打女子，最終在強迫下發生了性關係，隔壁居民感覺情況不對選擇報了警。

警方第二天逮捕了男子，男子被逮捕感覺到莫名其妙，但是警方說明了抓捕原因後，男子說自己兩個人是合法夫妻，合法夫妻之間做夫妻之間的事情警察不能管吧，他覺得合法夫妻妻子有在夫妻生活上面盡到義務，男子作為丈夫有權利享受夫妻生活才對，自己怎麼就成了強姦了呢，他完全的不明白。

男子被抓一個星期後，女子向法院起訴離婚，一個月以後法院的判決下來了，判決雙方結束婚姻關係，後來法院對女子報案自己被丈夫強姦的案件當中，嫌疑人利用暴力毆打口頭語言威脅等方式強行跟自己妻子發生關係，雖然是在婚內，但是也是屬於強迫違背婦女意志的行為，屬於婚內強姦，男子最終被判有期徒刑三年緩刑三年。

這個案子基本上可以作為一個典型的婚內強姦案件樣板，什麼是強姦，那就是強迫婦女違背婦女意願的性行為就叫做強姦，但是婚姻本身就有享受夫妻性生活的權利，女方不願意發生性關係，男的強迫發生性關係被認定強姦，說就算結婚了也不能違背女性的意願，女性有權利拒絕。

但是有一點說回來，女性的權利得到保證了，那女性的義務怎麼沒有做到呢，男人的權利誰來保障，不能只是保障女方的權利而忽略了婚姻當中另一方的權利吧，所以網上很多人對於這個婚內強姦的判決感到看不懂，如果說在起訴離婚的時間內強行發生關係被判強姦可以理解，但是本案並不是在這個特殊的階段裡面，所以案件的重點在於暴力毆打威脅上面，但是女性在婚姻期間不履行妻子的義務卻不用承擔任何責任，這個對於婚姻當中付出巨大代價的男方來說完全不公平的。

如果法律立法來認可婚內強姦，那麼婚姻就不存在了，沒有人會結婚的。

因為你的妻子想說你是強姦你就是強姦，想你坐牢你就得坐，想謀你財產害你性命太容易了。

潘金蓮何必毒死武大郎？那什麼蓉分分鐘讓王寶強吃牢飯？那將是多可怕的局面？

甚至說立法只要抓姦在床就可以淨身出戶，也是非蠢既壞。

為啥呢，找個美女/帥哥去勾引自己老公/老婆，多金體貼，分分鐘讓她淨身出戶。

太可怕了！

既然結婚了，那麼就表明有意願和對方發生性關係，如果不願發生性關係，趁早離了就完事了。

未造成輕傷及以上，未有侮辱和其他惡劣行為，你怎麼知道是強姦？

你怎麼敢確定那是強姦？

我把這個案子說下。

白俊峰婚內強姦案這個案子最後判的是不構成強姦罪，裁判依據是：

原則上，在婚姻關係存續期間，丈夫強行與妻子發生性關係的，不存在強姦罪的問題。但是在以下兩種情況下，丈夫的行為可能構成強姦罪：

1.在合法婚姻存續期間，妻子已經提出離婚並進入法律程式，丈夫使用暴力強行與妻子發生性關係的；

2.丈夫教唆或幫助其他男子強姦自己妻子的。

中國司法實務對丈夫強姦自己妻子的行為，只要沒進入離婚訴訟程式，就不按強姦罪論處。

本案中只是提出了離婚，但沒有進入離婚訴訟程式，因此不構成強姦罪。

《刑事審判參考》中關於“婚內強姦”的有這樣的表述，不能一刀切式將婚內強姦都定為強姦罪。那麼這樣僅憑藉是否“進入離婚訴訟程式”這個節點來判斷是否構成強姦罪，是否也是某種程度上的一刀切行為？

本案中可以看到“被害人在長達5個小時的蹂躪過程中，多次抽搐昏迷”，可以說是對被害人的身體帶來了一定程度的傷害，也是點醒我的一段描述。

“婚內強姦”在原則上不構成強姦罪，可能是基於以下幾點：【因為沒有深入查詢相關實務裁判和學界理論研究，我就先根據樸素價值觀和前面的回答寫一寫】

1.或許是基於這樣的推定，自願結婚行為推定夫妻雙方有同居的自願？

2.或許是因為構成強姦罪意味著可以進行正當防衛，家庭內可能會有流血事件？為了家庭穩定和社會和諧？

3.或許是現實生活中夫妻小打小鬧太多，國家強制力不能總是強硬介入？

……

但是我認為以上任何價值都不及【人身健康權和生命權】的價值。

因此在本案中，我更多關注的是被害人的人身健康權受到了侵害，雖然可能沒有達到輕傷害的程度【不構成故意傷害罪】，但是切實對被害人的身體造成了傷害。所以我在想，

判斷這種行為是否構成強姦罪，是否可以從“使用暴力、脅迫或其他手段”這一角度切入呢？【強姦罪的概念：強姦罪是指，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強行與婦女性交或者姦淫不滿14週歲幼女的行為。】

當然，從這一角度切入，還有許多實操性的問題需要詳細研究……

以上，我只是提出一個小小的想法，待我以後學得深入了再來補充。

不構成強姦罪

當然有前提。

夫妻關係正常的情況下。

假設有一天丈夫想要，而妻子不願意。

其實說到這裡。

其實大家要知道，夫妻間都有義務和責任的。

要互相瞭解。只要感情沒問題，好好商量下，事情也就解決了。

要麼妻子理解一下丈夫滿足一下他，要麼丈夫理解妻子自己忍一忍。

反正好好溝通，肯定有一方會諒解。

妻子理解丈夫就是對女性的不公。不要覺得丈夫理解妻子是正常的，妻子理解丈夫就是不行。

畢竟很多時候丈夫也有服務妻子的時候的，做人不能太精緻的利己主義，婚姻是相互的。這僅僅只是一個生活上的問題，道德上的都說不上，更不用說法律了。

繼續說上面的假設

假如妻子不願意，丈夫用暴力強行發生了關係。

這就算是家暴的問題了。

和強姦也不發生關係。

正常的夫妻關係，互敬互愛，妻子不會拒絕到如此不退步的地步，丈夫也更不會動手。事情到這個層次只說明一個問題，他們的感情出了問題，這是雙方都應該反思的事情，因為兩個人都沒有讓步。

但是如果這個時候夫妻關係已經出了問題

分居或者已經準備離婚了。

那麼這個行為就是違法了。

肯定算是強姦罪了。

所以要看情況。

不少夫妻感情出現問題後妻子明確拒絕與丈夫發生性關係。

但即便丈夫使用暴力強行與妻子發生性關係的，往往也不能認定為強姦罪。這一方面是因為該類案件的性質界定困難，司法機關無法僅依據妻子一方事後的言詞或孤證認定案情；另一方面則是出於對民眾婚姻家庭幸福的考慮，如果妻子隨時可以以自己受到丈夫強姦為由將丈夫送入監獄，那麼絕對會出現不少妻子利用該罰則達成非法目的的情況。

從中國現有的婚內強姦案件判決來看，即使行為人被認定為強姦罪既遂，判處的刑罰往往也很輕。

其中，大部分案件都判處3年有期徒刑以下刑罰，部分還適用緩刑。

第一步要有證據。

錄音，攝像頭這些。

只有有了證據，司法機關才好開展行動。

第二步。

要去法院申請人身安全保護。

具體需要什麼材料，這個我也不清楚。

得自己去問問。

申請了人身安全保護令後，被申請人的活動範圍、財產處分權利等等都會被限制。

可以去警察局立案，追究男方刑事責任，附帶民事賠償責任。