四大名著中的《水滸傳》也是最有爭議的一部小說了，有很多人說，最後梁山108位好漢的死亡，都是拜宋江所賜。其實，梁山108位好漢的慘死，原因也不全在宋江這裡。梁山對於宋朝來說，是一個不穩定因素，遲早宋朝都會把這個不穩定因素給滅掉，所以宋江只是讓這個滅亡來得早了一些。

李立、張青、孫二孃是開黑店的，這些年死在他們店中的冤魂不知道有多少，他們的廚房堪比《西遊記》中的妖魔窟；張順張橫是標準的船匪路霸，專門賣“板刀面”和“餛飩”的；王英原本是個車家，見財起意做了強盜，燕順是做生意折了本錢，做了強盜，他們和鄭天壽一起在清風山打家劫舍，吃人心湯為樂；李逵更是一個殺人狂魔，殺起人來簡直有心理變態的嫌疑；他們中曾經做過山大王的還有陳達、楊春、史進等等等等；他們中的朝廷叛將有關勝、張清、董平、秦明、徐寧、呼延灼等等等等……

總之，這些人都絕對不符合中國任何時期的社會主流價值觀，所以，給他們安排這樣的命運也是切合社會實際的，順應時代民心的。

與之相反，他們中唯一一名從頭至尾，只為他人，從不考慮自己的魯智深，卻功德圓滿，在六和寺坐化。

第一件就是坑晁蓋！本來晁蓋找他商議劫持生辰綱的可行性，結果吳用直接進入到了籌劃階段。

就這樣在吳用的主謀下，劫持了生辰綱，上梁山落草。吳用又攛掇著林沖殺了王倫，完成了梁山易主。

可當宋江上山後，吳用就被宋江所謂“天書”，給拉攏了過去。

以至於晁蓋出征曾頭市時，他只是勸，卻並未表示跟著去。須知在晁蓋意識到，宋江威脅自己地位後，他不但急需證明自己，更需要吳用這樣的智謀幫手，所以吳用若真想幫晁蓋，就應跟著去，而不是“拱火”一樣的勸。

第二件是害宋江，吳用雖跟宋江捆綁在一起，可他卻只有坑人害人的小聰明，毫無大智慧。如解救盧俊義之前，蔡京已著手要招安梁山了，可吳用卻血洗大名府，殺了半城無辜百姓。

面對這種慘案，誰還敢提出招安？這才害得宋江，求李師師完成招安。但問題是依靠“名妓”換來的招安，是成功是失敗？都說高俅靠踢球當大官，太丟人，可梁山這種招安方式呢？其實，還不如人家高俅呢。

這就是水滸中的吳用，坑死晁蓋，害慘宋江，毀滅了梁山形象，再加上他騙盧俊義等、朱仝等，使內部矛盾重重，因此吳用堪稱梁山上最沒用的人，卻竊取了高位，所謂德不配位，必有災殃，梁山108將的悲慘結局，吳用是第一真兇。

朝廷在當時沒有直接拿下樑山並不是因為兵力不足，相反，當時宋朝的國力還是很強盛的。沒有一舉拿下樑山，只是因為朝廷內部的紛爭不斷，大家都不願意讓別人白白立了這樣的一大功勞，所以梁山才存在了這麼久。

梁山起義的失敗，充分暴露了農民階級的侷限性。他們的“革命目的”並不明確。他們的起義宗旨也只不過是“劫富濟貧”、“替天行道”等最初級的反抗思想。由於農民階級小生產者的意識和自身文化水平的低下，使得他們不能夠形成一種“合力”。

梁山起義的失敗，正是以上各種主客觀因素結合在一起造成的。其中，起義領導者的投降主義思想是導致起義失敗的主要因素。而起義陣營內部成員中大量擁護“招安”者的存在，以及廣大成員的盲從及從眾心理，使得“招安”從“理想”最終變成現實，從而造成了起義的徹底失敗和他們個人命運的悲劇。

他們既不知道“跟誰走”，也不知道“怎樣走”，這就使得具有一定理論水平的地主階級能夠“趁虛而入”，佔據起義軍的領導地位，並將他們一步步地帶向了“招安”的不歸路。

我認為失敗的原因有以下幾點:一是宋江太貪圖名利；二是朝廷招安計謀用的好，找到了宋江的弱點；三是宋江沒有大將風範，除了好幫助別人外啥本事已沒有，打打不過，指揮才能已不行；四梁山好漢雖個個高手，但總體力量薄弱，失敗是遲早的事。

如果單從小說來入手的情況下問題出在托塔天王晁蓋身上，本身入雲龍公孫勝是想要輔佐晁蓋當皇帝的，從唐到清每個帝國的建立都有道士參與，袁世凱稱帝還有一位納蘭奉天呢。結果晁蓋非要當臣子，如果晁蓋不想詔安就不會碰上史文恭就不會死，到時候就能帥一百零八將奪了大宋的江山。而且縱觀關於宋朝的小說是極有可能的，梁山一百零八將聚義的時候岳飛剛好入伍，岳飛的師兄武松、林沖都在梁山你說他會向著誰。從宋江死算起過不了幾年徽欽二帝就會被捉，只要苟上幾年宋都南遷屆時就可逐鹿中原，梁山好漢加上十萬岳家軍完全可以建立一個新帝國。