那這要看周立波是中國國籍還是外國國籍了，不過，眾所周知，周立波的名聲在國內不怎麼好，貴為海派清口的創始人，言論有點不恰當，現在又出了這個事情，相信國內發展會受到阻礙的

不作就不會死，，犯了法就得受到懲罰，看不懂很多腦殘想法，覺得周敢說話捐款就不應該受罰，，難道有錢人個個都去修個學校福利院什麼的就可以為所欲為了？這個事挺周的不是腦殘就是水軍！我覺得應該罰重一點，作為公眾人物，享受了光環的同時更應該知道自己的責任，自作孽。

周立波在美國非法持有槍支和毒品，回到中國後都不會被追究責任。第一，它要求雙重犯罪原理和普遍犯罪原理，在美國普遍可以合法持有槍支，在中國普遍不能持有槍支，說明在美國持有槍支是合法的，只是需要一定的手續，他在美國持槍的手續不合法，中國的法律不會評價！比方在中國娶兩個媳婦是重婚罪，一個華人在中東國家娶兩個媳婦是合法的，中國不去處罰。第二，中國的警察在美國沒有調查權，無法取證，無證據，無法證明犯罪。第三，要求危害中國國家或華人的利益，比方，一個華人在美國盜取了美國的軍事機密，又逃回中國，洩露國家秘密在中美兩國都是犯罪，那他回到中國還需要被中國追究洩露國家秘密罪嗎？這不是笑話嗎？第四，還要考慮是不是需要雙重評價，在中國防衛過當是要承擔責任的，在美國防衛過當不需要承擔責任，如果在美國抓小偷時一槍把小偷打死了，可能不承擔責任，這屬於在中國評價，在美國不評價。還有故意殺人，在中國美國都要評價，一個華人在美國殺了人，逃回中國，中美間沒有引渡條約，他不會被引渡回美國，但他殺人的行為在中國也需要評價，就是需要追究刑事責任。所以辦案子要考慮好多原因，不是刑法強簡單的“屬人屬地”原則。