之前談過牛頓，今天我再來談一談。儘管牛頓飽受質疑，但依然不能掩蓋他的偉人光環。偉人就是偉人，再有缺點的偉人依然是偉人。

1687年，牛頓他發表的《自然哲學的數學原理》，深刻闡述了萬有引力和三大運動定律，奠定了此後三個世紀裡力學和天文學的基礎，成為了現代工程學的基礎。他透過論證開普勒行星運動定律與他的引力理論間的一致性，展示了地面物體與天體的運動都遵循著相同的自然定律；為太陽中心學說提供了強而有力的理論支援，並推動了科學革命。

在力學上，牛頓闡明瞭動量和角動量守恆的原理。在光學上，他發明了反射望遠鏡，並基於對三稜鏡將白光發散成可見光譜的觀察，發展出了顏色理論。他還系統地表述了冷卻定律，並研究了音速。

在數學上，牛頓與戈特弗裡德•萊布尼茨分享了發展出微積分學的榮譽。他也證明了廣義二項式定理，提出了“牛頓法”以趨近函式的零點，併為冪級數的研究作出了貢獻。

在2005年，英國皇家學會進行了一場“誰是科學史上最有影響力的人”的民意調查，在被調查的皇家學會院士和網民投票中，牛頓被認為比阿爾伯特•愛因斯坦更具影響力。

很多人說他剽竊他人的成果。牛頓根本就沒有剽竊過別人的成果好不，人家的黑點最多就是利用地位和影響力打壓別人。首先，胡克他本來也不咋地，胡克藉著自己的名聲地位先打壓了牛頓20餘年，牛頓因為成就太過耀眼，編寫《原理》時胡克不服氣就叫牛頓承認所有的成果都是在胡克的基礎研究上產生的，並誣告牛頓剽竊其成果。牛頓一怒之下，就把《原理》中關於胡克的原本資料都刪了，本來這本書上是有闡述胡克與牛頓關於引力平方公式的討論，而那時候胡克僅是猜想出這個平方比關係，但根本就證明不出來，而且胡克並沒有意識到這個引力作用於所有物體上。可是，牛頓用數學證明出來了，並且發現了引力是萬有的。胡克是作死在先，而且本事沒牛頓大，加上他臉皮夠厚特別喜歡汙衊人。當然牛頓也是意氣用事，肚量欠佳，這個也要批評。另外，微積分也是牛頓最早發明的，比萊布尼茨早了十年左右。只不過萊布尼茨更早發表，所以牛頓很不爽，認為成果被萊布尼茨剽竊了。。。無語啊無語。。。

至於晚年以自己的身份打壓萊布尼茨就是另一種說法了。要知道一個事實，牛頓幾乎所有的成就都是在26歲前就完成的，確實是一個牛逼哄哄的曠古奇才，即使是愛因斯坦也要遜色他兩分。

第四節,運動的本質（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

宇宙萬物都在運動，且永不停息地運動，是什麼在推動宇宙萬物的運動呢？

主流的觀點認為，宇宙的物質運動被四種基本力掌控。星體之間有萬有引力，原子內有電磁力，核內有強核力和弱核力。

萬有引力只是說有質量就存在引力，並沒有說為什麼有質量就有引力，引力的本質引力的機制又是什麼呢？

電磁力也一樣，不解釋為什麼存在電荷，電荷的作用機理又是什麼，原子核如何吸引電子，電子為什麼有正負？

強核力與弱核力更讓人摸不著頭腦，強核力為什麼力量極大而力程又極短，強弱之間又有何關聯？

主流的很多理論也都只是猜想和假設，並無證據，也無實質，更無機制，當然不能自圓其說。

物質,時空,運動是宇宙的三大根基，三大根基是宇宙演化的基礎，是各種理論的前提，更是整個自然科學的基礎和前提。任何理論都必須建立在正確的宇宙三大根基概念基礎上，沒有根基的理論猶如無源之水無本之木。

物質是種實在的東西，具有阻擋性和碰撞性。空間是一無所有的環境，物質是存在於一無所有的環境中的。我們首先要確認宇宙的這兩大根基，然後才能找出運動的本質。

物質存在於一無所有的空間環境裡，物質在空間裡又如何存在，又如何運動？

物質在一無所有的空間裡只能是以慣性狀態存在。慣性是物質固有的屬性，是宇宙的屬性。物質在沒有受到外力作用的情況下，永遠保持勻速直線運動狀態或靜止狀態。

物質運動是基於慣性運動，宇宙萬物的運動都是慣性運動，原子粒子是，星體星系是。但實際上天體的運動粒子的運動都不是勻速直線的運動，而是圓周繞行運動。這是因為物體隨時都受到外力作用而隨時都在改變運動狀態。這種改變是能量球機制的作用。

慣性運動是不需要力的運動，不需要力來維持，永遠保持運動。慣性現象是宇宙的廣泛現象和普遍存在，任何物體都存在慣性。任何物體給它一個外力，它就會沿力的方向運動。比如在一個光滑的平面上，我們給物體一個碰撞力，這個物體就會沿力的方向運動。這個物體前沒有引力，後沒有推力，它照樣運動，這就是慣性運動，慣性運動並非一定要完全的勻速直線。它之所以後來停下來，是因為它在前進的過程中受到阻力而改變了運動狀態。

慣性運動是種客觀存在，是物質運動的基礎，宇宙萬物都是基於慣性運動。光子就是典型的慣性運動，它是光速慣性運動，勻速直線，受到碰撞後才改變方向。光子是完全彈性碰撞，碰撞改變的是方向，不改變速度，所以光子的速度比較穩定。

宇宙萬物的運動，並非四種力的主導，而是慣性碰撞力的作用。我們先看看萬有引力，只要是有質量的物體都能產生吸引力的作用。質量能產生力？質量是如何產生力的，力是種怎樣的形式，引力如何起引拉作用，力與力之間如何交織在一起，斥力又是什麼？

比如在一個一無所有的宇宙空間裡，兩個基本粒子就擺在那裡，它們又如何相互吸引呢？如果兩個粒子不借助任何物質的東西，憑空地，莫名其妙地就吸引了，這種無中生有的事誰信？如果力是種非物質的形式，由物質的東西產生非物質的力，關鍵是這種非物質的東西存不存在？就算是非物質也應有非物質的作用機理，物質與非物質的相互轉換真是太玄了！如果兩個粒子以產生引力子的方式吸引呢，關鍵是引力子如何形成引力機制，引力子又以何種方式存在於空間？要承認引力理論，得先把這些問題說清吧？

假如物質是以引力狀態存在於空間，那宇宙就是引力交織的宇宙。物質一碰上就吸引在一起，在遠處就被牽引，物質越大吸引力越大，吸引力越大吸引的物質越多，這樣下去，整個宇宙的物質都要被吸成一坨了。而事實上，原子核並沒有吸住電子，光子也沒有被星體吸引，星系也沒有被吸成一坨。看來引力並非宇宙的機制。

慣性運動與引力運動，互為矛盾，互不相容。如果宇宙物質運動是種引力運動，那就沒有慣性運動的存在空間，引力無處不在，哪還有勻速直線的慣性運動？如果宇宙是慣性運動機制，那引力就不能存在，因為引力一存在，慣性運動就作廢了。宇宙不可能引力運動與慣性運動同時兼備，那就成了兩種運動機制的並行，那豈不亂了套？引力運動與慣性運動，二者不可共存，只能取其一。

牛頓最初提出萬有引力的時候，也只是根據現象提出的猜想，他也說不出引力的機制。雖然應用科技應用到了萬有引力，但都是總結現象得到的規律，現象規律也一樣地可應用。

萬有引力開啟了物理學的大門，已後的電磁力,強力,弱力也都在走引力的老路。電磁力弄出個電荷吸引，誰說得清電荷是怎樣個吸引法？強力又是怎樣個強力法？

引力理論貫穿整個物理學，如果引力不存在，那物理學怕是要推倒重來？

物質運動基於慣性運動，慣性運動形成慣性碰撞，碰撞產生碰撞力，碰撞力改變慣性狀態，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，力是慣性碰撞力。

牛頓是正確的！一切錯誤是現代科學家的偏見，因為現代科學太不拿變化過程當回事，所以進化論不好用了就是錯的？任何事物都不能如科學家所太理知而理想的那樣，不切實際，所以生態危機了，生命健康危機四伏，為什麼我明白，不神奇，打破神話才可能創造奇蹟。所以聽一不專家的道理，才是人類文明可持續發展需要的規律法則。愚人志法原創，解釋權歸個人。迷茫之霧道理在。道行天下，渡眾生。！