人比人就得死，賀比賀就得丟。他們仨人不能比，各有千秋。不是一個姓沒血緣關係不能比。一個姓金，一個姓莫，一個姓魯，怎麼比？姓金的，金子都不換，換了成庸才，有格性。姓莫的，不關是人家說什麼都莫不在呼，一言不回，心胸大度。姓魯的更厲害了，齊魯通訊(迅)連世界，不關他真不真姓魯，就算魯班的後裔吧，魯班文化有歷史性。名揚全球。

這三個人，沒有可比性。金庸，“香港四大才子”之一，武俠小說大師，說到底，他的作品也只是在人們的生活中，添加了那麼點點佐料而已。

莫言，時下也是多產的作家，其作品連那點“佐料”都算不上。

魯迅，中國現代文學奠基人，偉大的啟蒙者，永生的民族魂。他的作品是號角、是匕首、是投搶，作品的思想影響力和藝術穿透力，至今無人能比。

三人的文學造詣，各有所長。

但是，若論作品的思想造詣，魯迅無疑是近代當之無愧的第一。休閒娛樂功能，金庸第一。唯有對莫言先生的作品，下不了準確的定位。甚至，在沒有《紅高梁》這部電影公映前，都不知道莫言這個人……

這個不能做比較，雖然他們同樣是著名作家，但是他們寫作風格不一樣，金庸先生是武俠風格，魯迅先生的文學水平固不必過多撰述，但他更多的是一個思想家而不是文學家。而且，說誰的文學造詣高，每個作家都有自己的特色存在，用一個有的優點去和別一個人的優點做對比的話，最後還是比不出個所以然來的。

回答這個問題，先說說什麼是文學造詣?什麼是經典文學作品?

文學造詣是指學問、藝術等達到的程度。

經典文學作品，是指代表這一個時代的文學作品，精品與經典是有區別的，精品只是指作品的質量，而並不需要有經典所據有的其它特性，所在行業的精品，或者說是一個時期裡的精品，具有代表性質和意義。

三個人中，魯迅寫出了那個時代和喚醒著那個時代。莫言也寫他所處的時代，並把現實誇大撕開給你看。金庸，浪漫的江湖情結，通俗地給了大家江湖夢。

所以誰的造詣高，只能讓歷史去回答。