狗看家護院又在自家地理，沒有到他家，我覺得不應該賠！如果她的行為得到你的允許，狗傷害了她，我覺得應該帶去醫院看看，給點護理醫療費用。如果他屬於私自摘瓜（難聽的屬於偷盜），我覺得不賠就行！80歲也不是能代表隨意違法吧！

老太太私自在你家菜園摘瓜，沒有經過你們家人的同意，這種行為屬於偷竊，但是值不了多少錢，只能算小偷小摸，問題來了，老太太在你家菜園裡被你家的狗嚇到摔傷，從道理上講你們沒有賠償的義務，但是因為是你家的狗嚇到老太太，造成老太摔傷的事實，應該出於同情心，適當給老太太買些禮物水果，表示一下慰問。

你是狗主人，對自己的狗有不可推卸的看護責任，再者，讓自己的狗出門到公共場所，必須要拴狗繩，這一點你已經違法了，必須承擔相應的民事和刑事責任！無法爭辯！

80多歲的老太太發生摔傷，尤其是在發生骨折，是非常麻煩的一件事。如果不及時去醫院進行治療、進行處理的話，出現生命危險都是完全有可能的事。

這可真不是嚇你，因為老太太的年紀擺在那裡。所以，題主你這次還真麻煩，甚至還有可能攤上事了。

當然，這並不是說老太太來偷你的菜是對的、是有理的。她偷你家的菜，肯定是不對的、是要受到譴責的。

只不過，現在的關鍵問題是，老太太被你家狗嚇得摔傷了。於是，她偷菜的事，反而是小事了，她摔傷的事，卻成了大事了。

那，在老太太摔傷這件事情上，你到底要不要承擔責任？要不要賠償呢？個人的看法是：

如果老太太在偷你家菜的時候，你的狗是自己衝出去嚇她的，老太太也是自己摔傷的，你根本不在場，甚至完全不知情，根本不是你放狗出去嚇她的。這種情況下，你應該是沒有責任的，是不需要賠償的。

而如果你發現老太太在偷你家菜後，你故意放出你家狗出去追她、去嚇她，然後導致她摔傷。那這種情況下，你就肯定要承擔責任了，賠償就是免不了的事了。

有句話叫自作孽，不可活。在未經菜園主人同意情況下老人私自進入別人菜園摘瓜，此行為屬於小偷小摸，違反治安法的行為。在她實施這錯誤行為過程，被看園的狗嚇著了，而摔傷了自已。這種後果應由她自個承擔全部責任，怨不了別人，說通俗點是自作自受。但若考慮到同是鄉親，抬頭不見，低頭見。出於人道主義考量，對她發生這意外，也是我們所不願意看到的，動了測隱之心，可酌情給予些慰問。

不該賠！先告她私闖民宅，在告她造成你全家心裡陰影傷害，導致現在精神恍惚，不能正常，讓她賠償你精神損失！最討厭這種倚老賣老的老太太老大爺，這是摔傷了，沒摔傷別人家的院子你就可以隨便進，別人都瓜果梨桃你就可以隨便摘！

八十歲老太太私自在你家菜園摘瓜，被你家狗嚇得摔傷，不應該由你賠償，這不合理。

老太太不嘴饞，就不會進你家菜園子摘瓜，也就不會被狗吼叫，老太太也不會摔傷，這怎能說怪到你家狗呢？自家狗在自家護菜園，是老太太自己偷偷進去摘瓜，你沒叫她進去免費摘瓜，免費摘瓜是不會有狗出現的。

老太太被看菜園的狗驚嚇摔傷這事，家屬肯定會找你麻煩，肯定會說你不拴住狗，任由狗在菜園亂走。你把狗拴住，老太太是不會摔傷的。你家狗在自家菜園執勤，怕有壞人進菜園偷瓜，這也是震懾不法份子，何罪之有？

狗主人帶狗在菜園外不拴狗繩，狗亂咬行人那就是狗不對，狗主人賠償是肯定的。而老太太偷進菜園摘瓜，被菜園裡的狗驚嚇摔傷，狗主人無過錯，無需賠償。

碰到這種情況，你應該第一時間報警，讓警方介入比較好。你不報警，家屬就會興師動眾叫你賠償老太太的醫藥費。