在油價遭到腰斬之後，中東產油國就遇到了很大的問題，最典型的就是沙特，出現了連續的財政赤字，沙特也推出了一系列的經濟轉型的計劃，也就是減少石油收入在國家收入中的比重，但是這樣的計劃很難取得成功。

產油國普遍面臨著“資源詛咒”的問題，當油價非常高的時候，產油國可以說富得流油，也非常慷慨和任性，這個暴富的過程其實大大扭曲了產業結構，甚至社會心理。依靠賣石油就可以進口一切能夠和想要進口的東西，誰還去辛辛苦苦搞實業呢？因此，油價暴漲必然會讓這些國家變成消費中心，搞產業的資本和人力就會被擠壓出去。很有意思的是，很多產油國本身需要進口汽油，因為自己沒有煉化產業。原油開採的產業鏈條很短，不能形成產業的協同發展，所以產油國很富裕，但是失業率也很高，透過石油收入而向國民提供福利，其實也是購買國內的和平與安定。 石油收入也扭曲了國家的財稅系統，有些產油國的財政收入90%以上來自石油出口，其實這個國家是沒有財稅系統的，而是依靠石油這種意外之財的“租金”，國內老百姓不納稅，也就沒有權利，國家發放福利的“恩主”。從而讓社會結構出現了扭曲。 從政治經濟學的角度來說，什麼是富裕呢？勞動價值論來看就是透過分工協作，提高效率，最終透過市場體系的擴大而形成財富創造的網路。或者說，財富的創造依賴於企業家精神，依靠創新，就像喬布斯之於蘋果，開創了一個新的消費領域。從這個角度來看，中東產油國的富裕只是在全球市場體系的價值分配中獲得了一席之地，因為石油這種稀缺的資源而一條腿買入了市場體系之中。如果能源消費結構發生革命性的變革，石油不再作為主要的能源的話，中東產油國的富裕可能就是曇花一現，所以這種富裕是依附性的，而不具有主體性。

中東產油國是否會富裕下去，這個問題是偽命題，現在的中東產油國也不是個個都富裕。是否能富裕要看中東整個的大環境，沙特比次出訪俄羅斯，其目的就是要營造中東的大環境，只有在大環境允許的情況下沙特才有繼續富裕下去的可能，否則擁有石油儲量反而會是被人殺戮導火索。所以答案是不一定，要看沙特和美國會如何取捨和如何把控。