在職教師寒暑假也有家庭，也需要照顧家人，如果寒暑假看管託管學生這費用應該比外面私人開展的便宜一點，按照現在一般民工工資起碼也要200元一天。因為老師看管孩子也要產生交通費、生活費。

一分也不應該給，寒暑假本來就拿全額工資的，憑什麼還要另外給錢，怎麼能這樣哄著。享受著這麼好的待遇，卻不分擔一丁點的社會責任，這怎麼行

說得好。

做為無知的百姓，你要是這麼說話，我們教師就得必須和你講講法律了！來，免費給你普法：教師放寒暑假是帶薪休假。

《教師法》第七條對教師的基本權利作了明確的規定，其中第四點為“ 按時獲取工資報酬，享受國家規定的福利待遇以及寒暑假期的帶薪休假”。明確了教師在寒暑假期間屬於帶薪休假，並且將寒暑假的帶薪休假明確為教師的基本權利之一。

法治國家，依法治國，依法辦事！你所羨慕嫉妒恨的“教師寒暑假本來就拿全額工資的”，是有法律依據的，是不以某些人的“仇教”心態為轉移的。

換句話說，這得是“多麼低到塵埃裡的”人，才會去“羨慕嫉妒恨”教師的“全額工資”，你是實在沒有機會見識過“有錢人”?“仇富”都仇到了教師身上?我們都受之有愧！也真是同情你啊！

同情歸同情，也印證了一句至理名言：可憐之人必有可恨之處。

什麼樣格局和心態的人，才會仇恨教師?是家裡有礦的，完全有財力在自己家裡辦學，自家孩子不需要學校教師的?還是自己有能力有自信，自己能完成對孩子的成長教育的?亦或是有資格移民的，到另一個國度裡重新生活的?

一邊，自己已經低到羨慕嫉妒恨“教師的全額工資”了，一邊還不能領悟應該“尊師重教”，透過接受教育，從而改變自家孩子的出身和階層嗎？

反而是眼紅眼氣教師，仇恨教師？怎麼的，教師都不如意了，都“難為人”了，對你的孩子就有好處了，你是這麼理解的？還是思維的侷限，想不到這個層次?

這回想明白了吧?教師的社會地位越低，工作熱情越受打擊，對於自己的子女只能依賴公立學校接受教育的人群，越不利！越不利於這樣的人群的下一代，透過接受良好的教育改變出身和命運。

回到主題，“教師寒暑假本來就拿全額工資的”，這是法律的規定；反倒是關於“寒暑假，在職教師利用假期在學校看管託管學生”一事，7月9日，教育部官網釋出了《有關支援探索開展暑假託管服務的通知》。《通知》提出，所有參加暑假託管服務工作的老師，一律採取志願的形式，不得強制，並且要合理安排志願老師參加服務工作的時間。

這回看明白了吧?我們老師朝七(早自習看管輔導)晚九(晚自習輔導看管)地工作了一學期，而且是下個學期，每個學期都是這樣的工作狀態，我們也得休息，我們並不願意“志願參加”暑假託管服務工作。

你認為不應該給報酬，我們也不需要這份報酬，這種自主自願的雙向選擇，最好！

這個問題問的很業餘，不是給多少報酬合適，而是地方財政能夠給你撥多少錢。

以日常託管為例，上級的指示是老師的費用由地方財政支出，如果不足，可以向學生家長收取一部分費用。

至於教師的假期和假期工資，教師的假期是要培訓進修的，而教師的假期工資不過是基本工資，具體數目可查閱一下工資套改。