貞觀十四年，太宗謂房玄齡曰：“朕每觀前代史書，彰善癉惡，足為將來規誡。不知自古當代國史，何因不令帝王親見之？”對曰：“國史既善惡必書，庶幾人主不為非法。止應畏有忤旨，故不得見也。”太宗曰：“朕意殊不同古人。今欲自看國史者，蓋有善事，固不須論；若有不善，亦欲以為鑑誡，使得自修改耳。卿可撰錄進來。”玄齡等遂刪略國史為編年體，撰高祖、太宗實錄各二十卷，表上之。 太宗見六月四日事，語多微文，乃謂玄齡曰：“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧，朕之所為，義同此類，蓋所以安社稷，利萬

人耳。史官執筆，何煩有隱？宜即改削浮詞，直書其事。”

李世民是看過，有沒有修改不要妄下定論，真正大幅度沒節操修改李淵李世民朝史書的是，許敬宗。人家不僅沒節操到把自己有仇的對手大幅度貶低，吹捧自己親家朋友，還收受明目張膽地賄賂。

但問題是許敬宗這樣弄，還官運亨通，一路升到中書令、右相，還得到很多皇帝的賞賜。這出於誰的意思，作為當時的皇帝，李世民的好兒子，唐高宗天皇李治，還有疑問嗎？

李世民篡改歷史之說由來已久，如玄武門政變，建唐時原本是老爸、哥哥的功勞都移花接木到他身上，經此一包裝，千古一帝的雄才大略聖君形象即顯，但這還是歷史嗎?史官的小命操在當權者手裡，焉能做到秉筆直書?至於許敬宗編寫的史書注水虛加成份更大更多，那只是程度不同罷了，但李世民確實開了一個修史的壞頭。