回覆列表
  • 1 # 體壇視點

    這個球從目前的鏡頭來看是浩克和張璐相互拉拽倒地,並沒有十足的理由去判罰張璐犯規,或者浩克犯規的,裁判的這個判罰有點草率,而且外籍裁判有個風格,那就是如果確定自己的判罰後,基本不會改變,也不會聽從影片主力裁判的建議,這就是和國內裁判最大的區別!

    浩克與張璐互相拉拽倒地,裁判果斷吹罰點球未看回放

    8月11日晚,上海上港坐鎮主場迎戰同城對手上海申花,憑藉武磊的精彩進球上港取得領先,比賽進行到下半場中段的時候,上港發角球,申花球員張璐和浩克發生身體接觸,從鏡頭來看雙方互有拉拽後同時倒地,當值主裁果斷判罰點球,針對這粒機具爭議的點球判罰,裁判也絲毫沒有看影片回放的意圖,這也讓球迷十分不解。

    上港這粒點球判罰值得商榷,換做國內裁判可能就不判了

    仔細看了好幾個角度的回放,無論怎麼看張璐和浩克的接觸都看似很正常的互相拉拽,而這種情況下,大多數時候裁判如果視線不受阻礙,裁判大部分時候不會判罰點球,而是會選擇讓比賽繼續進行。如果這個雙方犯規是由國內裁判來判罰,依照他們不自信的表現,只有兩種結果:

    一,如果吹哨了,肯定會選擇錄影回放,藉助影片助理來還原真相判罰;

    二,如果沒吹哨,那基本會讓比賽繼續進行;

    但是本場比賽的執法裁判是外籍裁判,所以他又自己的賽場的執法權威,不容的別人質疑,所以他沒有選擇錄影回放,這也讓申花吃了個啞巴虧啊。

  • 2 # 粵媒嘴上的活就是好

    這場比賽足協一定調查一下,雖然不敢說一定假球,申花球員肯定未用全力,這個不用我細說了吧,無論是國安還是恆大排名第一,上海人肯定是無法容忍的,申花以無競爭的資本,不如給上港個面子,對恆大和國安有所牽制,這個時候,徐根寶的作用就顯現出來了。昔日的申花主教練,現在的上崗老闆,還是很好說話的。太醜陋了。只怪人和太沒競爭力,要不然也能玩死上崗和恆大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中國古代十大酷刑都有哪些?你認為最殘忍的是哪一種,為什麼?