我們知道，科技的發展，取決於由經濟水平、資源與人口等多方面因素決定的對科技的財力與人力的投入能力，也取決於過去與當前的科技發展水平！而奧地利，一個人口不足一千萬、國士僅8萬平方公里、經濟GDP在2017年(只有0.4萬億美元)排居全球第28名、科技排名歷來都在美、英、德、法、日之後的彈丸小國，近年突然與他們的學徒潘建偉等人一起，在量子尖端科技上領跑全世界，這有多少疑問號？

在英國高校評估機構QS公司在2018年所作的世界大學排名中，奧地利的所有大學(包括潘建偉的母校“維也納大學")與潘建偉現在所在的“中國科技大學"，在計算機及其它所有專業的排名均在前20名列表之外，也即不入名次，其中計算機排名如下表所示：

在2010年的QS全球大學前十名的排名依次是：劍橋、哈佛、耶魯、倫敦大學、麻省理工學院、牛津、倫敦帝國理工學院、芝加哥大學、加州理工學院、普林斯頓大學。也沒有維也納大學與中國科技大學，也即同樣是在名次之外。

近期，維也納大學與奧地利科學院，宣稱利用量子疊加態原理，製作了單光子雙向通訊。

而畢業於奧地利維也納大學的潘建偉，近期也宣稱取得了一系列居於量子糾纏原理的所謂“科技成就"，大致分為通訊、計算與探測三大類，通訊類有墨子號無線通訊衛星、京瀘光量子通訊幹線、潛艇光量子通訊等，計算類是光量子糾纏計算機，探測類有光量子隱身探測雷達等。

但是，潘建偉的上述所謂成就，均居於沒有驗證、也永遠無法驗證，違背微粒子狀態的隨機分佈規律、光速極限論與角動量物理學原理的“量子糾纏原理"，以及不具有可操作性的單光子的製作、抓捕、貯存、檢測與控制技術，因而其是否可以算為"科技成就"令人質疑。(相關詳細質疑分析可點本人頭像，進入本人主頁問答欄中查詢量子類答文)

有些人說他們迴避質疑是為了技術保密，請問:量子糾纏原理屬於基礎理論，還是應用技術？迴應質疑量子糾纏原理涉及技術保密嗎？製造與抓控單光子在邏輯上都不成立，不迴應這個問題意味著什麼？鐳射水下通訊與大氣遠距離鐳射通訊在理論上都不成立，迴應這個問題與技術保密有關聯嗎？墨子號衛星的光量子糾纏金鑰分發在物理常識上都不成立，拒絕解釋意味著什麼？潘團隊的通訊保密技術測試為什麼不是選擇兩端在國內進行，以取信於民眾，而是一端在國內，另一端遠在天邊、無法讓國內民眾知道實情的奧地利之間進行？這意味著什麼？

最早釋出大量文章質疑量子糾纏科技的人是池昭新等人，但是，在《經濟日報》釋出的關於對懷疑量子糾纏科技的所謂“闢謠”文章中，只顧自話自說量子糾纏科技的真實性與正確性，沒有任何針對本人論據的反駁，這也叫作"闢謠"麼？如果他們敢與本人在電視上面對全國觀眾進行公開的辯論，這才是最有誠意、最可信的公開闢謠！