首先那是高句麗不是高麗。這是兩個完全不同的國家。高句麗是中國東北地區的一個國家，他的邊界最南達到了北韓而已，大部分國土都在中國東北。不要和高麗搞混了。

其次，中國東北地區有大平原，一直是糧食產區，而且還有豐富的煤炭鐵礦的礦產資源，而且還有古代極其重要的資源——馬。當時的高句麗是國富民強的，很有潛力的國家，對中原王朝威脅極大，當然要趕盡殺絕（這也算是對一個強國的最大的尊重）了。

針對你這個問題，我能罵人嗎！那是高句麗（gao gou li）！不是高麗！南韓棒子整天以此混淆概念來對中國提出領土要求，自己人也分不清！高句麗是中國古代東北地區地方政權最終被唐所滅。高麗是北韓半島的政權。

看看地緣，北面是突厥，東南面是高句麗，一旦聯手對隋朝是夾擊之勢，這就是為啥煬帝，太宗都要反覆征伐高句麗的原因，但是一直要到武則天時代透過拉攏新羅滅了百濟，才聯合新羅滅了高句麗。去除一大患。一般學歷史不會講這麼深，往往都認為皇帝窮兵黷武，其實很多皇帝都是很聰明的，只是你不瞭解歷史，沒有那個站位而已。

提問者本身就是南韓人派過來的網特，高句麗和高麗是兩個不同的國家，主體民族完全不同，這是小學生都知道的嘗試。只有南韓人才這麼混淆是非的拿高句麗的事來碰瓷我們。提問者明顯知道這是兩個國家，還非往一起靠，純是壞。

從歷史背景而言，316年五胡亂華到589年隋朝建立，期間中國曆經近300年由少數民族或北方遊牧民族引起的戰亂。所以隋朝兩代皇帝肯定會吸取教訓並會格外重視北方遊牧民族的威脅。

從之後大唐與突厥的戰爭，也足以看出當時北方的遊牧民族還是對中原王朝有很大威脅的。而當時的高句麗多次侵擾隋朝邊境並且和突厥往來甚是密切。隋唐想要幹掉突厥自然也跑不了高句麗。

再者說一個封建的王朝要想稱霸穩定，那麼其周邊便不能有能威脅到他的國家或勢力，顯然高句麗的強大和其侵略性便不被隋允許。

從君王而言滅了高句麗讓其稱臣納貢，是其很大的功績，開疆裂土對君王的誘惑力太大，再加上高句麗王不太鳥大隋。楊廣為彰顯其文治武功對高句麗用兵就自然而然了。一次征伐失敗丟了面子，自然就有了二次三次。

楊廣那個皇帝並不是什麼大昏君，只是其壯志抱負和當時隋朝的國力不相符罷了。

那是高氏駒驪。

強大的東胡勢力。

不是高麗，高麗是王氏高麗，東北王姓漢人在半島南方建立的。

兩者根本不是一回事。

高氏駒驪兵強馬壯的。

人家國名叫駒驪國。

只是因為國君姓高，所以史學家叫高氏駒驪，簡稱高駒驪。

跟王氏建立的高麗國根本不是一回事。

風水學上東北與北韓半島是中土的命門，自隋開始至今決定或影響中土政權的交替，再往前兩千多年，紅山文化帶來了商文明。從文明角度看，正北與西北是遊牧文明，由於太落後不會對農耕文明有根本影響。而東北屬於高一層級的漁獵文明，是定居的能形成城邦系統，因此從根本上比遊牧文明厲害並有統治力。從近代史看出，東北與日本、南韓在亞洲率先進入工業文明，這多少也能說明問題。所以，自隋唐後，中土對抗方向轉為東北方向；所以，毛主席要搶佔東北定全國！

權威之下的憤怒 就像現在南韓所做的 中國古代的哪個帝王 如果能醒來都會教訓下吧 做的說的噁心事不是人能忍受的

是高句麗。高句麗是中國歷史上的一個少數民族地方政權，跟高麗半毛錢關係都沒有。本著臥榻之側豈容他人鼾睡的原則，隋唐絕不會坐視其不斷壯大，必須堅決剷除，不給後世子孫遺禍。

1，那是高句麗，不是高麗棒子，請弄清楚！2，高句麗是農耕文明，不是突厥那種遊牧文明，東亞第一強國怎麼可能允許身邊出現一個不斷壯大的農耕文明？？