這些都是男人的外在因素，好的合格男人：對家有責任心，對父母老婆孩子有孝心愛心，夫妻間交流順暢（三觀統一），教育孩子有方…

不合格。不嫖不打是做人的基本。 聽你的描述你和你老婆根本就沒有感情可言，回家就睡，早上就走，家對你而言就是個睡覺的地方吧。你完全可以找個保姆啊，只需要支付部分工資，照樣可以做好家務，帶好孩子。老婆對你而言是一個保姆一樣的存在。 我比較支援的是平權。你老婆整天只能困在家裡，面對柴米油鹽，我想她也不會很開心。建議是你老婆也出去工作，這樣你也不用這麼拼命掙錢，她也不用每天的生活裡都只有生活的瑣碎。你們倆把家務和掙錢都勻一點給對方，我相信你們倆感情會更好，共同話題會更多。

問題要分幾個方面來看，古話說:“男主外，女主內”，首先，男人能把整個月的收入交給自己的女人，對這個家是有責任心的，沒有不良嗜好，作為一個家的頂樑柱也就多了一份踏實。如果女人在家操持內務，沒有工作的話，關於男人回到家不做家務是可以忽略不計的，因為男人在外面對工作的壓力，應對複雜的人事關係，一天下來也是夠嗆，回到家就是想休息休息。

我覺著不合格，男人掙錢養家天經地義，不是說不賭不嫖就是好老公好爸爸了。

喪偶式婚姻，這個新名詞，想必大家都聽說了。老婆需要陪伴，需要溝通，更需要聯絡感情，她不是保姆，更不是免費的保姆。有時間的時候應該和老婆一起分擔一些家務，哪怕你只是在邊上陪著說說話都好，不要大爺是的仰在沙發上刷手機

孩子就更需要爸爸了，需要爸爸的有效陪伴，陪他們一起玩耍，一起做功。讓孩子學會勇敢，是在爸爸參與的活動中。男女天生的不同，帶給孩子的感受是有很大的差異的。孩子雖然小，但是也能感受得到。爸爸的臂膀有力，可以給孩子舉高高，能讓孩子感受到保護和刺激。在爸爸的陪伴下，孩子可以去做一些刺激性的運動，比如滑冰，越野，有爸爸在，能讓孩子有安全感，敢去挑戰，變得勇敢。當遇到困難和危險的時候，會聽到“爸爸會保護你的”，能給孩子帶來力量和勇氣。

爸爸的擁抱會讓孩子有自信，感受到愛和溫暖。孩子在小的時候，特別的需要得到來自家長的認可和鼓勵。大多數的爸爸都是不善於用語言來表達感情的，但爸爸的擁抱會傳達出很強烈的感情色彩。孩子渴望和爸爸肢體的接觸來獲得自信，所以爸爸不要吝嗇，平時有時間的時候多抱抱孩子，好處是很多的。

合格不合格不好說，因為人們對合格丈夫的要求不同，很難有統一的評判標準。不過一定有很多女孩喜歡，因為這樣的丈夫雖然少了些情趣但有安全感，這是女性最注重的。尤其是在男主外女主內的傳統家庭，這樣的丈夫應是合格的。事實上當今這樣的丈夫不多可遇不可求，物以稀為貴，果真碰上了這樣的丈夫應感到心滿意足何必再有更多的奢求。

只能說你是個合格的人，但不是合格的老公，不合格的家長。首先你認為你把錢交給來婆了，你是家裡的功臣，但是你也是一個甩手掌櫃。現在你這種思想的人也不少，家務事帶孩子一點也不輕鬆，甚至不上班還累，一女人無論多麼愛你，當她一個人單獨面對這些瑣事時，時間久了她會怎麼樣呢？如果是你你回怎麼樣呢？家庭不是一個人的事，是需要大家的共同努力。

第二女人是感性動物，她需要你的關心問候，特別是身體不舒服，生活遇到困難，更加需要老公的關心和體貼，如果這些都沒有 那她和保姆有啥區別呢！請問這是想要的老婆嗎？

如果一個男人只上班掙錢（工資都給老婆）不會做家務不會帶孩子不賭不嫖不打老婆，算是一個合格的男人嗎？

怎麼說呢，這句話其實挺讓人誤解的。

好，再看後一句，問題上是說不會做家務不會帶孩子不賭不嫖不打老婆，但並沒有說他不會幫老婆的忙，如果老婆實在忙不過來了，他可以做家務帶孩子，只是不怎麼會，只能照著老婆的做。

最後，他問的是，算是一個合格的男人嗎？並不是一個合格的丈夫。這麼說吧，上班掙錢顧家，不賭不嫖不打老婆，從實現看，算是一個合格的男人，但不是一個合格的丈夫，其實也就差一點點，不會做可以學，畢竟你是要跟你老婆過一輩子的。

男人合格不合格，他老婆說了算！

有些男人啥都不幹，臭毛病一堆，人家老婆看他還像花一樣。

有些男人吃苦耐勞，本分老實，勤勤懇懇，在外能賺錢，能看孩子，會做飯，把老婆像奶奶樣供著，那老婆還天天罵人家窩囊廢。

所以如果你老婆看你好，天下人就挑不出毛病，那就需要你的高情商了！

印象中男人力氣大，女人心思細。在家庭生活裡，力氣活男人幹，心細活女人幹，這叫分工合作。在這一點上，這個男人不合格，因為正常人都會上班掙錢，不管男女。

1.家庭是兩個人的家，很多事情需要兩個人分擔，並不是規定死了男人就只能掙錢，女人就一定要包攬家務活。

2.孩子是兩個人的孩子，父親母親都要照顧教育他。如果一個小孩長期只有一方教育關愛，長此以往，孩子本身的性格也會出現缺陷。同樣也會影響家庭，影響親子關係。別等到後來，還反問“怎麼我的孩子和我不親”，你帶都不帶，哪來親密。

3.賭博、嫖、家暴違反國家相關法律制度，只要是個人就要遵守。不賭不嫖不打老婆，這是本來就該做到的，而不是成了他的優點。我不知道是不是現在的社會對於丈夫的要求放低了很多，還是說我太落伍了。

合格的人，要把他的身份角色分開來看。他是個老師，但是忙教育學生，忽略了自己的孩子，那就不是一個好父親，但是是一個好老師。男人的概念太大，你要把他的責任分清楚去看，看他在哪些角色合格。

100%不合格。

這個條件抽象出來就是：每月付給你錢（全部工資），家務、孩子等等所有需要付出的事情都交給老婆。或者換句話說：我只付錢（全部工資），要得到一個家（老婆、孩子、服務員）。

1.丈夫和父親的價值被定義為工資

眾所周知，作一個合格的丈夫和父親，既要賺錢養家，又要花時間精力陪伴家人、教育孩子，提供溫暖的愛給老婆和孩子。僅有這些還不夠，還要分擔家務、細心的體貼老婆和孩子的情緒，分享快樂和煩惱。

麻煩嗎？真麻煩！

但這種麻煩，就是作為丈夫和父親的意義所在，也是人生的溫情和愛所在的地方。一個男人不願意付出這些，那他就做不好一個丈夫，做不好一個父親。

題主的這個問題能看出來，作為丈夫和父親，這個男人想付出的只有錢，而不願意做出其他所有的努力。

可以看出，在題主的心中，合格的男人=一份工資。

2.可替代性太強了！

錢對於家庭重要嗎？當然重要。

但只有男人能賺錢嗎？當然不是。當一個女人賺的錢足夠養活自己，過上還不錯的生活時，這個只提供工資的男人馬上就失去了任何價值。

賺錢嗎？我會啊。

你還有其他用處嗎？沒有了。

那你留在這幹嘛？佔地方嗎？我的房間不缺垃圾。

賺錢的方式多種多樣的，甚至當掌握了一定的量和方法後，幾乎是不耗費時間也能賺錢，且上不封頂。此時這個只會“上班掙錢”的男人唯一的出路出門右拐，自行投入垃圾桶。

3.對自己的認知和定義

人是認知的產物。

當一個男人將自己的價值定義為一份工資，不得不說，這個男性在物化自己。而作為一個“物”，是不會擁有老婆和家庭的，他需要的只是“主人”。