我怎麼知道，我感覺幾億到幾千億都沒分別，我當教練，企業還尊重我的看法就可以了。任董的境界才入道，所以還需要約束機制。但為了長期經營是需要約束機制，但對打天下的人，只需要虛己以聽，擇善而從。不影響大局的可以點到為止，你先試一下，碰壁才來糾正。

本來不想答這題，但發現現有的部分回答實在沒法看，有的答主竟然稱馬雲成為首富是因為服務全世界，做出的貢獻比華為大，而任正非的貢獻比較小，所以做不了首富。甚至有人還將華為和聯想歸為同類企業。

這種顛倒是非的回答真是讓我看得吐了，國內部分人捧馬雲批鬥華為都到這種地步了？

1、馬雲成為首富源於向資本投降：馬雲雖然擁有阿里百分百的掌控權，即便退休後也如此，但是很多人或許不知道阿里現在的最大股東依舊是軟銀，最新資料顯示仍握有24.9%的股份，第二大股東是Altaba（原雅虎）這也意味著阿里每年將向這兩家公司分享大量的收益，這利潤相當部分都給交出去了。

要知道這兩家大股東之前的股權比例超過了50%，可以毫不誇張的說阿里就是這兩家企業的韭菜。後期隨著阿里在美國上市，更是讓更多的外來資本能進入阿里，從而一起分享阿里在中國高速發展打來的紅利。

從而形成了國內使用者持續給阿里提供營收，然後讓全球資本一起分享收益的局面，別來扯阿里走出了國門服務全世界，阿里的國際化根本和華為不是一個檔次的。

因此，這種局面下馬雲當然能成為首富，你讓我們全球資本收割，我們讓你個人多賺點又算啥。

2、華為全員持股任正非不受資本控制：知道華為股權結構的一定知道華為是員工持股，任正非自己只佔很小的股權。雖然這種股權設計之下員工其實並沒有過多的對華為有控制權，但持股員工能實實在在享受到華為發展帶來的紅利，一句話來說就是大家都是為自己再幹活。

你說，一個將企業發展收益幾乎都直接發放給員工的老闆怎麼可能會成為首富？賺的錢大家都一起分了，自然成不了中國的首富。

此外，華為的這種方式也阻礙了全球資本市場對華為的割韭菜，歐美等西方資本家根本沒辦法來收購或控制i華為，這其實也是華為當前被美國製裁的一個核心因素之一。

如果任正非也能像阿里一樣開放自己的股權，讓洋大人們持有大多數股權，今天華為的困境或許就不存在了，到時候直接透過資本運作收購控制就好，TikTok就是最好的例子（有不瞭解的可以自己查一下美國正在對他做什麼）。

所以，一家不受任何歐美西方資本的控制而且技術還領先的中國高科技企業美國是看不下去的，怎麼可能不進行制裁呢？

就我的觀點而言，類似馬雲這樣的首富對我們來說不是越多越好，國內兩家網際網路大廠如今輪流做首富無非是收割我們國內使用者韭菜，看看阿里騰訊這兩家這2年的壟斷行徑還少嗎？這兩家網際網路大廠在核心技術上根本和華為有天壤之別的差距，根本不再一個檔次，如果沒有華為的通訊技術和基礎，AT兩家就猶如空中樓閣一樣，能瞬間崩塌了。

所以，別在來瞎吹馬雲的貢獻了，也別來扯首富了，這世界要的不是更多的首富，不是要更多的吸血資本家，要的是讓更多的普通使用者一起富裕起來，要的是我們使用者不再被韭菜割，否則貧富差距只會越來越大。

為什麼華為的任正非沒有阿里巴巴的馬雲有錢？為什麼任正非不是中國首富呢？

首先，我們根據胡潤中國富豪榜來看，馬雲是中國首富，而任正非勉則未進前一百名。

如下是榜單排名情況：

根據上圖，我們看到馬雲的財富是任正非的30倍左右，差距超級大，可以說任正非遠不及馬雲零頭，如果再算上馬上上市的螞蟻金服，馬雲妥妥的是亞洲首富，要知道螞蟻金服市值2000億美金，而馬雲擁有8.8%的股權。

實際上，能擺在檯面上富豪榜單的都是需要徵求個人同意的，而事實上真正的隱形富豪是不會在公開榜單的，具體的相信很多人都頗為清楚，這裡不便詳述！

這裡有多方面原因，大概有如下幾點：

1、財富統計是按照個人公司規模以及所擁有的股權來算的，並且馬雲的阿里巴巴與螞蟻金服是上市公司，對於市值和股權是公開透明的，因此馬雲的財產相對容易計算，而任正非的財產則根據其擁有的華為股份來預估，或許有一定偏差，但不會有太大差別。

2、馬雲的公司是網際網路公司，而任正非的華為屬於硬體通訊公司，就資本市場以及市值來說，硬體公司與網際網路公司相比，還是明顯處於劣勢，也就是說硬體公司不值錢！

我們以三星電子為例來類比華為公司，如下是三星電子的市值，在3000億美金，而華為的整體規模體量與三星電子相比無疑有差距，可以說在三星電子面前屬於小弟級別，那麼勉強給華為2500億美金市值(實際上肯定達不到，畢竟高通市值也只有1000億美金，那麼華為無論如何也不可能達到高通的2.5倍)

而馬雲的阿里巴巴市值在6773億美金，如果再算上螞蟻金服、阿里雲、菜鳥網路等，妥妥的超過一萬億美金。

在這種情況下，即便是任正非擁有華為20%的股份，也顯然抵不過馬雲。

況且華為目前還未上市，特別華為目前名義上屬於私人企業，實際上屬於什麼性質的企業大家可以自行補腦，因此任正非的股權無論如何也不會超過20%，因此任正非怎麼也不可能超越馬雲成為中國首富！

當然，當個人財富達到一定值時，金錢只是一個數字而已，向馬雲這種級別的基本不會在乎錢，反而是個人健康以及社會影響力與社會貢獻等。

一、任正非本人一再減持自己的持股比例。

據報到6月29日，華為投資控股有限公司發生工商變更，公司註冊資本從約293.5億元增至約315億元。與此同時，任正非個人的持股比例從0.94%降至0.88%，而華為投資控股有限公司工會委員會的持股比例從99.06%增至99.12%。相比馬雲的6.7%阿里股份以及雷軍的超過30%小米股份，任正非在持股數量上明顯處於劣勢。2019年華為營收總額是8588億，而阿里巴巴的營收總額是隻有3788億，由此可見，持股比例對個人的身價有多大的影響。

二、任正非曾經說過華為不缺錢，華為也不上市。也正是這個原因，任正非就更沒有他們富有了。

大家都知道，中國的證券市場是A股市場，A股市場對上市公司的基本要求就是同股同權。而華為股份公司的同股不同權的股權結構制約著華為公司登入A股市場。那什麼又是同股不同權呢？就以華為科技公司為例，任正非的持股比例也只有1%左右，但是他在華為公司卻享有著決策權，這就是所謂的同股不同權。可能又有人會說，現在不是有科創版嗎？科創板是為了扶持那些中小型科技企業而設立的，像華為這種體量放到A股市場都是巨人的企業，你認為華為可能在科創板申請上市嗎？

三、任正非做的是電信基礎行業，他所參與的專案在各個國家審查都非常嚴格，所以他的業務在各國推進的並不是特別順利。以美國為首的“五眼聯盟”成員國，不就是借安全為理由拒絕使用華為的裝置嗎？而馬雲所從事的是服務行業，只是在網上售賣商品，觸碰不到國家的安全底線，而且還能促進該國的就業，對於當事國來說有百利而無一害。

四、華為的發展一直在效仿著蘋果的發展模式，想做一個完整的生態鏈。在個人持股方面，任正非曾經說過向蘋果看齊，而蘋果CEO蒂姆庫克的持股比例只有0.54%，由此可見，任正非他不是為了錢，而一心一意為了華為的發展，像這樣的人怎麼可能成為全國首富？

為什麼華為的任正非不是中國的首富？為什麼沒有馬雲有錢？

華為作為一家科技公司，實力早就可以和蘋果公司抗衡，華為每年製造的財富早已經破千億，但是華為的一把手“任正非”卻沒有成為首富，那麼什麼任正非卻沒有成為中國首富呢？

華為之所以沒有上市呢？任正非當初建立華為的時候沒有錢，想跟銀行貸款，銀行卻沒有放款。當時的華為資金流很緊張，為了維護公司正常運營，任正非就鼓勵當時的員工將自己的錢拿來給公司用，然後公司給員工發虛擬股，盈利之後再還給員工。也正是因為如此，華為才有了今天。

正式因為華為的股權複雜結構，所有員工都持有公司虛擬股份導致華為不符合交易所上市條件。而且任正非也不允許華為被外來資本所控制，所以華為就沒有想過上市，更何況現在的華為已經不需要上市融資！

從某年的相關資料來看，華為研發經費高達112.3億歐元，而騰訊的研發經費只有22.35億歐元，阿里巴巴的研發經費只有29.1億歐元，中興則為17.98億歐元。

因此可見，華為將錢都用到了技術研發上面，這也是為什麼華為有勇氣和美國硬鋼，這也是為什麼華為5G遙遙領先的原因了。

華為是中國的驕傲，我們希望在中國能看到更多這樣的企業！同時也希望華為能帶領中國科技企業打破國外的封鎖，讓中國科技站到世界前列！

我們確實看到華為雖然年營收高，但是，令我們很意外的是，任正非並非是中國首富呢！這是什麼原因呢？

我們確實能夠看到的是——

在華為的股份中，任正非的持股比例又降低了，目前為0.8765％。你想想，如果按照盈利的話，不及1％的股份，怎麼可能獲得比馬雲更高的利潤呢。

我們看看馬雲在阿里巴巴的股份，雖然馬雲也在減持，2019年11月26日，當阿里巴巴在香港上市的時候，馬雲持有的股票比例為6%，雖然經過了幾次的減持，但是馬雲依然具有遠比任正非更多的股份佔比。

其實，我們只看到了阿里巴巴的收入多，其實你能夠看到的是，華為的銷售收入達到了8588億元人民幣，而2019年研發費用支出1,317億人民幣，可見這種創新研發投入的增多，遠比阿里巴巴要多，這種差別，就是任正非和馬雲的區別。

其實，華為的特點是什麼呢？我覺得華為的特點實際上深入到研發中，它的虛擬股份，確實是和阿里巴巴的區別的，這是華為的區別。

因此，這就是華為任正非沒有馬雲有錢的區別，任正非的錢大多數在華為，給了華為員工，這就是區別。

任正非為什麼不是中國的首富，為什麼沒有馬雲有錢，這個認真分析一下，主要是因為以下兩個原因。

華為從營收等指標上來說，比阿里巴巴高了一些。

華為2019年全年營收8588億元人民幣，同比增長19.1%；淨利潤627億元人民幣，同比增長5.6%。華為2019年的研發投入達1317億元，佔全年銷售收入15.3%，同比增長29.7%，近十年累計投入研發費用超過6000億元。

阿里巴巴2019年營業收入達到了5097億元人民幣，淨利潤達到了1492億元。

可以看出來，華為營業收入比阿里巴巴高了3491億元，淨利潤華為比阿里巴巴少了865億元。但是華為研發投入達到了1317億元，這一塊研發投資可能比阿里巴巴高了有將近1000億元的樣子。

因此，從整體營收資料來看，華為比阿里巴巴營收要高，但是由於華為研發投資很大，淨利潤要稍微低一些。

華為沒有上市，沒有享受到上市的升值紅利，只能夠是按照淨資產等來測算價值，這樣的話就比阿里巴巴的市值差的比較遠了。

現在阿里巴巴在美國和香港上市，目前的市值已經達到了6835億美元，大概4.78萬億人民幣的樣子，這樣的話阿里巴巴市值可能就比華為的估值高的多了。

阿里巴巴因為上市，因此享受到了股市升值的紅利，因此，馬雲因為持有阿里巴巴股票就成為了國內首富。

任正非持有華為股份很少，只有1%左右，而馬雲近期減持股份之前，持有阿里巴巴股份6.2%。

這樣來看，馬雲擁有阿里巴巴公司更多的股份，因此，馬雲擁有的財富就會更多一些，就成為了國內首富榜前列。

而任正非基本上把股份都分給了員工，華為公司大概有9萬人左右都持有華為股份，這樣任正非只是持有1%左右的華為股份，這樣來說，任正非的財富就相對比較少了。

因此，任正非持有股份比較少，這個也是任正非財富較少的原因。

綜上所述，任正非沒有馬雲有錢的主要理由有兩個，一個是華為沒有上市，第二個原因是任正非持有華為的股份更少。

為什麼華為的任正非不是中國的首富？為什麼沒有馬雲有錢？

馬雲為什麼有錢？馬雲的錢主要來自其在阿里和螞蟻金服的股份，阿里還屬於創業時期，即九十年代末和新世紀初的時候，1、嚴重缺乏資金，2、淘寶的電商平臺在當初還嚴重缺乏華人信任，連我都是直到2005年才正式註冊淘寶，在淘寶上給我的手機充值，在那之前我雖然早已上網，但也是一直不太信任淘寶，當時各家報刊雜誌也經常刊載淘寶做生意多少欺詐，以致搞得網路購物成了欺詐的同義詞。

馬雲幾乎和我是同一年代出生的人，他比我小几歲，但我一直不喜歡馬雲，他的好大話、空話、套話令我生厭，但我尊敬他的創業精神、並且最終將阿里做大做強，尤其是他在阿里的創業和發展整個過程中，自始至終都居於那個最高位置上。要清楚在中國九十年代搞私營創業公司有多麼艱難，不僅僅國家體制政策時有改變，忽而國退民進、忽而國退民進，在這其中最脆弱的、最容易被打垮的就是私營企業，所以今天中國最早的一片私營企業大都已經聽不到聲音了，比如傻子瓜子現在還在嗎？我不吃瓜子所以不太關心，就算還在，也不會很強大的。

在中國，什麼樣的行業、企業創業最容易？房地產公司、建築公司，還有就是任正非主管的華為這樣的電信裝置企業——華為成立於八十年代末，中國七十年代末、八十年代初開始改革開放，八十年代末、九十年代初開始大力搞基礎建設，包括鐵路、公路、電信，華為幾乎從一開始就不缺電信業務，從最開始的中國電信，到後來的中國電信、中國移動和中國聯通，三大電信運營商在大力建設電信網路時，華為的業務獲得量總是最多的。有三大電信運營商的業務量保證，華為還差資金嗎？有資金、有業務量保證，華為的發展幾乎比當時全國有所創業公司都要快、都要猛，大量創業私營公司可能倒閉，華為不愁，大量私營創業公司可能因為政策原因而被各種卡拿要，甚至被威脅關閉，華為不愁。

華為或者說任正非唯一要愁的是，如何改變國營企業的管理思路和方式方法，確保華為公司真正具有私營企業的優勢，即全公司的員工不能再像傳統國營企業的員工那樣懶散懈怠，無論在管理營銷方面還是產品研發方面，乃至後來開始進軍國際電信裝置市場。沒錯，華為在這方面做得很不錯，但這個不錯仍然和中國國情乃至國家體制有極大關係，比如華為的裝置價格就要比諾基亞和愛立信的便宜，這是它能夠持續拓展國際電信裝置市場的主要原因，而華為的裝置為什麼能夠更便宜？不就是中國勞動力便宜嗎？

但我們都知道，阿里、騰訊、京東、小米等等私營的創業公司在做大做強的同時，華為所能夠做到的，它們也都做到了，阿里和騰訊目前已經成了中國網際網路領域兩大巨頭，百度雖然有所淪落，但始終是中國最大最強搜尋引擎。小米則憑藉一己之力，憑藉雷軍的個人能力和財力，以及帶領的一個優秀團隊，不但在國內做大做強，做出可以和華為手機並駕齊驅的手機，而且還照樣在國際手機市場進入了頭部位置，華為手機最早也曾經大大借力三大電信運營商，而小米手機從一開始就沒有借力過任何國營企業勢力。

任正非讓華為公司採用了全員股份的體制，他本人顯然不佔有大頭股份，顯然他也佔不了太大比例的股份，華為公司的投資者中肯定少不了三大電信運營商，恐怕也少不了很多銀行，可以說沒有三大電信運營商和銀行，就沒有華為，任正非本事再大也不可能在中國拉扯大這麼一家以電信裝置起家、以電信裝置為主要業務的公司，因為中國基礎設施包括交通、道路、鐵路、通訊、航空、航運等等，其主要“玩家”都是國營的，鐵路有鐵路總公司一個玩家，航運有以前有中遠和中海兩大玩家，後來地方航運開始，但大量的還是國營的，同時中遠海運合併成了中國最大的航運公司。航空不用說了，幾大公司都是國營的，道路好像全世界大多數國家都是國營的，道路建設有私營的嗎？而通訊，誰都知道中國三大電信運營商為主，後來添加了一個鐵塔公司，不過也是三大電信運營商合力搞的。所以可以說，華為的今天，是屬於中國的舉國體制紅利造成的，起碼主要是後者的原因。中國電信裝置企業裡還有中興和大唐，但中興和大唐都屬於國營企業，所以類似華為這樣的私營電信裝置公司，中國沒有第二家。

最終總結一下，任正非的背後是華為，他的財富多少，取決於華為，而華為無論做的多麼出色，任正非個人能力佔比不多，他主管管理一方面，華為的成功和發展更取決於中國舉國體制的優勢，即使它名義上屬於私營企業，但華為的收入仍然有很大一部分應該屬於國家、屬於全民的，屬於各方面集團勢力的；馬雲的背後是阿里巴巴，馬雲的財富多少，也取決於阿里巴巴，而阿里巴巴是一家純粹的私營企業，與中國特色的舉國體制沒有關係，阿里巴巴的經營過程中當然也借力了一些中國國情，比如人力成本較低，但相對華為來說，阿里藉助的更多的是中國大形勢、中國國情，而非體制之力，而阿里無論早期投資者還是主要投資者，都沒有國內國營資本，其業務來源也主要是全國民眾和大量的中小企業。此外，在創業和經營過程中，馬雲毫無疑問要比任正非更艱難、付出更多，同時由於是在中國網際網路領域開天闢地，發展的空間也更大，所以最終取得的成就也更大、也更值得尊敬，而我們國家已經不再忌諱個人財富，甚至開始立法保護個人財富，所以馬雲更有錢，完全正常。

一、華為的股權模式分析

為什麼任正非不是中國首富?這個問題很複雜，簡單的來講，就是任正非其實沒有太多錢，他把股分分給了員工，自己只拿有1%左右的股分，所以目前身家大約在210億左右。

有些人認為這是任正非的偉大之處，把利潤分給員工。你要這麼說也沒錯，但為此而高歌似乎也有點過，這是華為在建立華為之初就定下的企業發展模式。

那就是全員持股，創始人不佔大頭，這是任正非創立華為就設下的規矩，當時誰也不知道華為會不會成功，任正非覺得這樣對華為最有利，就這麼幹了。

所以這種事後來分析的話，是公說公有理，婆說婆有理，沒有對錯，也無法事後再來說假設，沒有如果，沒有假設。

馬雲之所以成為首富，是因為阿里巴巴的成功，阿里目前全球市值前10的企業，而馬雲之前擁有阿里大約8%的股份，所以好幾次成為了首富。

而現在馬雲的螞蟻集團又要上市，估計馬雲會成為亞洲首富，馬雲有錢，也是馬雲的能力，當初大家都以為馬雲是騙子，沒人信馬雲，國內沒人投資，只有孫正義挺他，所以孫正義投資馬雲，賺大了。

都是時勢造英雄，每個企業都有不同之處，每個人的成功也都是不同的，為此而假設這麼多為什麼，是沒有任何意義的。

不管是任正非、還是馬雲，甚至其它的更多的企業家們，都不能用財富來論英雄，都是中國偉大的企業家，為中國社會都作出了巨大的貢獻，都是我們學習的榜樣。

別鬧，馬雲是不是比我有錢？一定是的。馬雲是不是比任正非有錢？答案是：沒人知道。怎麼看馬雲有多少錢？看銀行存款？還是有多少資產？都不是，看的是馬雲有多少阿里的股票，這些股票的市值是多少？所以馬雲有多少錢，是指馬雲在二級市場可以套現的資金。

就在前不久，隨著農夫山泉上市，中國新首富誕生，他就是農夫山泉老闆鍾睒睒。華為在我們看來當然比農夫山泉有價值的多，所以在華為不上市，沒有人知道任正非會不會是下一個鍾睒睒。

因為華為沒有上市，也不需要公開披露財報。所以華為究竟有多少價值屬於任正非，我們做為外部人，無從得知，也無法計算。

如果說馬雲和任正非比誰有錢？就好像張三和李四各有一套別墅，張三的別墅銀行評估過是1000萬，李四的別墅從來沒有被評估過，我們就說張三比李四更有錢，是不成立的。

最後，讓我沒有根據的瞎猜一下，我也猜馬雲更有錢。而任正非任老根本不在乎自己是不是首富。