不論是在公交車上還是在別的地方抓小偷都是見義勇為，竊賊在盜竊的時候就不應該有人權，他沒資格在擁有人權，只要不把小偷絕對是在圍護社會正義

不能輕易肯定就是見義勇為，但決不是故意找茬，否則，就沒有正義非正義了，就不是弘揚正氣了。這是因為在公交車上"制止小偷"。自然是制止，說明小偷行為己經產生，沒有"偷"，何來後邊一切。

但為什麼不能輕易定為見義勇為呢？這要具體分析的，依據有關法規定性的。首先，這是"小偷"，危害程度不是特別緊急嚴重，制止也就行了，一般上升不到見義勇為高度。二是制止行為要得當，口頭制止、報警、拍影片取證，當然抓住現行也行。達到制止即可。即使對方挑釁你，只要生命不在危險之中，不符正當防衛，不應互毆，特別是自己力不如人情況下，更要智鬥。哪怕到站小偷逃跑，依現在條件，你完全可以留下人證物證，讓警察處理豈不是好，何況公交車上非1人，還有被偷的人，駕駛員等。互毆造成傷或亡，將小問題上升到大問題，還要負擔法律責任。

但凡具有正義良智的公民都會對行竊的小偷進行制止。

小偷不思辛勞，靠著行竊去擢取別人的財富，這本身就是犯法，因為憲法13條規定，公共財產的設施和公民的財產不容侵犯。

很顯然，在公交車上發現小偷在侵害別人利益的時候，作為一個有正義性的乘客出面阻止偷手的繼續犯罪，那是必定的正義舉措，也是每一個公民應盡的義務，發生糾紛了併發生了肢體行為，這是嫌疑人的無理表現，憑什麼說是故意找茬呢？難不成小偷還如此“理直氣壯”？豈不是扯蛋？

正因為現在有些人看到有賊在犯罪，生怕禍事惹身，於是得過且過，這就無形中助長了賊手的氣煙，就如公交車上這個小偷竟然那麼囂張地指責正義乘客的舉止稱“故意找茬”，而這個小偷的言行真還自以為是的“正當性”？真的是時風直下，小偷竟又長了幾分膽！！

我們應該弘揚那位制止小偷伸手的乘客，他的精神正是見義勇為，必須為他表彰，值得廣大市民稱頌和學習。

公交車上制止小偷的行為是見義勇為的行為，行為的正當性勿容質疑，那麼與小偷發生肢體衝突，是正義行為與違法犯罪行為的較量，是正義與邪惡的較量，不是治安處罰法的互毆的概念，如果說故意找茬，那就是小偷找茬，明知自己的行為違法，還是要去挑釁正義的行為，此時，見義勇為者對小偷的挑釁行為，採取了防衛措施，其行為屬於正當防衛，見義勇為、正當防衛的行為都是法律提倡、並受到法律保護的合法行為。

至於見義勇為者對小偷的挑釁行為採取的防衛措施，造成小偷受傷的後果，見義勇為者是否是防衛過當，或屬正當防衛不負刑責民責，應依據當時案件的事實和證據來裁定，如果小偷造成見義勇為者受傷的後果，一定要追究小偷的刑事責任和民事責任

公交車上制止小偷行竊肯定是見義勇為。只有小偷不服被制止行竊行為，才會和制止者發生糾紛並互歐。這時制止小偷行為者應該以保護自己生命不受傷害，主動出擊，先發制人，採取一切措施自我保護，把小偷制服。

我以為：這個制服小偷過程，肯定是見義勇為。必須得到政府的見義勇為重獎！

公共車上制止小偷盜竊是正確而勇敢的舉動。俗話說捉姦捉雙，拿賊拿髒，必須有確鑿的證據。一般扒竊都不是一個人，至少二人，三人據多。一個掩護加傳遞一個遮擋一人幹活後將錢包傳遞出去，都是成夥作案。單幹戶也有但極少。所以在公交車上制止是比較危險的，小偷有的公開明掏或用刀片割兜子。不是警察由老百姓抓現行肯定遇到反抗和威脅，除非你有高深武功和空手奪刀的本事，否則不易成功或許捱揍吃虧。現在的人都不愛管閒事，有的不敢管。多一事不如少一事。敢於上前揭露和阻止小偷的違法犯罪行為是正義舉動，面對反抗相鬥屬於見義勇為。但要注意自身安全。

很有可能要受到處罰！

首先，制止小偷的行為肯定要受到表揚，是值得肯定的。假如人人都像你這麼有正義感，並且能付諸行動那麼這個社會就會更加安全。

其次，在制止小偷的同時也要注意自身的安全，不能因此而受到人身安全的威脅甚至遭受不法侵害。

但為什麼發生了互毆，有可能反而要受到處罰呢？

這就涉及了一個問題，你因見義勇為制止小偷的行為沒有錯，甚至可以採取適當的措施，控制或者短暫的約束小偷，直至警察到來。

可以預見到，小偷一定會反抗，逃跑。

那麼就非常有可能發生撕打行為。

如果，你在控制住小偷或者小偷失去反抗能力以後，情緒激動，仍然不停手，最終導致小偷因此受傷，那麼，你就非常有可能會承擔相應責任。

根據具體的傷情，甚至有可能構成刑事案件。

而在現實中，無論出於什麼原因，雙方互毆，一般都很難控制住情緒，難免有以上情況發生。

你說你制止小偷，最後反而被小偷訛一筆，你是不是很虧？

總而言之，可以見義勇為也可以對實施不法侵害的人進行制止，但首先是保護好自已，同時也要保持冷靜，時刻提醒自己的目的是什麼。