愛好攝影，入門應該選手機拍攝還是相機拍攝好些？

選擇相機拍攝吧。

既然是愛好，那就應該脫離了記錄紀實的層面，帶有一定的體驗性，技術性才對。

現在手機攝影雖然很火熱，但是在效能上，可玩性上，手機跟相機還是沒法比，更多的是各大品牌的手機制造商為了推廣而贊助的手機活動為主。

作為愛好，相機至少比手機更具有以下優點：

1、相機的效能體驗感

但是，私底下自己拿相機和手機做過比較的朋友都知道，即使同樣的畫素下，手機的成像還是遠遠比不上相機的，比如照片的細膩程度、灰度過渡、色彩的層次和豐富。

為什麼會這樣呢？

畫素僅僅是數碼相機的一個指標，而且還不算是重要指標，相比之下，同樣畫素時使用的影象感測器更為重要，這是為什麼在一個畫素值時，手機拍攝不如相機的重要原因之一。

2、相機鏡頭的體驗感

不管是單反還是微單，或者微控制器，鏡頭成像效果體驗，絕對是玩相機的一大樂趣之一。

目前的手機，也有一些大光圈廣角的鏡頭，但是，同樣光圈值，相機拍攝和手機拍攝得到的效果也完全不是一回事，況且，相機還可以體驗到廣角以外的一些鏡頭成像效果帶來的樂趣，比如中長焦段帶來的壓縮感、微距等等。

3、相機拍攝附件的體驗

除了相機本身的效能和配套的鏡頭群之外，玩相機還有另外一個樂趣，那就是燈光。

不管是機頂閃，還是外拍燈，室內棚拍燈，都可以幫助我們改變拍攝現場的光線，創作出新的光線效果，這是手機攝影不具備的。

以上是愛好攝影，用相機拍攝比用手機拍攝的優勢。

個人覺得，手機攝影最大的優勢只是方便攜帶，隨時隨地都可以拍攝，能滿足一些紀實性的拍攝。

但是愛好，已經進入專業領域，無論是對攝影者還是使用的裝置，都應該有一定的專業要求。

愛好攝影，跟喜歡攝影，應該是兩回事兒。

愛好攝影，入門應該選手機拍攝還是相機拍攝好些？

攝影是門玄學，有的人上手快，一點就通，短時間內就能拍出不錯的照片。但有的人相對普通一點，拍的照片確實沒有那麼耐看，進步很慢。這跟一個人的審美、愛好、習慣有關，甚至還有一點點天賦在裡面。

首先、沒有一點拍攝基礎，那買相機都無頭蒼蠅，不知道花多少錢，買什麼樣的相機。索尼與尼康、佳能各自的優勢是什麼？各種鏡頭的區別是什麼？什麼場景用什麼鏡頭等？怎麼搭配才省錢又百搭耐用（要知道相機燒錢，鏡頭更燒錢）。

所以用手機拍照後，先對拍攝有一個基礎瞭解。這也算是為你選擇相機打個基礎，不至於以後買相機的時候都不知所措。

其次、先用手機拍攝可以看看自己的天賦如何，如果確實上手快，自己又感興趣，不覺得枯燥，那對拍攝有一個基本瞭解後，那可以選擇專業的相機代替。但要是自己三天打魚兩天曬網，拍照成像很一般，自己都堅持不下去，那就沒必要花巨資買相機了，買回來也是吃灰。

最後、要考慮相機用途，如果是跟拍攝相關的行業，那肯定要專業一點。但就純粹是愛好，現在入門的話，那建議先用手機沉澱一段時間，等到用手機拍照都有不錯的效果後，再考慮相機也不遲，畢竟現在手機拍攝也很強大了。

之所以堅持手機在前，主要還是現在手機拍照太強大了。

不敢說媲美單反，但兩三千的黑卡相機，很多時候打得有來有回，再加上手機拍攝好入門，操作方便簡單，且輕巧便攜，隨手就拍，這一點對攝影初級愛好者非常有利。

目前拍照強的手機不少，小米11U的超級大底就很不錯，但這手機確實有點厚重了，要是女生的話，那更建議vivoX60Pro+，這款手機更輕薄，顏值更耐看。最關鍵一點，這手機還有微雲臺，對日常拍攝提升巨大。

就日常拍照來說，這微雲臺相當於三腳架一樣，隨手一拍都不容易糊。並且手機拍照模式多，可以對號入座，傻瓜式拍照都能取得不錯效果，看看X60Pro+，還有蔡司鍍膜，這可是相機上才用的，並且手機有很強的處理器，透過AI演算法，成像更簡單高效，這是相機不具備的（相機相當於純機械輸出，後期修圖才是人工演算法）。

當然便捷也是一個很重要原因，不光拍照便捷，修圖P圖上傳也便捷，畢竟手機是通訊工具，相機拍照還要匯出來，在電腦上修圖，這對日常使用很不友好。

所以，各位攝影的初級愛好者，從投資成本和攝像的學習之路來說，我都建議用手機試水。現在手機也有專業模式，先把各個引數的原理搞懂再去換相機也不遲。