-
1 # 劉怯之
-
2 # 老麥說說
要回答這個問題,首先咱們先來掰扯一下,什麼是科學,所謂的科學,無非是指在當前人類的認知範疇內的一種合理的解釋,所謂這種解釋是指的有論據、有過程、然後又結論。但是你放眼茫茫宇宙,把人類當前的認知放到這宇宙萬物中,人類的認知範疇又能有多少?用著極度有限的認知範疇,我們是不是就可以認為凡是未知領域的都屬於非科學依據?
那麼我們再來看一下古人留給我們的陰陽八卦周易玄學等神秘的知識,是不是科學呢?從實際的英勇範疇來看,如果熟練英勇這些陰陽八卦就可以得出一個正確的結論(我們稱之為算命或是預測),但是如果追溯回去,為什麼會得到這樣正確的結論呢?在當前人類的認知範疇內,並沒有合理的解釋,也就是說:我們只知道事情的開始和結果,卻搞不清楚過程。那麼,這是不是就是不不科學呢?
我們再回過頭去研究一下這陰陽八卦等的起源問題,上古伏羲他老人家了,觀風聽水做了八卦之圖,留予後事參透,後周公又在八卦的基礎上,參透真諦,半遮半掩的寫出了《易經》;這一晃就是幾千年,到現在,那麼多人去研究它,企及從中參透出人生真諦,有的人參透了一點,有的人仍然在門外徘徊。參透的都是天機,是生命、自然的執行規則。而陰陽八卦正是應用這裡面的一些執行規則來預測一些事情的發展軌跡。而這應用的原理其實就是關於天地萬物歸於陰陽五行之間的相生相剋:金生水水生木木生火火生土土生金,金克木木克土土克水水克火火克金。春夏秋冬、東南西北、眼耳鼻舌身都可以歸為五行,然後以五行的生克來預測未知。
那麼,我們就再來說一下這五行生剋的科學原理:金生水,金融化掉之後就會成為液體水狀,所以從科學理論上來講金是可以生水的;水生木,萬木的成長離不開水分的滋養,從科學理論上來講,水是可以生木的;木生火,這個就不用解釋了,我們當前的所有的火幾乎全來自於木的燃燒(煤炭與煤氣等等也都來源於木);火生土,大火過後,所有的所有都劃歸為塵土;而土生金,金於土出,生於土。那五行相剋呢,同樣有著極為鮮明的科學解釋。
於是,依次來看的話,陰陽八卦周易玄學的根本還是有著極為鮮明的科學依據的。
-
3 # 知常容
第一,古代的陰陽八卦周易的思維方式與科學的思維方式是不同,所以如果用科學的思維方式取評斷古代的陰陽八卦是否合理正確那個是一個比較搞笑的思維。
現在流行的主流觀點就是凡與科學不相符的都是錯的,這是一種典型的科學主義其實也就是一種迷信。所謂的迷信就是盲目的信任,有些人認為信任科學怎麼會是迷信,唯科學論就是一種迷信,一種非常嚴重的迷信。
我們現在要思考的是怎麼樣讓科學和周易等這些和平相處,更好的為我們服務。而不是用一種方式去打倒另一種敘述,用科學打倒周易,或者用周易打倒科學。這兩種都很搞笑的也是很可憐的思維方式。
-
4 # 享太牢
首先認識一個概念,什麼概念呢?“對立”的概念。那麼八卦也好,周易也好,它的出發點是什麼呢,都是基本都是天地陰陽,那麼為什麼是陰陽的呢?其實就是古人認識宇宙演化,得出的結論,建立的一種科學模型,古人的思想高度一點也不比現在差。古人像今天的人一樣會問宇宙怎麼來的,他們不斷的尋找萬物的共性,不斷的往事物演化的最初方向研究思考,他們逆推理發現事物的緣由,抽絲剝繭,最終發現,萬事萬事只不過是在這兩種最“基本對立關係”上的演化,你也可以把這種關係叫做1和0,也可以叫做正和負,“陰陽”是古人表達對立屬性的表述名詞。他們真正想表達的是這個宇宙演化的一種規律性,那麼什麼規律性呢,也就是太極生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦,八卦推及演化萬物的這種過程。
-
5 # 悟真實
易經是表達宇宙萬物資訊的理論,並且是全息理論,易經的功能與當今人類科學的內容與功能是有區別的,並不能相互替代,靠易經不能發展人類物質文明,但是無論人類物質文明如何發展,都始終不離陰陽五行之氣的基本作用,這就是法性之相與識變之相的區別。
-
6 # 懷疑探索者
先說結論,沒有科學性。古代的陰陽學說,只是一種原始落後的世界觀,非常的粗糙,也不符合事實。陰陽學說充其量只是一個原始的哲學思想,對科學沒有任何指導意義。有人說,陰陽學說太了不起了,宇宙萬物都具有陰陽性,比如,物質和反物質,白天和黑夜,男人和女人……這種看法是錯誤的,是由於缺乏知識,不瞭解事物本質,而依靠比附思維得出的錯誤結論。
什麼是比附思維?比如,看見住宅前面有兩口池塘,就說這個不吉利。兩口池塘,不是一個“哭”字嗎?就由兩口池塘,比附到“哭”,再比附到不吉利。再比如,看見遠處一座高聳入雲的建築物,有尖尖的頂端,就認為破壞了風水氣場,這建築物尖端這樣尖銳,不正是像一根針嗎?這針不是可以把風水氣場扎破嗎?這也是比附,把建築物的尖頂比附為針,再幻想存在一個風水氣場,認為針會扎破它。
陰陽五行八卦易經之類,都是比附思維在作怪,古代人缺乏知識,以為宇宙萬物的規律都是那樣的簡單,以至於認為用簡單的語言或者符號就可以描述簡單的宇宙。但是,宇宙萬物的規律是超複雜的,絕不是幾個哲學家或者玄學鬼坐在家裡依靠思維的推算就可以瞭解的。
白天和黑夜,原本與陰陽無關,卻比附為陰陽現象的代表。地球圍繞太陽做自轉,以至於形成了白天和黑夜。白天和黑夜不過就是地球接受可見光電磁波能量的不同,差異無非就是地表溫度有細微起伏,如果我們用其他電磁波去看地球上的白天和黑夜,沒有任何的不同。男人和女人,也與陰陽沒有關係。男人和女人,不過就是一種生物物種進化過程中,因為需要大片段的交換DNA遺傳物質,而進化出的兩種形態。之所以進化出雌雄兩種生物形態,是因為這樣交換DNA的效率比較快,而不是因為陰陽的力量驅動。實際上,生物界有很多物種是沒有雌雄差異的,或者性別可以轉化,陰陽學說就不能解釋。物質也是這樣,並不是所有的物質都有正負陰陽的差別。比如,磁單極子和中微子,你就無法套用陰陽比附思維。磁單極子找不到它的反粒子,中微子不帶電,沒有什麼正負中微子之說。
現代科學崛起之後,哲學已經不能提供指導,何況是陰陽五行這類原始落後的哲學?
-
7 # 耳機俱樂部小白
這些東西相信的人都是把它看成絕對真理、宇宙真理的,那就很肯定它沒有科學性。科學是斷然否認存在這種宇宙終極真理的,任何被信奉為宇宙無敵絕對真理的玩意都是非科學的。僅此一點就夠。
-
8 # 使用者63859711
首先要正視什麼是科學,什麼是科學性。所謂科學本身是思維繫統某一個側面而已。他以分析為特徵。邏輯,分析就是科學性的特徵。陰陽八卦是包含整個人類的認識系統的。也就是說它包括了科學,還有非科學的內容。他的思維特徵,包括了分析。抽象,歸納,思維模組的構建與改造等!所以說陰陽八卦有一定的科學性這是當然的。也就是說一個人有腳有手是當然的。問題是:這種提法已經隱藏對科學的迷信的理念了。小編為什麼不提:科學理念是否符合陰陽五行理論?
-
9 # 飛龍在天123013363
首先我們先說一下什麼叫科學。
所謂的科學就是中國古人所說的格物。所謂的格物,就是對某一件事物本身進行詳細的研究,弄清他們的結構,找出他們的規律。從而進行模仿並製造出相應的機械,這是機械文明的理論基礎。也就是說,科學是一種"物"的思維。科學技術,中國古人叫“奇思淫巧”。
中國的陰陽八卦,乃致中國的傳統思維是一種人的思維,或者說是一種天人合一的思維也就是宇宙思維。
物的思維,具體的思維我們叫“科學”。人的思維或者說天人合一的思維,是一種整體性的思維,我們叫什麼呢?現在並沒有具體的名稱。在中國的傳統中就叫“陰陽輪迴觀”。
所以中國的陰陽八卦是一種科學嗎?當然不是!因為它是整體的思維而科學是區域性的思維,所以科學要想解釋中國的陰陽八卦,那是絕對不可能的。
科學,對於世界的研究,我們用一句詩來概括一下: “不識廬山真面目,只緣身在此山中。”
中國的文化妄想用科學來解釋是不可能的。因為中國的文化早就過了科學探索這一個階段,已經上升到了一種天人合一的思維。
有人說解剖學起源於西方。我就笑了!
古代有個成語叫“苞丁解牛,遊刃有餘”。古代的一個廚子就憑藉一把小刀,就能把牛完整的分解開來,這說明了什麼?這說明了中國古代的解剖技術,就連做菜的廚子也達到了精通的地步。然後返樸歸真,由區域性的思維上升到了整體的思維。
中醫一般是不允許人體開刀做手術的。在前邊,我的文章中有說明,這裡不再贅述。
有人說華人不講科學,我又笑了。
有的說科學起源於西方,這句話是絕對的錯誤。科學從西方發起,不過幾百年的歷史。在中國漫長的文明史中科學多次出現,但都被古人扼殺了。古人對科學技術的態度,透過對它的命名,你就知道。 “奇思淫巧”,就是古人對科學技術的叫法。奇思就是不一般的思維;淫,就是耗費很大的精力和時間;巧,巧奪天工。因為技術忽視了人自身的能動作用,所以大部分技術被扼殺,泯滅於歷史長河之中,有少量的記載的書籍上,我們才能發現古人的技術是多麼的發達。魯班的機械飛鳥能在空飛行三天三夜;諸葛亮的木牛流馬,現在不能複製;古人的金屬鏡透光原理現在也沒有弄明白等等。
古人透過研究發現: 科學發展的結果必然會大規模的殺傷人類,他違背了上天有好生之德的至高觀念。更何況古人認為人的身體健康才是活著的根本,所以古人在修身養性上下功夫。
總之一句話,中國的傳統文化不是科學,是一種天人合一的宇宙思維。超出了科學的思維過程已經5000年以上。
一部易經說陰陽八卦,宏論天下定萬物生死!
這不是笑話!
我們尊重科學,但不會迷信科學。任何對科學的崇拜,也就上升到了另一種迷信。
-
10 # 智空子玄學
看到有人否定周易,覺得可笑。還有人把它列為“迷信”,更是令人貽笑大方了!
為什麼周易八卦等列為“玄學”呢?
“玄”是玄妙的意思。若是大家都知曉的那就不是“玄學”了。
無論是陰陽八卦,還是周易,都是上天傳下來的。上天是神的世界,人們的肉眼是看不見的。地球上生存的生物與天上的神差著很多等級。好比外星人領先我們地球人不知道幾萬年?他們對宇宙的認知程度遠遠高於我們人類。而人類卻不願意接受現實。把不瞭解的,解釋不了的都稱為“迷信”,豈不是可笑嗎?
再來說說周易,此書本來就是天書。當年天神九天玄女傳授給皇帝,皇帝破解了它的秘密,利用它打敗了蚩尤。
後人得到此書加以研究,發現了它的預測功能。所以利用周易預測人類之事,也沒啥了不起的。結果就被無知之人說成了迷信。
生活中我見到太多說周易是迷信的人了。他們有個通病,那就是他們幾乎所有人都沒有找算命師算過命,而是人云亦云的打擊玄學。
好比本人當年也是愚蠢的把預測學當做是迷信。結果被一老人說的啞口無言。因為他的精確率遠遠大於蒙的概念。像父母的健康、在世與否,當年破財多少(準確的錢數),身體什麼位置有痣,幾年的運勢如何等等。預測老人所言皆是精準的判斷,沒有一句廢話。所以本人在吃驚的同時,斷定自己過去的愚蠢。
在這裡也勸大家,否定預測學的人,你們也去找高人看看命運,回來後再發表意見。
大家以事實為基準,不要盲目“迷信”自己的想法和知見,多多瞭解才能看到真理。
回覆列表
誠謝邀請!現代科學有一套標準體系,能稱之為科學的,首先要能證偽,這是前提。也就是說,如果不能證偽的東西,就不能稱其為科學。我以為,中國古代陰陽八卦理論以及周易等學說,既不能簡單歸類為玄學,更不可刻意攀附,自我包裝為科學。因為玄學是神秘化,走的是不能也不可解釋的迷信之路,與文化現代化的目標有很大背離,而現代科學也並非絕對的高大上、絕對的真理,其系統性存在欠缺,侷限性相當明顯,依據純粹的科學方法和路徑,收穫的也並非最佳效果和最好結果,這是可以通過歷史經驗和個人經驗檢驗的,例證可隨處俯拾。其實傳統與科學並非不可調和的矛盾,擁有文化自信並擁抱現代社會,自能尋求到令自己都甚感訝異的答案。