回覆列表
  • 1 # 閆恩俊

    一是美軍20年來在阿富汗幹盡了壞事,屠殺了成千上萬阿富汗平民,製造了巨大的人道主義災難,阿富汗人對美國可以說痛恨到了極點。塔利班作為反美抗美的重要武裝力量,理所當然得到了阿富汗人民的支援和擁護。

    △塔利班高層領導人在一起。圖中黑頭巾的人就是阿富汗塔利班的最高領導人:穆拉·巴拉達爾!

    二是阿富汗政府軍雖然武裝精良,但他們不過是美軍北約軍的寄生蟲,美軍北約軍一旦撤離,他們沒有了寄生之軀,必然如“樹倒猢猻散”般土崩瓦解!

    △阿富汗空軍配備的EMB-314輕型攻擊機(資料圖)

    三是阿富汗政府及其軍隊,沒有學到美軍北約軍的戰略“精髓”、戰爭“理念”、戰鬥“精神”、指揮“要義”,卻學到了美軍的貪婪、腐化、墜落、貪生怕死的惡習。這樣的軍隊是註定打不了勝仗的。

    △狼狽逃離的美軍士兵正在登上運輸機

  • 2 # 老陳269568666

    美國撤軍,不是塔利班攆走美軍,塔利班是乞丐軍,塔利班扛伊斯蘭教大旗,得到穆斯林國家的支援,塔利班實際是破產的阿富汗人到塔利班混口飯吃,美軍美國扶持的傀儡政府非常腐敗,2萬億美元泡湯,扔10萬億都沒用,阿富汗是無底洞的糞坑,攻城容易守城難,塔利班也救不了阿富汗,阿富汗要分裂成幾個國家才有希望!

  • 3 # 大志遠思想空間

    正規軍就能打勝仗嗎?阿富汗的正規軍打勝仗了嗎?那可是正規軍美軍全力調教的。阿富汗正規軍的潰敗速度連美國都沒想到,世界當然更想不到。

    有人分析說,雖然阿富汗有正規軍,也接受了美國的正規訓練,但是他們打仗不行。這是為什麼呢?因為入侵阿富汗的美軍才是主宰阿富汗的主角,而主角離開了阿富汗,配角和那些跑龍套的還管用嗎?

    人們把阿富汗的正規軍形容成僱傭軍,他們不是為阿富汗服務的,而是為美國服務的。而美軍偷偷的無聲無息的夾著尾巴先跑了,僱傭者先跑了,誰還掏僱傭金呢?為誰而戰呢?僱傭軍還有戰鬥力嗎?

    即使阿富汗的正規軍戰鬥力很強,而正規軍倒戈了呢?現實也是這樣,塔利班是沒有放一槍一炮進入阿富汗首都坎大哈的,那是兵不血刃。可見阿富汗民眾對美國和他扶植的政府已經沒有絲毫信心了,這樣的阿富汗政府還有前途嗎?

    而美軍不是被塔利班轟走的,美軍可以體面的說是自己撤出來的,其實結果基本都是一樣的。美軍撤出阿富汗是因為美國覺得成本太高,美國已經支撐不起了。就像30年前,蘇聯從阿富汗撤軍一樣,他們都是撤走的。

    不論是美國還是蘇聯,他們兵敗阿富汗,並不是阿富汗的軍隊多麼能打,而在於無論是美國還是蘇聯,他們的後勤跟不上,而阿富汗本身又沒有多少資源,在這裡的戰爭是打不起的。阿富汗問題透過戰爭和佔領是無法解決問題的,世界需要另闢正途

  • 4 # 雄雞一唱天上白

    美軍是正規軍,卻一盤散沙,無戰鬥力。塔利班是個自發組織,卻堅不可摧。戰鬥力強。美國侵戰阿富汗屬非正義的。塔利班保家衛國是正義的。所以美國註定失敗。

  • 5 # 戰略轟炸機1000

    塔里班是岩石,美國是洪水。洪水再大再洶,甚至能淹了岩石,可它總有乾涸的時候。洪水乾了,那岩石露出來了,還跟昨天一樣!

  • 6 # 機器喵s

    美帝現在的重點在亞太,還有美帝扶持的政府太腐敗了,軍人窮的揭不開鍋,誰會為其買命呀,當美帝推翻塔利班政權的時侯,後續工作做的太糟糕,基層沒做好,大樓建在流沙之上,洪水一來,自然垮塌

  • 7 # liong

    我認為打仗是最燒錢的,武器,軍餉,醫療開銷都是一比較大的開銷,就現在的塔利班經濟應該是打不起來的,今天能打贏仗,我想是有其他國家默默的在後面支援錢財

  • 8 # 楊叔6880

    他們學習中囯軍隊游擊戰,沒有槍沒有炮,自有美囯送上門。地雷戰,敵進我退,敵駐我擾,打得贏就打,打不贏就走,圍點打援,夜襲。阿富汗山多平原少。

  • 9 # zhouxiaohu康樂

    阿富汗政府及其軍隊,沒有學到美軍及北約軍的戰略精髓、戰爭“理念”、戰鬥“精神”、指揮“要義”,卻學到了美軍的貪婪、腐化、墜落、貪生怕死的惡習。這樣的軍隊是註定打不了勝仗的。

  • 10 # 董樹明

    這就是眾望所期,心術不正,不懷好意者無立足之地,終歸會落荒而逃,猶如喪家之犬,不得民心者,到處碰壁,惹事生非,下場世人可見。

    願塔利班能帶領人民走出困境,從整河山,讓人民過上快樂安祥的幸福生活。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼鍾南山、張文宏等專家呼籲大家,應儘快接種新冠疫苗?