應該是沒有!首先說王，第二三兩次到周房間，都是同事打電話被動前往，雖然第二次去猥褻了女主，但透過周給同事打電話以及吧檯與她溝通給不給王辦房卡可以確定她當時已經比較清醒，王有沒有強姦她她內心是明白的，正因為她知道王沒有強姦她但要搞死王只憑她說王猥褻她，顯然證據不足，可能當時王猥褻她時她有呵斥或反抗過激，王心裡發虛不敢繼續，以至買了套套都沒有去拿，第三四次進入房間迅速離開，因此逃過一劫。週一計不成再生一計，第二天早上安排張拿一盒套套來，同時讓張拿走她的內褲，目的都是坐實王的性侵或猥褻事實，嫁禍給王，她哪知道王的套套是在網上下的單，套套矛盾，內內矛盾(她說是王偷的，如果王偷的，自然是王給她脫了內內，現場如果再出現套套，說明王肯定猥褻了她並且圖謀不軌，反問一句張到她房間她自己穿沒有穿內內都不知道？)。再說張，她主動約張拿套套過來，要麼想跟張親熱，要麼想用套套做文章，如果想親熱張在她房間一兩個小時，完全可以實質性做，但後來醫院檢查沒有，說明她們當時剋制了 ，如果是想拿套套做文章 一切順利成章!