100%不會了。

現在正在陸續鑑證著。隨著現在的80後程序員在35歲無工可做，國家又延遲退休，此行業屬於越老越不吃香的工種。

另外程式設計領域也在陸續從更低齡學起，逐漸變成全民皆會的一種技能，而非工種，收入必然降低。

當然頂層高手受大環境影像比較小，依然有高手能即賺得多又能幹到老。

老妖是連想也不敢想啊。這個行業只要能讓老妖幹到50歲，老妖就得念阿彌陀佛了。老妖已經四十多了，一直在擔憂明天還有沒有工作，還能不能掙到錢，至於20年後程式設計師還有沒高收入，老妖根本顧不上擔憂和考慮，老妖相信，大多數35歲的程式設計師都會是老妖這個心態。

希望不會，程式畢竟是軟體，就是虛擬產品 ，是需要建立在為硬體實體服務的基礎上的，軟體收入高過硬體，就等於佃戶收入高過地主，這是不正常的。只有那樣，才表示各行業均衡發展。

如果是應用級程式設計師不會，如果是系統級程式設計師會是高薪，因為國家的重心是在鼓勵基礎領域創新，就包括系統級創新，防止被國外掐脖子

看到這麼多人回答這個問題，也不禁給了我很多啟發，我從這些大佬的回答中也獲得了很多收穫，也來談一談我的看法吧。

俗話說“太陽底下無新事”，任何一個行業都有其誕生、發展、興旺、衰落的過程。至於說衰落之後是死亡還是復興，就要看這個行業是否有持續不斷創新的生命力，還是走完了其歷史程序。

而IT產業，雖說目前正處於“方興未艾”的時期，但這個產業終究也不會逃過“歷史週期律”的。而作為一個行業中的個人，其發展也會很大程度上受制於行業發展的大趨勢。

而在當年，作為一個處於“工業CROWN上的明珠”的產業，當年的汽車工程師絕對是一個收入很高，令人敬仰的行業。

在福特發明汽車生產流水線之後的1914年，亨利·福特作出了一項舉世矚目的決定，將工人的日最低工資提高到5美元。遠遠高於2美元的平均水準，這在當時引起了極大的震動，也對美國乃至現代西方世界的發展產生深遠影響。工人的工作效率得到了極大的提高，人們也能夠在福特工作為榮。福特的這一制度，也同時，在工人階級與資產階級外，創造出了規模龐大的中產階級，從而極大地改變了資本主義社會的發展。

而隨著日韓汽車製造業以及目前中國汽車製造業的發展，當年創造奇蹟的美國汽車工業已經不可挽回地走上了衰落，而汽車的利潤率也在不斷的下降。在今天，能夠取得遠高於行業平均收入的工程師種類鳳毛麟角，而IT工程師可能就可以算作是其中之一。

而從目前的新聞可以看出，隨著國家相應法規制度的不斷完善，以及國內經濟進入“新常態”區間，網際網路產業瘋狂發展的時代與逐漸成為過往。隨著資訊產業發展速度的逐漸趨緩，以及IT行業高薪職位對就業市場提供的強大誘惑，在可以預見的將來，IT行業，所能提供的新崗位將會逐漸減少，而有志於從事IT行業的就業者將會逐漸增多，供需關係切換之下，會使IT行業的薪資水平逐步迴歸到正常的薪資範圍。

當然，從另一個角度來講，很多IT工程師所謂的“高收入”（當然我說的不是諸如騰訊、阿里等頭部企業），是建立在長期、高負荷工作強度下的，如果將他們的收入換算成時薪的話，其實也未必很高了，因而也就無所謂未來高不高了。

一定會，為什麼這麼說呢？因為網際網路作為現階段與人類密不可分的原因，我們的生活中無處不存在著網際網路。目前正在發展的物聯網技術也是與網際網路有著千絲萬縷的關係的，可以說，如果明天網際網路突然消失，那麼明天全球的經濟生活等方方面面將會出現崩潰，所有的事物都會產生影響。

作為網際網路發展的勞動人員，程式設計師依然會發揮著重要的作用，而且需求量會與日俱增，雖然之前總是爆出來什麼機器程式設計取代程式設計師，但是這依然是一個笑話，因為機器程式設計也是需要程式設計師來做的，而且程式設計不像流水線作業，做出一條流水線就可以了，需要根據需求不斷變更的，而且程式設計師作為技術性人才，而技術本身就是不斷更新的，因此程式設計師需要不斷學習新的技術，所以永遠也不會過時，過時的只是那些不思進取的人。

為什麼呢？我們一起來分析一下。

第一點：難度，以java為例，幾年前根本沒有前後端分離這一說，前端後端都是java開發一人搞定，即使是現在，也還存在著少量這樣的公司，所以學習的成本比現在大，不僅需要學習java，還得學習，HTML、CSS、JS等前端語言，反觀現在，在被 springboot 統治的年代，前後端分離，減少了成為java開發的學習成本，再來說說springboot，在以前還在使用 SSM 的時候，配置檔案多的讓你發毛，但自從 Springboot 出世之後，新手小白也能搭建一個可能正常執行的專案，學習成本低，就代表著簡單，程式設計越簡單化，學的人就會越多，根據市場的供應關係來說，薪資降低是必然的，至於降多少，那也要看市場行情。

第二點：培訓機構的泛濫，什麼意思呢？大家可以在網上搜一個程式語言，出來的都是關於培訓的廣告，培訓 6 個月，月薪過萬不是問題，這也導致了很多人奔著高薪去培訓，每年培訓機構都會送出大量的培訓學員，這也會給it行業的行情造成一定的壓力，本來3年工作經驗差不多在15k左右（一線城市），由於程式設計師太多，然而這兩三年的人，只要你會CURD就行，其實沒有太多的要求，這就會導致有些能力不行的人，只會做CURD的，你給他12k，他就能給你做，久而久之，行情被影響是必然的。

但這僅僅只是針對只會皮毛的程式設計師，單反你會點演算法，熟悉資料結構，研究過原始碼，對設計原則、設計模式有著獨特的見解，這些人的工資基本是沒什麼影響的，因為精英永遠都是少數，然而少數都是供不應求，所以價格只會高，不會低，但是對於1-3年的程式設計師來說，衝擊就大了，20年後，1-3年的程式設計師將會過的很難受。

所以不要在這糾結什麼工資多少的問題，根本的問題是在於你是否是市場不可或缺的人才，如果是，那麼你的價值不可能降，但如果你只會CURD，現在都有很多程式都能生成CURD的程式碼，別說20年後了，所以招你來公司幹嘛呢？只有讓自己成為精英的那一部分，你在市場的地位才不會動搖。否則，誰都有可能把你擠下去，因為你對公司來說，可有可無。

總結來說就是一句話：牛逼的程式設計師工資不降反升，半桶水的程式設計師20年後將會寸步難行。

我說的，誰來都不好使！

我就是一個java開發的程式設計師，深有體會，現在的初級程式設計師都已經很不好找工作了。

程式設計師之所以高收入，一方面是因為其產出是高附加值的；另一方面是其產出可以低成本複製;還有，就是其產出可以普惠大眾。未來20年全球的競爭，科技競爭的比重大機率不會減弱，IT行業會逐漸服務於越來越多的行業，提高傳統行業的生產力和競爭力。只要需求大於供給，程式猿的高薪就有堅實的基礎。未來程式猿會出現兩級分化，有能力的，行業和公司好的，有核心競爭力的工資會越來越高。低產出的，行業和公司不好的工資和傳統行業的工資差不多。

不算很高吧，畢竟在大城市行行業業薪資還是可以的。而且網際網路公司也不需要購買工廠和裝置。網際網路公司資產主要是程式設計師吧。

再加上現在程式設計師工作時間工作強度還算是相對高的。

第一，以我看來，今天這個話題就是一個誤區，大家覺得程式設計師收入很高是因為進入大眾視野的、或者說是有機會進入大眾視野的都是程式設計師中處於較高層次的那些，而與此相比的是哪個芸芸眾生的普通程式設計師大眾，他們拿著比大眾預想要低得多的工資，卻趕著同樣甚至更加辛苦地勞作！

程式設計師中位數薪資

透過這個2020年的各大城市的工資中位數我們可以看到，大部分都在6k以下，而人人月薪上萬只是社交媒體中的自我陶醉與狂歡，而這與大眾的普遍認識形成了鮮明的對比！

第二，與此相對的是，那些尖端上的程式設計師，他們的薪資卻越發高階，透過下面這個平均值、最低值和最高值的表格可以看出，那些技術先進，而不僅僅是Ctrl+C或者Ctrl+V的高階程式設計師（或者稱為攻城獅）他們的薪資就處於比較高的階段！

高階造就高薪資

最後，至於未來程式設計師的薪資，我認為，這與供需關係有很強的關係性，未來隨著自動程式碼生成工具的出現，只靠Ctrl+C或者Ctrl+V的程式碼搬運工將逐漸煙消雲散（被機器代替），而人人皆可程式設計師也將成為歷史，而真正處於尖端的程式設計師將持續存在，且薪資也將不斷攀登更高的山峰！

山登絕頂我為峰

360行，行行出狀元。任何行業，都有其必要性，也有其階段性。但是，只要做到“精通”，永遠不過時。這個問題，我想從軟體行業的發展來談一下我的看法。當前軟體行業在某些方面還處於發展的低階階段，主要是程式碼屬性和安全方面。未來對於只是機械地做一些基層開發的人才，可能需求會降低，也就不存在高收入了。

1、未來程式設計會向著元件化和視覺化的方向發展，在這一過程中，一定會出現更加元件化和視覺化的程式設計工具，降低程式設計門檻。就像二十年前會操作電腦的人，到今天卻成為每一個職場人的一項基本技能。

2、隨著國家對於安全提出的高要求，對於程式設計的安全要求一定會上一個新的臺階。而當前的安全主要是集中在模組或產品級的安全；而更底層的程式碼安全處於初級階段；這必然是未來發展的一個必然。

綜上，未來的程式設計師需求會是向兩個方面發展：一個是架構師方向，另一個是底層安全方向。

很明確的回答是

1、行業方向

首先網際網路經濟只是人類從實體經濟向虛擬經濟過渡的其中一個階段，所以建設數字經濟、虛擬經濟的主力軍程式設計師是必不可少的。

雖然大家看到的國家號召企業脫虛向實，其實不是讓大家不搞數字建設。大家可以瞭解一下現在哪家公司還在手工記帳的。但是越來越多的企業從用EXCEL 開始用 CRM ，ERP進行數字升級協助主業發展的。 國家整頓的還是網際網路平臺只搞虛擬沒有服務實體的企業。所以整個行業都是向數字經濟發展的，程式設計師的前途是光明的。

2、行業對比

說程式設計師工資高的人，更多的是從行業的平均工資水平進行的對比。但是程式設計師這個行業可以說是貧富差距很小的行業了。

傳統企業工資高的也非常多，只是大多隻是高管才是高薪，普通員工大多差不多十多年的低薪，在他們的眼中高管就應該高薪，而員工就應該低薪，還是非常傳統的階級思想。

而當他們看到網際網路/軟體行業這麼大批次的員工，都能拿到比他們高很多的工資時，覺得不平衡。因為不患貧而患不均。

而網際網路行業和傳統企業的思想和價值觀也是不一樣的，除掉高利潤來說。 網際網路行業一直追尋的是扁平的組織結構，一種眾人平等的思想和服務。所以貧富差距是最小的。 一個網際網路企業上市可以造就1000多個千萬的員工。但是傳統企業只會造就幾個上億的老闆。

3、競爭力

個人工資的高低，其實是價值的體現。對社會的貢獻度越高那麼獲得的回報也越大。而怎麼樣才能貢獻更多呢。那麼就是這個人有比別人更強的競爭力。 而獲得更強的競爭力，無非就是靠自己原有的資源和個人技能。而資源這東西和普通人無關，所以技能主要還是看自己所學也就是學歷。

知識基礎

程式設計師這個群體的平均學歷可以說是中國所有行業排在前三的。這是一個知識基礎。

學習能力

好的學歷不一定有好的競爭力。 還有就是持續學習的能力，看到程式設計師拿工資的時候，卻看不見程式設計師凌晨還是為了一個技術問題翻技術文件。在傳統行業你很難得見大規模的員工都需要加班學習，這就是造成行業差距越來越大的原因。

效率問題

網際網路行業解決問題的效率就是快，不斷的加快。而程式設計師處理事情也是快，他們大多創造不同的工具來協助處理。但是都是為了效率，只有有了效率才能推動一切向前快速前進。

打個比方，實體店的客服一天也就接待幾個人員。而網際網路行業一個客服可以持續接待上百個人，還更專業。 這就是社會效率的提升。

總結來說程式設計師也在做升級，越來越多的普通程式設計師不再被需要。更多是需要技能更高的技術人員，然後輔助AI。 而企業只需要找一個懂一些技術的人員進行運營和實施就好。而這部分人原則來說稱不上程式設計師了，因為他們的工作性質已經改變。

會的，程式猿的工作不是簡單搬磚，而是用思維去解決現實場景中的問題，隨著工業革命4.0的到來，萬物互聯的時代計算機會發揮更大的用途，計算機要更好的解決實際問題就需要程式猿工作

按照社會發展規律來說，絕對值肯定會高，但相對值不可估計！因為到時程式設計師與普通行業人員的職業很難區分清除，比如金融從業人員有可能也需要編寫“程式“，當然有可能真實的程式設計師這個職業到時會有個認證，比如從事軟體系統本身的與專注業務邏輯的不同的認證或不同的稱呼，業務邏輯的叫做業務程式設計師，話又說回來，20年後又是一條好漢阿！

大陸的程式設計師大部分沒有那麼高的收入。以後可能也分高段位 中段位 低段位。低段位的還能更低，中高段位的本來就不高。

程式設計師未來兩級分化，一方面只會crud的程式設計師會成為碼農，收入會不斷降低。

另一方面，大牛級別會收入上揚。

程式設計師未來兩級分化，一方面只會crud的程式設計師會成為碼農，收入會不斷降低。

另一方面，大牛級別會收入上揚。

很明確地告訴大家，20年後程式設計師一般的程式設計師是不可能會有這樣的高收入了。

舉個例子，20年前，程式設計師這個職業剛剛出現的時候，我就夢想著做這個工作，起薪就有二三千。當然有人會說才二三千啊，這麼少。那是因為你們太年輕，2007年以前，大多數人的工資都只有兩三千左右，就算是2008年我家人本科畢業剛參加工作做會計一個月才1200。

隨著通貨膨脹及物價上漲，程式設計師的工資由二三千變成了現在的起薪都有四五千，少了五千都沒人願意做了。

當然，我說的工資都是以我所在的三線城市為例，北上廣不能照搬。北上廣招個合格的程式設計師沒有一到二萬肯定不行，起薪現在都是過萬。

不過這種高工資的現象都是之前大陸電商和網際網路行業蓬勃發展及內卷導致的，現在不行了，原來做蘋果IOS開發都是一萬多一個月，現在都被跨平臺APP開發框架取代了，根本沒有了市場，IOS開發的工資也是一落千丈。

所以，十年河東十年河西，二十年後，現在火的賺錢的程式設計師工作以後不一定吃香了。

最後，程式設計師的工作一個人能做20年就不錯了，35歲很多都要轉行或者退居二線，因為技術更新變化太快，總有更簡單更實用的技術來替代老的，比如SSM替換到SSH，Spring boot又替代了SSM，程式開發越來越簡單，對人的要求越來越低，自然對於普通的程式開發工作待遇也會慢慢變低。

如果你是有能力完成新技術框架開發的高技能人才，那待遇沒有上限，什麼時候都可以獲得高收入。你們說是吧？

程式設計師現在很多人收入也不高。

收入高的是一小部分頂部程式設計師，藉著當初網際網路的火熱。

現在網際網路頹勢已現，拿高薪的肯定會減少。

不過二十年後，還做程式設計師的肯定薪水更高，因為底薪那部分可能就被AI取代了。取代不了的那部分自然門檻更高