回覆列表
  • 1 # 早晨的太陽122

    探討一下。古代中國,中華是發達國家。中醫是成熟的,其它國家是無法相比的。說到瘟疫,那就是疑難病症。如果出現瘟疫,也是自然現象。若中華出現瘟疫,則其他國家更容瘟疫易暴發且不易治。即使是出現瘟疫,也只能是由於自然災害引發的。其它國家也更容易出現瘟疫。這不應該有任何爭議。中華古代雖然發達,但是,不會使用細菌武器。因為是仁愛之國,又是強大之國,不需要。所以,不會製造細菌武器,更不會使用細菌武器。今日世界的疫情經常發生,有的不是自然界造成的,是具有侵略世界的動機且又有能力的國家造成的。它們既研發又使用。日、美國府者可以說是劣跡斑斑,罄竹難書。它們大量研製細菌武器,且大量使用其武器,造成了生態汙染,引起基因變異,從而造成自然界的動物成為受害者,又成為傳遞者。這就是惡性病毒肆虐的起源。美國試圖用廉價的投入而能全面的侵略世界,也在瘋狂的研發、使用細菌武器,這是病毒蔓延的又一原因。美府人主要來自歐洲,歐洲人能沒有責任嗎?必有責任。美府人、西方府者都是高等院校很多的國堵,科研隊伍是強大的組成,它們的“智庫”是都是傻子、蠢貨?顯然不是。它們應該知道白堊紀時代、侏羅紀時代、三疊紀時代,這都是兩億多到一點五億年的時代,每一段都是五千萬年左右的時間。前面還有更早的奧陶紀、寒武紀、震旦紀。這些都是早就知道了。在那時的災難因素是什麼?地球板塊的變化過程中,氧氣含量只有現在的百分之六十八,二氧化碳比現在高很多,導致溫度也高在三攝氏度,百分之五十物種中消失,海洋物種有百分之二十消失。這些現象它們視而不見,卻談外星人、談“宗教”、談“天傳”。這就是說在利益面前,“放棄科學”認知,選擇“愚昧“作道”。它們就是“蛇蠍心腸”,何其毒也。美西愚人節的產生是有原因的。它們的目的就是要永久的“愚人”。所以說,今天世界的疫情必是美府所為。謹參與。

  • 2 # 遺忘的春去秋來熊益康

    古代民不聊生是自然瘟疫,有現在科研技術可疫防,而新冠病毒是人渣德特里克堡科研研究,傷害人類防不能防,太強霸,與人類為敵,如果減輕了,它會繼續研究,它的生化基地兩百,能防嗎!人類要想保命,聯合一起共同對敵才是去路。

  • 3 # 憤怒野虎

    不用說,古代瘟疫嚴重一些。這裡,所謂的嚴重,就是對民眾的生死財產損失。

    古代,底層民眾,對於統治階級來說,就是它們維持奢侈生活的工具。民眾的死生,對統治者來說,只是工具的損耗,它們並不十分關注。而且,古代社會,瘟疫產生時,面對死亡的威脅,民眾只能祈禱神靈,並沒有進行有效的隔離措施。中世紀歐洲黑死病,古代的鼠疫、天花等傳播,都是如此。

    現代,科學技術廣為民眾接受,新冠流行時,雖然部分國家政府,為了自己執政利益,蠱惑民眾,使民眾有一定死亡損失。但相比古代,好得多了。

  • 4 # 泰山丨丶

    古代瘟疫民不聊生和全球新冠病毒對比,誰更嚴重一些,有爭議嗎?

    我認為有爭議,雖然新冠狀病毒在民間傳染速度快,而死亡率低。古代的天花,霍亂傳染速度也很快,但死亡率比新冠肺炎的死亡率要高出數倍之多,這就是沒法比的死亡率。我認為前者更可怕。

  • 5 # 春榮2091

    古代的統治方式都為地方自治,轄區社會的面貌即治安和民生是朝廷考察官員政績的主要依據。地方發生瘟疫除了需要上報朝廷同時為協同治防也會向周邊府縣發出通報,然後針對被確定疫區採取層層封鎖,中央除了經濟賑災也會研製相關的藥物,告訴民眾預防的方法,地方政府的主要工作是召集醫師研究對策,但整體而言處理中心疫區的方式相對簡單和粗暴,除了封堵幾乎沒有積極的措施,其實這也是被迫無奈,官府並不是不想採取而是在當時的條件下根本無策可施,死亡很嚴重,在史書上有記載的數字,懶得去翻了,朋友可以自己去查詢,總之一句話域中心除了少數靠著自身的免疫僥倖活了下來之外有些村莊從此淹滅不是新鮮事。朋友問古今疫情相較孰輕孰重,這是不言自明的。眼下的新冠是人類世紀性的災難,死亡絕對空前,但歸咎原因和政府有關,嚴格地說有些國家的政府在意義上應該是主要殺手,因為他們沒有客觀地對待這場病毒而是將它政治化了,意圖以政治左右病毒這簡直就是最愚蠢的笑話!相比之下我們應該說都是幸運的,由於我們的政府果斷地採取了正確的防治措施,很快地控制住了疫情,可謂取得了舉世矚目的成績。我們所取得的效果證明,抗疫的成功與否關鍵取決於政府的決策,任何決策都是考驗政府對於民生的態度。這場戰疫最終將載入人類的史冊,不容置疑在這場戰疫中我國所取得的成績必然是昏聵中足以令後人寬懷的最靚麗一筆。

  • 6 # 安逸楓葉8

    關於如何回答這個問題,我想了半天,終於想到毛澤東,早就給出了答案!對古代瘟疫,千村薜茘,人遺失,萬戶簫蔬鬼唱歌!民不聊生,慘不忍睹!!!而現在,面對全球新冠,毛澤東是這寫的,中華兒女多奇志,敢叫日月換新天!!!!

  • 7 # 金虎3870

    毫無疑問全球新冠病毒更嚴重也傷害更大!古代在醫療條件極差的條件下也沒有像現在這樣導致大量人員傷亡!現實表明現代科技及醫療條件遠優於古代,而能導致大量人員傷亡足以表明其更加嚴重及更加難以承受!浪人胡言。

  • 8 # 下雨天聽莫文蔚

    以前人口流動性不大,基本沒有發生大的自然災害,活不下去了,基本沒什麼人願意背井離鄉出門逃難。很多人可能一輩子連本鄉都沒出過。所謂大災之後有大疫,流民亂串,會導致瘟疫傳播,所以封建社會一旦發生水患和旱災導致民不聊生,加上官員治理不力,就會導致瘟疫爆發,加速朝代更替。所以你看現在同樣,發生大型自然災害後,政府在救災同時,也會嚴堵災民的流動。

  • 9 # 夢幻141044736

    古代沒有交通,煙稀少密集度不大,他已經形成了一種自然封閉式管理,造成了他的侷限性,所以它的傳播能力很差的。

    現代我們中國有一個很好的政黨用高科技和對人民素質素養人性化管理,我相信我們華人會控制的很好的。

  • 10 # 自強不息鋼筆p

    疫情的危害不分大小,古代疫情與現代疫情是一樣的,但是現在看區別比較大,古代發生疫情時經濟落後交通不發達,一班都發生在區域性地區,區域性地方疫情影響小,影響到的人數量少,經濟影響情況有限,與現在的地域大小不可同日而語。

    我們只知道以前中國區域發生的疫情,均發生在區域性地區,由於現在經濟活動遍及全球所以面積廣泛,由於華夏曆史悠久,中醫處理疫情的作用無人可比,有中醫的時候,西醫還只會放血,解決問題!面臨疫情的影響看,現在的區別在於政府對策、民眾信心、反應速度、控制疫情的能力等多方面採取措施才可能控制住疫情。區別在於1、影響的人員比較少。2、影響的地域小,由於交通侷限所以區域性封閉就可以解決問題。3、政府的控制能力。4、百姓的配合作用。5、中醫中藥強有力的作用。與這一次的疫情相比,這次是全球性的疫情了,這一次氾濫的情況看問題是1、疫情面積廣。世界均發生了疫情。2、受災人數多,影響大。3、各國反應不一樣,防疫措施不同,效果截然不同。4、各國家的政黨均為保持自身利益,犧牲民眾利益。5、中國政府做出了榜樣。因為華夏執行的是以人民大眾為核心群體防疫。

    中國經驗表明,果斷處理,防患未然是硬道理……

  • 11 # 雲翳是歐皇

    明顯現代新冠更嚴重,古代的各種瘟疫爆發之後皇帝下命令封鎖一個地方人死的差不多也就結束了,現在的新冠涉及近兩百個國家沒完沒了的傳播看不到盡頭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想在虹口曲陽租房,住起來怎麼樣?