往前追溯30年前，燒土灶比現在多了不知多少倍，燒桔杆也是常態，卻沒出現過什麼霧霾天氣。專家連這點常識都沒有，讓老農我笑掉大牙了。

敬請那些專家先回答這個問題：農村桔杆己禁燒多年了，部分地方也用了天然氣灶，為什麼空氣質量還這麼差，最近又出現重度霧霾！？？

我是位實實在在的老農民，也是位地地道道的農民工

農村禁燒桔杆，農作物收穫後桔杆怎麼處理？桔杆回田，導致下茬作物害蟲氾濫，影響產量，誰來負責？桔杆處理補助款誰拿走了？這些直接影響農民的情緒。焚燒影響空氣，農民都懂，可一年就那麼幾天，能有多大影響！！相比較城市工廠黑煙窗，工業廢水，車之尾氣天天在冒，天天在流，塾重熟輕？

再說土灶，農村大多是灶連著炕，桔杆，煤作飯，餘熱暖炕，一舉多得，即處理了桔杆，又防寒取暖，能有多大汙染？且千年如此，在你們看來就不順眼了？！

縱觀現實農村中，禁燒桔杆，禁土灶，禁用泔水餵豬，禁散養，禁用電動車……請問專家你還想禁些啥！！

希望這些專家們在農村走走轉轉，調查調查，再別拍腦子說話了！對了，能做到實名制嗎？

燒秸稈，草木灰可以肥沃土地；燒秸稈，可以把害蟲的蟲卵殺死，減少下一年蟲害的大面積發生機率；燒秸稈，是千年來流傳下來的方法；燒秸稈，不燒秸稈就沒有霧霾了？

總之，燒不燒秸稈，專家都特麼有話說。

先問問“磚家”“叫獸”霧霾發生了多少年?而土炕，土灶用了多少年?為什麼四十年前就沒有霧霾?而現在燒秸稈就成了造成霧霾的罪魁禍首！難道一畝地的秸稈燃燒產生的雜質比大排量的汽車尾氣還多？

該停的停了，該關的關了，不該切的也一刀切了，秸稈也不燒了，霧霾也來了！灑水車把路澆透了，人們出門帶口罩了，磚家叫獸，又出來禍害了

好幾年沒燒秸稈了空氣還是汙染"又說農民做飯的煙汙染這兩樣都不做了:專家又說農民喘氣造成的汙染"你們這些專家太無能了,空氣汙染的原因都找不著,乾脆回家玩去吧:別在拿國家的工資了建議專家們下來實地考察便能找出真正的原因別在拿農民說事了

那個磚家去吃屎吧，一點都不現實，也不合理實際，難道叫農村老百姓吃生米？要解決這些問題，必須解決燃燒問題，電力電能問題，沒有解決這些問題，老百姓用啥做飯做菜，不要站著說話不覺腰疼，那個磚家如果沒有工資拿了，他就不敢這樣說了，凡事都要向前多看看，藍藍的天，青綠的山，白透的水，誰都想這樣美好的，要有一個可遲續發展的道路，老百姓擁護滴。

這些不是人，是髒家、叫獸。農民不燒柴燒得起煤氣嗎？電又這麼貴。病秸稈不燒給它傳染別的嗎？撈魚摸蝦不給，魚不遊走外國了嗎？鳥不飛去外國了嗎？髒家、叫獸，中國領導想想吧！

農村禁止燒桔杆可以接受，並且禁止燒柴火做飯拆除土灶這就有些過火了，一刀切我覺得走了極端，大家都記得登月計劃分三步走漸進式，為什麼不提一步登月。人類從利用火的哪天起一直沿用到今天，工業化前水一樣的青，天一樣的藍。過去早晨起大有霧就叫霧。草船借箭就是利用江上生成的大霧作為屏障。現在的霧叫霧霾。桔杆燃燒產生的煙塵和煤炭石化物的燃燒一氧化炭，二氧化炭對比資料從未見報。如果晏塘只是二尺深的水有人老遠喊別下晏很危險會淹死人的有誰信。

扯蛋，專家?屁，磚家才對，一群躺床上收錢，有許多奇思妙想的人！秸稈不讓燒，拉回家還是燒，物質守怛定律知道不，一分也少不了，土灶怎麼了，不燒秸稈，燒你呀?農民能燒起別的不?，煤氣一百一一罐，也只能做飯，捨得燒，能燒火炕不?磚家收入多少?農民收入多少，有可比性嗎?磚家能選擇的消費生活，農民想也不要想，當個笑話聽那些磚家抽筋的話吧！