有人說保險就是傳銷，你上險的時候各種能上，理賠的時候各種不能賠，住過院啦，身體不達標啦，我就想問問為啥當初上險的時候，你不把這些不賠的理由說出來拒絕上險呢？騙子

我上傳一點我手裡的理賠資料。保險究竟賠不賠，怎麼理賠。我不想一一贅述。但是就目前來看，整個保險理賠的流程是很清晰，輿論的導向太可怕了。問題出在投保流程階段，客戶和業務員的雙向溝通上。一張清潔的保單是不會存在理賠問題的。

中國平安我保的靜享人生，保險公司私自把合同改了增加保費減少賠付，不同意就算放棄保險，簡直就是騙子，打95511投訴至今沒回復。大家一定別再被騙了，保險時說的天幻亂墜等你把錢交了又一副狗臉。

保險如果合法，遇事真正為民解憂的話，民眾就會自願，主動去買，就是這樣那堆謝責任，車保，房保，人保，多數是強制購買，所以有人說是傳銷

出現以上問題這要看什麼行業和發生了什事情，但是自己記住一條那就是國家不關你買幾種保險在理賠實國只程任一種保險，如果你買多種保險那你只會上當多，，，，，，，

如果不是騙保不會不理賠的。舉個例子，張三有兩輛車，朋友李四沒車，長期借張三的車，李四出於虧欠心理，給了張三五千塊錢，後來李四出事故了，向保險公司報案時，接線員問車是誰的？答朋友張三的，問怎麼是你開，答租的。這就不賠了，非營運車輛是不許租賃的。李四冤枉也沒辦法。

人們接不斷的發表保險不賠的現象，卻沒人發表保幾十萬的理賠現象。我感覺這些人真的不可理喻。保險為什麼不賠？你給大夥說說不給理賠的原因，保險公司不可能張嘴就說不賠。如果保險公司這麼不佔理還幹什麼，整天的打關司吧，如果他們無理由的不賠，你為什麼不法院起訴，強制他理賠。所以不理賠是你自己上保險時不注意合同，只聽那些推銷員的推銷就上了保險。保險是有框框的，他是在規定的，受到法律保護的。它做為人們生活中的承擔風險的一種補充是必要的，他是對聚多人的財富去承擔少數人的風險，或用拉長償還時間辦法用於投資獲取利潤？總歸推出保險公司任何險種都具有盈利性，因為他是企業性質，不是慈善單位。所以根據個人的條件適當的上些商業險還是具有抗風險的必要。但是一定要看好看懂合同，因為經是要經卻讓那些歪嘴的合尚念歪了，這就是保險公司面臨的現實。而保險公司對一些洗腦的人也是滿嘴了跑火車，只是錢錢錢。國家應該好好的整頓保險公司的亂現，給人民一個合理的交代。再說保險是自願的，沒人強迫誰去買。每一種保險都是有前提條件的，決不要當成萬能的，什麼都給你保。有這種想法的人一定不要上保險，否則你絕對有一種受騙上當的感覺。已經受騙的人一定要去法院起訴他們，可別讓保險公司便宜了。

在中國斫有的保險公司都是騙人的，當讓你買他的的保險時，他們滿臉賠笑，點頭哈腰，一副孫子像，當你需要理賠時，他們一反常態能說出N種理由不賠或少賠，賣保險的就是搞傳銷的，買了保險就是上當，無論你怎麼小心，必掉坑，套路太深，百姓防不勝防，只有遠、離。

為什麼不理賠？？？？原因可多了去拉！

*曾經有病史，買保險時當初沒有如實告知

*是險種沒買全？？？等等等

*還是當初買了，後來又取消了？？？

結果不知道取消後又生病了？？？

原因很多很多