女孩有沒有受過傷，是否第一時間向相關部門（公安：婦聯）報案，並出示證據，根據醫學，二十四小時都是檢測得到的。

阿里已經開發出一款用以在事前界定自願與不自願，避免事後互相構陷的產品，相對於隔壁偷偷摸摸的老王，此產品名字就大大方方了，叫“阿李啪啪”。此次事件其實是阿里的一個產品廣告策劃，目前看來策劃相當成功。不久產品將在淘寶隆重上架。

法律對於酒後違法犯罪行為沒有豁免規定也沒有從輕減輕處罰的規定，可見是把醉酒人當正常人認定的，所以醉酒人應該自己對自己的酒後行為負完全責任。

酒後有些行為不受控制不代表不受法律制裁。裡面有人性更多的是本質。雙方總有一方強勢一方弱勢。如果勢均力敵則是自願。

近年來有一個新詞語就是“社交性強姦”，該說法不同於傳統的典型性強姦，意指“熟人強姦”，酒後強姦也算社交性強姦的一種。

從法律對強姦罪定性上來看，酒後和一般意義上的強姦並沒有特殊的區別，其實都是指強調違背婦女意志，強行發生性關係的，手段可以是暴力、脅迫或其他手段。

所謂強姦是侵犯了婦女性的自我決定權，那麼，無論酒後還是正常狀態下，女性自願發生性關係的，當然不能以強姦論。在醉酒狀態，只要是女性並沒有意識不清，或達到不省人事的狀態，此時，女性仍然對自身行為具有識別能力和控制能力，具有完全行為能力，也就是說女性要對自己的行為負責。

那麼，問題的關鍵是如何界定同意，但這個問題確實不好回答，是否是自願的判定可能主要是苦於證據上的缺失。如果有證據證明女性是自願的，則再說不論。而糾結於提問中問題這個最本源的一個困惑就是，可能最終歸結於女性的“事後反悔”，那麼即使不在醉酒狀態下，出於人性的複雜和多面性，實踐中也有“不認賬”的情形發生。

所以，發生性關係的，還是要量力而行，不能在酒精的刺激下，就肆意妄為，凡事都是有底線的。行為人的各種行為都要受法律的約束。