支付違約金解決糾紛,首先需要合同中有約定違約金或者計算違約時損失的計算方法,如果沒有約定,就無法主張違約金。
第一、你們是否約定了違約金,如果約定了,就可以按照違約金條款主張權利;
第二、如果有約定,那麼40%的違約金是否過高?要看給對方造成的實際損失有多少,如果過分高於實際損失,可以要求減少。
從著作權的角度講:
在沒有約定的情況下,著作權歸於拍攝者即影樓,而底片屬於拍攝作品的原件,原件的所有權歸於消費者,也就是說,底片本身就應該是屬於你的;
從合同法的角度講:
影樓與消費者之間是加工承攬合同的法律關係,影樓提供攝影服務,其向消費者交付的成果是影片和底片(底片也屬於加工的成果),併為此收取費用;消費者支付費用,取回成果。
就現行法律來講,法律並沒有對底片的所有權的歸屬作出規定。
但是,根據法律的精神,底片的所有權應該歸屬於消費者。
基於此,有些省市作出了規定,比如:《山東省消費者權益保護條例》、《安徽省消費者權益保護條例》,規定:攝影業經營者按照約定提供服務後,應當將全部照片、底片(包括數碼相機的資料資料)交付消費者,不得自行保留,不得因此收取費用。
因此,在合同沒有對底片所有權進行約定的情況下,底片是屬於你所有的,無須再為此支付費用。
支付違約金解決糾紛,首先需要合同中有約定違約金或者計算違約時損失的計算方法,如果沒有約定,就無法主張違約金。
第一、你們是否約定了違約金,如果約定了,就可以按照違約金條款主張權利;
第二、如果有約定,那麼40%的違約金是否過高?要看給對方造成的實際損失有多少,如果過分高於實際損失,可以要求減少。
從著作權的角度講:
在沒有約定的情況下,著作權歸於拍攝者即影樓,而底片屬於拍攝作品的原件,原件的所有權歸於消費者,也就是說,底片本身就應該是屬於你的;
從合同法的角度講:
影樓與消費者之間是加工承攬合同的法律關係,影樓提供攝影服務,其向消費者交付的成果是影片和底片(底片也屬於加工的成果),併為此收取費用;消費者支付費用,取回成果。
就現行法律來講,法律並沒有對底片的所有權的歸屬作出規定。
但是,根據法律的精神,底片的所有權應該歸屬於消費者。
基於此,有些省市作出了規定,比如:《山東省消費者權益保護條例》、《安徽省消費者權益保護條例》,規定:攝影業經營者按照約定提供服務後,應當將全部照片、底片(包括數碼相機的資料資料)交付消費者,不得自行保留,不得因此收取費用。
因此,在合同沒有對底片所有權進行約定的情況下,底片是屬於你所有的,無須再為此支付費用。