你用了反感這個詞,那麼肯定你和這個人相處中出現了問題。首先,人和人之間的親密關係,除了親情外,無非就是利益關係和價值觀相同的友誼關係。那麼,除去利益矛盾,其餘不管是什麼場景內,兩個性格秉性相似的人都不可能成為敵人,如果不是朋友也一定是關係尚可的人。
為什麼反感呢?那麼只有一種解釋,兩個人有了利益上的關係。如此,也就有了互相的芥蒂,這個沒有辦法,利益是人和人關係的死結,如果是職場上,幾乎就是敵我矛盾了。不管一個人格局多麼大,面對利益的失衡,都不能選擇原諒和寬容。如果這兩個人都是利益刻薄歹毒的,用反感就有些牽強了。如果一方歹毒,那麼另一方看不慣這些,而且功利心不重,一定會因為反感逐漸遠離。
如果不涉及利益,兩個人性格相近,不可能見了對方就會反感。 人和人的交往,是帶著各自價值觀的,60年、70年那批人的職場,心裡都是利益,眼裡都是實惠,是最可怕的職場生態,後面漸漸轉變。當然,餘燼猶存,70年之後,職場環境應該越來越好了。生活中的友誼呢,也日漸得更加溫暖,沒有了那麼多功利和是非。
如果性格相近,不涉及到利益,兩個人應該是知己,不可能反感。
你用了反感這個詞,那麼肯定你和這個人相處中出現了問題。首先,人和人之間的親密關係,除了親情外,無非就是利益關係和價值觀相同的友誼關係。那麼,除去利益矛盾,其餘不管是什麼場景內,兩個性格秉性相似的人都不可能成為敵人,如果不是朋友也一定是關係尚可的人。
為什麼反感呢?那麼只有一種解釋,兩個人有了利益上的關係。如此,也就有了互相的芥蒂,這個沒有辦法,利益是人和人關係的死結,如果是職場上,幾乎就是敵我矛盾了。不管一個人格局多麼大,面對利益的失衡,都不能選擇原諒和寬容。如果這兩個人都是利益刻薄歹毒的,用反感就有些牽強了。如果一方歹毒,那麼另一方看不慣這些,而且功利心不重,一定會因為反感逐漸遠離。
如果不涉及利益,兩個人性格相近,不可能見了對方就會反感。 人和人的交往,是帶著各自價值觀的,60年、70年那批人的職場,心裡都是利益,眼裡都是實惠,是最可怕的職場生態,後面漸漸轉變。當然,餘燼猶存,70年之後,職場環境應該越來越好了。生活中的友誼呢,也日漸得更加溫暖,沒有了那麼多功利和是非。
如果性格相近,不涉及到利益,兩個人應該是知己,不可能反感。