回答這個問題之前，首先要確定一個事實，美國確實在阿富汗問題上慘敗！

阿富汗的結局並非各界猜側的那麼神秘，具體可參考上世紀巴爾幹半島局勢，它是由地緣政治所決定的。

1.塔利班沒有凝聚本地區人民的政黨（宗教都沒把他們聚起來），無論他們戰鬥力多強，最終還是遊勇散兵，說白了，哪個組織能吃飽飯，就跟誰走。這就註定了一個問題，有第一個阿塔，就會有第二個阿塔，甚至無數個阿塔。

2.阿富汗並非所謂的中東，也不屬於中亞五國，它屬於西亞地區，是連線歐,非,亞三個強大內陸地的唯一通道。在資訊封閉的20世紀之前，可以與世無爭的生存發展，甚至上世界七十年代還擁有過西方國家的生活條件。問題的關鍵就出現在這裡，如果沒有現代科技的發展，阿富汗地區確實能不被打擾並穩定下去。但是隨著資訊科技的發展，後航海時代的結束，內陸地區終究是人類生存的唯一選擇。所以，美國撤退，並不意味著阿富汗動盪局勢的結束。當全世界都知道這塊蛋糕以後（不要抬槓，阿富汗的地理位置比蛋糕還重要），總有人經不起誘惑。

3.所以，阿富汗地區所有塔利班之類的組織想要破解這種困局，只有一種可能——自力更生，把槍換成“鋤頭”（不只是種地）。從別人那裡拿來的食物雖然簡單果腹，但是總會有餓肚子的時候。當你辛辛苦苦自己弄到填飽肚子的東西時，狼再來搶，所有村民都會主動去吧狼乾死。