義大利確診人數達到5883例，死亡233例，死亡率高達3.96%，遠高於南韓的0.68%，比伊朗的2.49%也高出不少。為什麼作為發達國家的義大利死亡率會這麼高呢？其實，這和義大利不重視疫情有重要關係。

義大利和南韓同為發達國家，給人的印象醫療條件比南韓要好。但對於這次疫情，南韓每天都在排查疑似病例，儘量做到在最短的時間內把感染者找出來，進行隔離治療，避免重症患者的出現。

義大利的做法就很佛繫了。不僅不願做大範圍的排查，還核減疫情人數，把以下三類感染者都不算在確診人數範圍內：檢測出病毒但症狀較輕的人；不是在義大利本土感染的人；有症狀但症狀輕微被認為可以自愈的人。這樣一來，義大利的感染人數確實不如南韓多，但很多感染者卻因此由輕症患者轉為重症患者。等到病重再治療，當然不好治了。

義大利為什麼要這麼幹呢？主要是因為經濟狀況不佳。義大利是著名的“歐豬五國”之一，這個貶義詞主要是指義大利經濟在歐洲範圍內很差，財政吃緊，新冠肺炎爆發，出現這麼多患者，政府吃不消。這麼一核減人數，數字上好看了，政府負擔也輕了，何樂而不為呢？

為了打消人們對疫情的恐懼，義大利政府根本不重視對疫情的宣傳，比如沒有告訴民眾如何去防範，甚至連口罩也不建議戴。有個議員因為戴口罩，在網上遭到全國上下一致的口誅筆伐。至於體育賽事、大型娛樂活動等照辦不誤，政府努力營造出天下無事的景象。這麼幹的結果當然是感染人數快速增加，但政府又推出了核減人數的措施，感染者不到症狀較重是不會去做檢測的。

有人說義大利的死亡率高是因為這個國家已進入了老齡社會，感染者中老年人居多，老年人體質差，不抗病，死亡率當然高些。這有一定道理。不過，南韓和伊朗就沒有老年人感染嗎？事實證明，老年人更容易感染新冠肺炎，這不僅義大利老年人容易感染，所有疫情國的感染者老年人都佔的比例最大。所以，義大利死亡率高，這一點並非主要原因。

義大利只是一個疫情輸入國家，現在弄到感染人數多、死亡率高這一步，肯定是從一開始就對疫情防控不重視，在疫情防控中有很多失誤和漏洞。近日，又搞什麼核減疫情人數。對防控疫情如此兒戲，義大利死亡率高也就不奇怪了。

就話題中所涉及的這一資料，世衛組織曾先後兩次公佈過全球的平均資料，第一次該資料是2%左右，在3月3日，在日內瓦，世衛組織對資料根據全球疫情的變化做出了調整，調整結果為3.4%。

隨著確診、病故資料的不斷更新，這一病故率也在出現變化，當前義大利的這一數值是3.96%——義大利確診病例為5883，病故233。

美國近期公佈了一個自身估計的數值，在0.1%到1%之間。

有個例子是，伊朗最初是這一病亡數值最高的國家，但隨著伊朗確診人數的上浮，這一數值開始下降了下來，到了當前的2.49%。

而南韓這一數值是當前最低的，是0.68%。

世衛組織作為全球權威的公共衛生組織，也是國際上最大的政府間衛生組織，其核心任務本身就是促進流行病和地方病的防治；提供和改進公共衛生、疾病醫療和有關事項的教學與訓練；所以其公佈的數值，實際上可以當做權威資料來採納。

這就實際上說明了，在義大利，當前仍然還存在一些潛在的、沒有被確診的病例，這才是最合理的解釋。

按照目前世界新型冠狀病毒的發展來看，顯然，海外的諸多國家都呈現著擴張的態勢。按照目前最新的資料來看，海外累積感染人數已經達到了25364人，而死亡人數達到了499人。按照這樣的比例來看，新型冠狀病毒導致的死亡率在1.96%。顯然這樣的自子率比世界衛生組織公佈的相關資料還要低一點，但是各國的情況也各不相同。

按照世界各國的最新資料來看，顯然，南韓是目前疫情最為嚴重的海外國家。

前南韓累計感染人數達到7134人，死亡48人，死亡率為0.67%；

義大利累積確診人數6012人，死亡233人，死亡率為3.88%；

伊朗累積確診人數為5823人，死亡145人，死亡率為2.49%；

日本累積確診人數1157人，死亡13人，死亡率為1.12%。

由此可見，在四這四個國家當中，顯然，義大利的死亡率是最高的，達到了3.88%。南韓顯然是最低的，僅為0.67%。

按照世衛組織公佈過全球的平均資料，進行冠中病毒導致的死亡率約為2%，而在在3月3日，在日內瓦，世衛組織對資料根據全球疫情的變化做出了調整，調整結果為3.4%。雖然世界衛生組織調高了新型冠狀病毒導致的死亡率，但是按照世界目前的平均水平來看，顯然只有1.96%，這接近於世界衛生組織第一次公佈的相關資料。這就目前來看，義大利的狀況是最糟糕的，其死亡率達到了3.88%。

義大利之所以會出現這樣的狀況，按照世界平均水平來推算，顯然，義大利內部還存在著較大的感染人群，而這部分人群並沒有被確診和發現。這也大大的增加了義大利死亡人數的比例，這就像剛開始的伊朗一樣，在2月19日開始，伊朗的死亡率一度達到了20%。但是隨著確診人數不斷的被提高，而死亡率也逐漸得到了緩解和稀釋，最終現在的伊朗死亡率已經接近了世界平均水平。

由此來看，義大利國內還存在著尚未被發現的感染者，對於義大利來說，絕對是一大隱患，畢竟隱性感染者將會擴大更多人群的感染，而在此期間也會導致義大利的疫情無法得到控制。按照目前義大利3.88%的死亡率來推算，義大利實際感染人數應該是會超過南韓的，將會接近10000人。只不過是目前的義大利政府上沒有檢測到這麼多的感染患者，或者說是義大利境內還沒有出現更多症狀的感染患者。

現在美國的疫情處在蔓延時期，雖然美國多個州都非常的緊張，但是美國高層卻不緊張，美國副總統彭斯在今天召開記者會的時候還表示美國現在仍處於低風險期，民眾可以不戴口罩，而且美國衛生部官員表示這種疾病對於年輕人來說完全可以自愈，沒有必要過分的緊張。但是對於老年人或者是有基礎性疾病的人比較危險。

現在美國的新冠肺炎患者已經達到了300多例，在昨天一天增長了80多例，由於這幾天美國新冠肺炎的檢測試劑跟上，所以美國的病例數也在上升，如果美國疫情控制不住的話，那麼很可能會蔓延，現在比較嚴重的幾個地區分別是加州，華盛頓州，佛羅里達州，總的來說還沒有出現南韓那樣的情況，畢竟美國的科學技術還是比較發達，但是美國有一個巨大的風險，就是今年是大選年，伊朗就是因為進行議會選舉導致很多官員感染了新型冠狀病毒。美國也出現了類似的情況，美國副總統彭斯身邊的一個官員也感染了，但是沒有伊朗那麼嚴重而已。

新型冠狀病毒肺炎本身不會導致美國崩盤，但是現在世界是一個高度發達的經濟體，也是相互聯絡的，美國能夠維持超級大國的地位，靠的並不只是美國本身，美國也很依靠世界經濟的發展，美聯儲主席鮑威爾警告現在降息已經不能抵禦新型冠狀病毒所造成的影響。也就是說美國的經濟現在有問題，受到了新型冠狀病毒肺炎疫情的影響。

雖然肺炎這種事不會造成一個國家經濟受損太大，但是可能會引發經濟問題，如果出現經濟危機的話，美國現在可能會像30年代一樣，會不會有一個羅斯福則是不確定的事情，當然美國降為二流國家的可能性比較小，畢竟瘦死的駱駝比馬大，普京表示這次新型冠狀病毒可能讓世界經濟發展損害10%，這對美國來說影響還是比較大的，會導致美國的國力有所下降，但是這種可能性是非常小的，因為美國總統特朗普明確表示可以向中國學習一些經驗，畢竟中國已經控制住了新型冠狀病毒肺炎，必要的時候還要出動軍隊。

義大利染病致死率確實挺高的，接近200人達到4%左右，除了美國死亡19人感染死亡率高達驚人的9%，就頂屬義大利最“拉風”，遠遠甩開了伊朗和南韓。看來義大利的牧師及殯葬行業要忙活一陣子了。

（圖：義大利厄裡特里亞公 墓）

第一，義大利感染致死率為什麼那麼高？因為老年感染者多

義大利老齡化現象嚴重，在世界各國排名中僅次於日本。衡量老齡化社會是有具體標準的，比方說老年人口占到總人口數的10%以上。義大利排名那麼高，證明老年人群體龐大，至少平均每10個公民中就有一個是老人。

我們都知道就回新冠病毒最易感的族群就是中老年朋友——老年人身體各項機能退化，抵抗力和各種慢性疾病都是問題，一旦受到病毒感染很容易轉成重症危症，所以感染病故的人比較多。

（圖：米蘭街頭老年人隨處可見）

第二，義大利小城鎮多，感染老人不能長途跋涉去及時求醫

沒錯，作為歐洲老牌發達國家，義大利的醫療條件醫學水平都很發達，可這些資源大多集中在像羅馬、米蘭等大城市，至於小城鎮醫療資源自然不會那麼富裕。

義大利旅遊業發達，到處都是古堡美景，外來遊客如果攜帶病毒入境，當地的老年人就會面臨被感染的風險。而這些小城鎮或鄉村的老年人病發，由於出行不便，不大可能千里迢迢跑到大城市去求醫問診。這樣一來既延誤了最佳醫治時間，同時也因當地醫療條件所限耽擱了病情，造成老年患者病重身亡。

（圖：義大利小鎮波西塔諾）

義大利全國在已報感染病毒死亡的197人，年紀最輕的也已經超過了50週歲，可見義大利的幾個特殊情況疊加，無形中增大了染病死亡的機率。

第三，僅從墓地緊缺就可看出義大利這次應對疫情準備不足

本文開篇所附圖片為義大利南部小城厄裡特里亞，該城的市長公開抱怨全城墓地出現缺口，供應量不能滿足實際需求。我們窺一斑可見全豹——像墓地這種很好解決的行業平時尚且準備不夠充分，那麼應對突發疫情的醫院床位、防疫物資、藥品供應等方面亂了方寸是能夠想象的。

（圖：義大利醫療設施實拍）

義大利這次新冠病毒傳播擴散速度過快，導致政府與社會準備不夠充分，面對嚴峻的疫情形勢似乎有些匆忙上陣。對此我們無意苛責什麼，畢竟義大利採取封城等決定遠比日韓兩國果斷，但臨時抱佛腳客觀上可能會造成救治不力，染病死亡率升高。

義大利新冠肺炎死亡率接近於4%，伊朗新冠肺炎死亡率約為3.5%，而南韓新冠肺炎死亡率僅為0.7%。義大利新冠肺炎疫情不僅體現在死亡率高上面，而是治癒率也不高，低於伊朗與日本。那麼，義大利新冠肺炎疫情死亡率為何這麼高？首先，義大利疫情非常嚴重，全國的醫療資源已經不足以應對；第二，義大利民族性格樂觀、崇尚“自由”，對新冠肺炎疫情重視程度不夠；第三，義大利老齡化嚴重，死亡病例多數是老人，平均年齡超過了80歲。

義大利新冠肺炎疫情嚴重，全國醫療資源不足。截至目前，義大利新冠肺炎確診病例已經達到了6012例，僅次於中國與南韓。義大利全華人口6043萬，也就是說，義大利新冠肺炎患病率已經接近於0.01%,僅次於南韓的0.014%。義大利雖然是G7成員國之一，但經濟狀況堪憂，2019年GDP增長僅為0.3%，2020年GDP增長預期為0.1%。

與經濟狀況情況類似的是，義大利的治療資源在西方國家中，也屬於較為缺乏的國家。義大利每1000人擁有3.4名醫生，擁有3.6張病床。與南韓相比，義大利的人均醫療資源不足南韓的1/3。新冠肺炎疫情突發，義大利的醫療資源已經嚴重不足。甚至於，義大利政府在3月7日釋出公告，要招募退休醫生參與抗疫工作。在醫療資源嚴重不足的情況下，義大利新冠肺炎死亡率也就高於其他國家。

義大利民族性格樂觀，對於新冠肺炎疫情重視程度不夠。日前，一名義大利國會議員戴口罩進入會場，卻遭到了其他議員的嘲笑。結果，這名義大利議員憤怒的解釋，他剛剛走訪了三個疫區。與南韓新冠肺炎疫情主要集中在大邱與慶尚北道等少數地區不同，義大利倫巴第、艾米利亞、威尼託、馬爾凱等多個地區疫情都比較嚴重。觀察室認為，同為發達國家，人均GDP也相差無幾，義大利死亡率之所以遠遠高於南韓，與義大利人不重視防疫有重大關係！

義大利老齡化嚴重，老人死亡率更高。義大利60歲以上人口占到了總人口的28.6%，65歲以上人口占到了總人口的22.4%。可以說，義大利是一個老齡化非常嚴重的國家，而新冠肺炎對於老齡人口的危害性更大。3月6日，義大利公佈了一項資料，顯示義大利新冠肺炎死亡患者平均年齡為81歲，44.2%的死者年齡在80-89歲之間，32%的死者年齡在70-79歲之間。可見，嚴重的老齡化也是義大利新冠肺炎死亡率高的重要原因。義大利總統馬特拉齊視察疫情（左）

關鍵在於對疫情控制程度的檢測確診範圍，與醫療水平關係不大。南韓確定疫情範圍目標明確，對於那些與感染者密切接觸的人群，基本可以一網打盡的檢測篩查；伊朗雖然確定疫情傳播範圍的難度更大，與義大利接近，但在其多種更有利因素條件保障下，也最大限度的做到了一網打盡的檢測篩查，義大利的疫情控制因素比伊朗更不利，確診的感染者中重症患者比例更高。

南韓曾經是新冠疫情最兇險的國家，那個新天地大邱教會兩千多教徒感染者，這個超級疫情擴散群體，突然向南韓的疾控防禦體系發動大規模突襲，而那個大民主制度下的小政府請控制體制，是遭到了無限自由權利的在野黨，號召民眾大規模集會使南韓受到了面臨失控的疫情威脅。屬性政府首先控制的那個新天地教徒的所有傳染源，並由此清楚就掌握了當時疫情擴散的範圍，重要的是文在寅總統具備的果斷魄力的決斷力，下令南韓進入戰爭狀態，將南韓這個防疫控制體系轉變為戰時管理體制，再次及時遏制了南韓的疫情擴散。

如此有效體制管制下的南韓疫情狀態，及時掌握了疫情擴散的範圍，即使找到了被教徒病毒傳播者傳染，及密切接觸者的幾乎全部人群，實施一網打盡的徹底檢測篩查，幾乎所有感染者的數字就全部出現在政府的疫情釋出上，其中的重症感染者比率也就微乎其微了，也就出現了這個0.7%的死亡率。

伊朗疫情的擴散雖然比南韓相對隱蔽的多，控制疫情的範圍目標並不明確，只有一個什葉派穆斯林聖城的爆發點，作為政府控制的目標，而來自各地信徒們在可能被傳染後，卻不知去向何方，但伊朗那個強有力的政府管理體制，卻可以做到只要在哪裡發現感染者，就可以對他的所有密切接觸者，實施一網打盡的監控和確診篩查，這也讓伊朗的病例確診數字，可以在一天內飆升1234人左右。

其中會有大部分是那種可以自愈的無症狀感染者，這也是伊朗該在這場控制新冠疫情的戰“疫”中，在較短時間內就可以治癒1669多人的，高於除中國之外所有國家治癒人數結果的原因，而其中重症患者的比率也應該是微乎其微，使伊朗的儘管病毒感染者的死亡率，拿到2.5%的大大低於世界平均死亡率的水平。

而義大利的有利條件及不利因素，與伊朗和南韓沒法比，從夏威夷旅行回國的那個一號感染者，大概是由於他的體質關係使他成為一個超長期潛伏症狀感染者，回國後他參加了兩場半程馬拉松比賽和一場足球賽，不知情者把他身上所攜帶的病毒，傳播擴散給無數是來自何方去向何處的觀賽者，製造了一大批隱形疫情擴散者，由這些人藉著義大利崇尚自由，絕對不戴口罩的民情，更有慣於用貼面表示親熱的習俗，又隱秘的把這種疫情擴散到更大範圍。

然而義大利那個自由民主的政治體制，遇上國民那種崇尚自由的民情，就無法做到像文在寅政府，被迫實施的戰時管理體制，強行隔離控制疫情密切接觸者，在其中進行嚴密隔離控制查詢到所有病毒攜帶者，在大大增加確診病例數字的同時，做到更可靠的控制疫情。你的例子這套疫情防禦控制體系，就能找到的只有已經發病有明顯症狀的感染者，是他的重症感染者比例遠高於南韓和伊朗，其確診確診病例死亡率高也就是自然而然的了。

如果按照義大利的醫療水平，出現了確診病例死亡近4%的如此高的死亡率，只能說明一件事，他們的實際疫情重於他們確診病例數顯現的狀態。從這個意義上看，達到6%的確診病例死亡率的美國，這種高脂肪率顯示的疫情應該更兇險。

3月8日，義大利新增確診人數超過一千，累計確診人數逼近六千，仍然高於伊朗，但是低於南韓。重壓之下，義大利終於也扛不住了，做了一個艱難的決定，米蘭封城。

這個決定可能不僅是義大利單方面做出的，而是和歐盟其他國家商量過以後做出的。因為德國已經確診949人，法國也已經795人，西班牙也在迅速增加，而這都和義大利的輸出脫不了干係。

但是現在義大利有個讓人覺得很意外的數字，就是義大利的死亡率一直比較高，目前的死亡率僅次於美國，高於伊朗和南韓。而義大利一直被認為醫療水平是世界一流的，這麼高的死亡率自然不合理。

現在基本上都能確定，除了中國之外，各國已經公佈的確診數字並不能完全反應本國疫情的真實狀況，反而是有著很大的迷惑性。無論是美國日本還是南韓伊朗，都是如此。

那麼義大利的死亡率過高，最有可能的原因就是和美國一樣，分母太小了，也就是檢測出來確診的人數太少了。這一點和美國是一樣的，檢測得越少，確診病例就越少。

但義大利其實從一開始就是比較積極的，和美國日本那種消極應付的態度是不同的，基本上是在儘可能做到應該檢測的都免費檢測，門檻也並不高，這一點和南韓伊朗是一樣的。

那麼就只有一個可能性了，那就是義大利的檢測試劑盒供應不上，檢測機構和人員也不足，所以檢測能力始終提升不起來。這也就意味著，前期確診的病例中，重症比例可能比較高。

防疫考驗一個國家的醫療水平，但是更加考驗的是一個國家的醫療資源的數量，這時候數量比質量更重要。義大利的醫療水平是高，但是醫療資源的規模經受不起這樣大規模的疫情的衝擊。

所以義大利前一段時間每天的新增確診人數應該是受到了檢測能力的制約，所以無法做到儘快將已經感染的患者找出來，從而導致一直疫情在不斷擴散。而隨著義大利檢測能力的提升，死亡率應該會快速下降。

義大利連續十年下調醫療預算，五年內關閉近八百家醫療服務機構，醫護人員缺口超過十萬人，死亡率最高也是實至名歸，想不高都不行。

：義大利死亡率遠超韓伊兩國

對於這個訊息，義大利官員解釋稱，死去的患者都是老年人，他們本身就帶有一定的基礎疾病。從其官方解釋來看，義大利試圖用老年患者來搪塞死亡率。

不可否認，義大利確實是一個老齡化國家，其就業人口的平均年齡達到了四十四歲，比歐洲平均的四十二歲高兩歲，境內的老年人確實多。可是，兩倍甚至是五倍的死亡人數不是年齡可以解釋的，義大利的醫療能力才是最主要的致死因素。

：運病床的義大利醫護人員

大家都知道前幾年的歐洲債務危機，一部分歐洲國家出現惡劣的財政威脅，甚至是信用破產。不幸的是，義大利就是一個出現嚴重債務危機的國家，其國家信用等級甚至一度被評價為最低的垃圾級，和其他四個歐洲國家合稱為歐洲笨豬五國。

為了償還債務，為了減輕公共事務開支，義大利連續多年削減國家的醫療投入，極大的削弱了義大利的醫療抗壓實力。

具體來說，多年的削減資金之後，義大利醫療頭部梯隊的實力不受影響，義大利民眾的身體狀況依舊保持著世界領先的地位。可是，原本出於抗壓需求，而準備的一些中低端醫療機構紛紛關門，義大利醫療系統的容納能力下降。它平時順風順水，但是遇到大的醫療衝擊就難以應對，而新型冠狀肺炎疫情正是一次巨大的衝擊。

：多次削減開支後的義大利免費醫療，難以應對大型疫情衝擊

其次從地域上看，伊朗患者大多出現在德黑蘭，南韓患者大多出現在身為一級行政區的大邱市，都是出現醫療條件不錯的重要城市，而義大利患者則出現在各個城鎮。

義大利城鎮的醫療資源本就不足，義大利政府還難以抽調其他地區的醫護力量。患者數量不斷增加，而地區內醫護人員的救治能力卻得不到質的提升，難免會出現照顧不過來的情況，染病的義大利老年人就成為不幸的“遇難者”。

目前，義大利以有無症狀為標準，再次核減了患者人數。也就是說，無症狀將不會被計算為新型冠狀肺炎患者，這似乎意味著義大利將集中力量治療重症患者，其死亡人數也許會得到一定控制。義大利加油，希望其抗疫工作一切順利。

截止今日，義大利、南韓、伊朗三國新冠病毒確診者分別為6012人、7134人、5823人，死亡分別為233人、50人、145人。

醫療條件、科技水平在三國中最好的是義大利，最差的是伊朗，可是在應對疫情的效果來看， 卻無法說明誰的條件好誰的效率就高。

義大利之所以死亡率高於南韓和伊朗，一個很重要的原因在於其政府運作效率低下，沒有形成全國一盤棋的局面。

疫情初期，義大利當局並沒有真正吸取他國教訓，對於防範疫情的工作疏忽大意。

時至今日，義大利國內的群眾性活動依然像往常一樣繼續，政府既沒有向民眾宣傳疫情的危害性，也沒有正確指導民眾如何防範疫情。甚至有訊息說政府不建議民眾戴口罩。更有甚者，某政府政要在新聞媒體發表不當言論，將義大利疫情的起因完全歸結於某國。

其次，義大利對民眾感染病毒的排查檢測力度大大滯後，竟然掩耳盜鈴似的把輕症患者、非本土感染者、自認為可以治癒者列入非感染者範圍。

反觀南韓和伊朗，政府對防範疫情工作相當重視。南韓總統文在寅親臨防疫第一線視察指導，開動宣傳機器教育民眾如何防範，鼓舞士氣。首爾市長親自走上街頭對集會群眾喊話，勸說民眾相信政府。雖說南韓疫情仍然嚴峻，但是政府畢竟做出了全力以赴的姿態，讓民眾相信在大災面前還有一個為他們撐腰的政府。

伊朗更不用說，和中國一樣，政府加大行政力度，封鎖城市、建設類似方艙醫院的新醫院、國外求援這些工作一樣沒啦下，緊鑼密鼓的進行。