呵呵。你照顧他的時候他怎麼說的？有遺囑嗎？沒有的話估計沒你一點事。等他死了他家那幫不孝順的牲口都會回來爭房子的。人家的家事沒你毛關係

一，關於大伯的女兒的定性

大伯的女兒孝不孝，可不是你個人說了算的。

繼承，分兩條路徑：一是遺囑繼承；二是順位繼承。

若然大伯立下遺囑，列明房子由你繼承，那麼繼承者是你。

若然大伯沒有立下遺囑，或者雖然立了遺囑，但沒有列明房子由你繼承，那麼繼承者就不是你。

而是由法定順位繼承者——大伯的女兒——依法繼承。

你照顧大伯五年，若然大伯不是失智者，他應該會考慮如何回饋於你的。

按照一般人情世故，人與人之間的關係，都是存在著（某種程度上的）互惠的，而不是單向的。

如果大伯還活著且有完全民事行為能力(即他好還比較清醒)，他的財產將來給誰由他確定，如果他已經去世又沒有遺囑，那麼你無權繼承。

如果現在大伯能將房子過戶給你，則確認能繼承

否則，即使有遺囑，也不一定拿到房子。因為遺囑隨時都可以修改

你這麼問不怕大家認為你是朝著人家的房子去的吧。繼不繼承是你大伯的意思，如果人家沒發話給你，你最多可以申訴要點補償。

他心甘情願給你的時候，他的兒女就無權跟你爭奪，他沒給最好不要去想，做你能力範圍內的事你對他沒有贍養義務，他不給你財產時，你照顧他也是你自己單方面心甘情願，繼承不了他的資產的

從問題所說見解的話是沒有權利。至於資格在於你大伯本人，你大伯願意就在遺囑上簽字同意，由你來繼承他生前所住的房子，才能受到該有的法律繼承許可權的。

個人這兒，不談法律、不談人情，直覺這個問題醞釀下去，是要促成家庭內戰的，到時候情沒了、法迷了，結果還得給你們硬湊在一起在法中糾纏，絞亂了各人的日常生活，親族不屬、反目成仇是很有可能的，法律是處理無可奈何的人為誤區操作而設定的末端解脫判定，一旦走到末端，人情面皮都拋於常態維持了。

因此，能早點自我反思反省不入誤識，常善思維，就自會有善報，行善執求善果本不屬善行，一意執行便是接下來的煩惱糾纏，煩惱糾纏就是不善之果。不信，你照自行所謂商量著試試！此個人觀點。懂情、懂法的您自照自行吧！

如果沒有大伯的立遺囑把房產留給你，你是沒有權力繼承他的財產的。這是因為：

一是你大伯有合法的繼承人，即第一順序繼承人中的子女，即便如你所說，兒女不孝順，但也是他財產的合法繼承人。

二是即便是你照顧了你大伯五年，也是基於親情和同情去照顧他的，如果大伯沒有立遺囑把房子留給你，你是無法得到和繼承他的財產的，因為你不是法律上的第一順序繼承人。

三是如果你照顧你大伯是有私心的，那這個念頭趁早消除，就算大伯有遺囑留給你，往後他的子女可能也會給你找麻煩（你說他的兒女不孝順，不孝順的兒女什麼事都會做得出來），何必為了一點財產搞得兩敗俱傷。如果心存善念，就當自己做好事，種善果，無私的照顧自己的至親大伯，這樣你還會有個好名聲，甚至會成為時代的敬老愛老的楷模。

這就是筆者的觀點。

叫你大伯立一個遺囑，找專業律師把關，

明確告訴你，大伯有兒女，在沒有大伯合法遺囑的前提下，屬於大伯的遺產繼承與你無關。

當然不能了啊！除非你大伯去立遺囑並公正！你說你照顧五年，就是五十年你也沒有繼承權！

不要有貪念，一切順其自然。