回覆列表
-
1 # 過眼雲煙Don
-
2 # weggi
你的前提和結論都錯了。
他倆不代表喜劇離婚不代表悲劇。不要看到一個理論就把事情往上套,用一句你也許聽過的話就是,不要手裡拿個錘子,看啥都是釘子。
-
3 # kevin在滬上
應該說,有錢讓不再是一般普通人的他們婚姻更自由了!跟是不是喜劇演員無關,大多數普通人結婚其實是構成一種互相合作的模式以維繫更好的生活,這是人類社會發展到目前形成的規律!
一旦經濟條件超越了這個模式本身的訴求,感情的基礎就容易動搖!有一天,你發現你沒有這個老婆(老公),你一樣可以很快樂甚至更開心,而你的經濟能力又可以讓這種快樂變得可持續,那麼你對另一半的需求性就不那麼高了,不管是感情上還是物質上,這時候的平衡極可能會打破。
為什麼明星或者有錢人離婚率更高。因為他們自身對未來可預期的物質條件和賺錢能力的信心更強!對於普通人來說,離婚可能意味著沒有了房子 (要分)、孩子獨自撫養、遇不到一個更好的人等等。但是明星不一樣,他們有錢了飄了,很容易會覺得自己再來一次是個很容易的事,當然也的確很容易。
因為出名了就有錢,有錢可以解決生活裡大部分的問題,這就是最根本的,婚姻建立在感情上,其實最後很多敗給了物質,而不是其他。
人生都不是什麼喜劇戲劇,婚姻就是個社會制度,跟經濟相關性更大些。跟愛情和人性關係有,但不大。這個制度會滅亡的,呃,或者會有很大的變化。