英格蘭為啥沒有中場大師？你說，先有雞還是先有蛋？這是個難題！

因為沒有這個土壤！

到底是因為英格蘭足球高舉高打習慣了，導致各隊在青訓時期沒有培養球員組織能力的習慣？

還是因為英格蘭隊缺乏組織型中場大師，才被迫選擇高舉高打？

這就陷入了“先有雞還是先有蛋”的悖論，而且容易引發各種惡性迴圈。

這，還得從英格蘭傳統的“足球哲學”開始說起。

現代足球，是由英格蘭人發明的，早期的英格蘭隊，確實也參與過技戰術革新。

比如說英格蘭球隊發明了WM陣型。

但是，在此之後，英格蘭人，對於足球哲學的研究，陷入原地踏步的狀態。

他們不但不積極參與世界盃或者歐冠等國際足球賽事，而且在技戰術思維革新方面的參與熱情程度，也遠遠不如德華人，荷蘭人或者義大利人。

英格蘭足球和英華人一樣，喜歡“孤立”。

長期與外界足壇隔離，導致了英格蘭球隊認為本國聯賽（甚至比別的國家更重視本國的足總盃）才是最好的。

只要能夠戰勝本國聯賽的對手，就覺得自己是世界足壇最強的球隊。

如果一直抱著這種思維，英格蘭足壇，是很難產生擁有想象力和創造力的大師級球員。

雖然，後來的英格蘭球隊，還是參加了世界盃，歐洲盃或者歐冠等足球賽事，與外界有了交流。

但是，英格蘭足壇“自我封閉”的傳統思維，還在。

比如說1966世界盃英格蘭隊奪冠之後，英華人一直奉行“贏球后下一場就不要再換人”或者“一套442陣型打到底”的習慣。

英格蘭足球傳統的442陣型體系下，組織型中場，沒有多少生存空間。

因為這套陣型的精髓是，中路球員大範圍跑動，邊路球員兩翼齊飛，前鋒“一高一快”的衝擊體系。

長傳衝吊，最適合“傳統英式足球體系”的打法。

在英格蘭人看來，球員的身體對抗能力和絕對速度，比控球技術和閱讀比賽能力更重要。

同期的世界足壇，正在進行新一輪的技戰術打法革新。

荷蘭足球的全攻全守，德國的自由人，還有義大利的鏈式防守，都讓球員和教練的戰術思維更上一層樓。

英格蘭球隊不但沒有做出任何改變，而且到了上世紀80年代，英格蘭球迷還屢屢搞事情，導致英格蘭球隊被禁賽多年。

這麼一來，英格蘭足球人士跟外界交流又變少了。

等到90年代，英格蘭的聯賽停賽期滿，英格蘭足壇的戰術體系和足球哲學，已經遠遠落後於外界。

因此，像坎通納，博格坎普，佐拉或者亨利等在其他聯賽已經“邊緣化”的球員，在英超聯賽，都能“技術扶貧”。

英格蘭足壇也不是沒有出場過組織大師，比如說1990世界盃和1996歐洲盃的加斯科因，幫助英格蘭隊獲得那幾十年的最佳戰績。

但是，場外因素造成加扎早早淡出主流足壇。

曼聯名宿斯科爾斯的組織排程能力不錯，不過在英格蘭隊，“生薑頭”甚至競爭不過傑拉德和蘭帕德，只能早早退隊——雖然斯科爾斯是大師，但是“雙德”的攻擊力更強，更直接，英格蘭隊更喜歡這型別的球員。

除去加斯科因和斯科爾斯，英格蘭足壇在最近這30年，根本就沒有其他頂級組織型中場——別說是齊達內哈維皮爾洛德科莫德里奇級別，哪怕是羅西基這個級別的大師，在英格蘭本土球星當中，都不多見。

相比之下，蘭帕德傑拉德這樣的得分型中場，貝克漢姆這樣的傳中高手，或者亨德森這樣的勤奮型球員，才是英格蘭足壇的最愛。

技術粗糙只是一點，更關鍵的是，哪怕偶爾出現幾個技術細膩的中場球員（比如麥克馬納曼或者喬科爾），英格蘭足壇也是把他們往“突擊手”方向培養，而不是轉型當“中場大師”——更重視他們的攻擊速度，而不是控球組織能力。

這就不僅是技術問題了，還跟思維方式有關。

我們只能說英格蘭足壇的組織型中場人數本來就少，球隊還更喜歡高舉高打的踢法，這就回到開頭的“惡性迴圈”話題了。

沒錯！這種惡性迴圈就是，既然英格蘭足球習慣高舉高打，那麼小球員自然就不會把重點往“組織能力”方面訓練。

英格蘭足球體系也無法讓小球員提升閱讀比賽能力或者大局觀這些。

而“組織型中場”人數太少，又就導致了英格蘭足球繼續往“高舉高打”方面發展。

到底是因為英格蘭足球高舉高打習慣了，導致各隊在青訓時期沒有培養球員組織能力的習慣？

還是因為英格蘭隊缺乏組織型中場大師，才被迫選擇高舉高打？

這就陷入了“先有雞還是先有蛋”的悖論，而且容易引發各種惡性迴圈。

這，還得從英格蘭傳統的“足球哲學”開始說起。

做為工業革命的發源地，英格蘭人的性格深受環境和歷史影響，缺乏細膩，不光足球，比如飲食，炸魚薯條，星空派……本身就跟細膩產生不了什麼關係，藝術上英格蘭乃至英國也不出眾，相較於參照物上的法國的各項對比可見一斑。

因為英國的足球和足球俱樂部的起源和群眾基礎，都在於工人。長期的流程習慣養成，缺乏細膩性和藝術性，週末去給自己的球隊加油助威支援，球隊用鐵血拼搏勝利來回饋球隊的支援，所以造就了英格蘭足球的高舉高打，激烈的風格和節奏。至今這種風格的球隊在英格蘭還有相當多的球迷擁護，比如阿斯頓維拉，西漢姆聯，比如青春風暴的利茲聯…

球迷更多看中的是球員是不是像一個男人去戰鬥，是不是像一個戰士一樣去拼搏贏得勝利，高舉高打，就地反搶，球在空中飛，前鋒搶點射門，簡潔高效，熱血沸騰。

久而久之，英格蘭的球員尤其是優秀中場給人的第一印象，是硬漢，腳頭硬，氣質硬，能拼，傳球準度高，在第一印象中，反而讓人忽略了他的技術層面的細膩了，比如斯科爾斯，傑拉德，蘭帕德…即使貝克漢姆能讓人深刻的印象，除了絕世無雙的圓月彎刀，更多的是敬業的職業態度了，

即使非英格蘭球員，能讓本國球員引以為豪的也是那些硬漢球員，比如吉恩。

至於細膩組織，那是地域文化浪漫主義的法國和拉丁風格的西班牙的活。

所以個人愚見，英格蘭的地域文化不適合也不需要技術細膩的組織性中場，久而久之，不出優秀組織性中場，就不奇怪了