有明一朝是中國漢民族最後一個統治朝代，同樣也是一個非常開明和強硬的王朝。從其發展歷史來看，即便沒有農民起義和滿清入關，明末時期已經到了一個無法同世界同步的時代，被淘汰是必然的。

“天子守國門，君王死社稷”、君王可以多年不上朝類似君主放權的制度似乎同西方制度有頗多類似的地方，不過類似也僅僅是類似，其核心是完全不一樣的。到明朝理學已經到了一個非常極端化的時期，特別是後期以東林黨為代表的文官集團已經完全脫離政治統治的核心目的，而變成了為掏空朝廷的蛀蟲。這也代表了整個利益集團已經違背了統治核心邏輯。雖然出現了徐光啟等兼顧東西文明的學者，在明朝後期科技水平已經遠遠落後於文化復興後的歐洲。這必將導致其武力遠遠落後於海上來的侵略者。《從料羅灣海戰看十七世紀中西方海軍實力的差距》中可以看出明末這次少有海上勝利，也是鄭芝龍自己武力下的慘勝，而大明的水師衰敗的根本無還手之力。很難想象明初鄭和威壓四夷的盛況。

因此，即便是沒有滿清入關和農民起義，明朝即便是繼續苟延殘喘，最終也會被西方的堅船利炮打破國門。每一次朝代更迭實際上是社會資源的一次重新洗牌，沒有明清的更迭，也許明朝堅持到1840年被列強打破國門的時候會更加虛弱。

待遇極其優厚不用勞作的朱姓皇族，二百多年從上百發展到百萬，如果明朝不滅亡，再一百年，你猜會有多少？千萬不止，怎麼辦？

按理說本因是歷史潮流，李自成大順將會成為新王朝，而李自成也將由農民階級邁向地主。

話說回來，如果沒有農民起義和滿清入關的話，我相信明朝會在崇禎的帶領下走的更好。

一，根據史料的記載，崇禎皇帝可謂博採明代皇帝的眾長，他像明孝宗那樣恭儉，像嘉靖皇帝那樣善於決斷，說話中氣十足，又善於騎射，閒暇時用黃繩拎起石塊以鍛鍊臂力，與那些沉迷丹藥的祖輩可謂天壤之別；同時又好讀書，每日手不釋卷，還寫得一手好字；崇禎皇帝恢復了太祖朱元璋每日朝會的祖制，日日不輟，同時還要參加日講和經筵等學習活動，是自朱元璋之後最為勤政的皇帝，又不近女色，與周皇后從一而終。“拮据天下十七年，宵衣旰食，曾不一舒其懷”，就是這樣一個文武雙全、自律修身的人，成了亡國之君，令人唏噓感嘆。

二，果敢的翦除閹黨

天啟七年八月二十六日，崇禎皇帝登基，九月初三即命熹宗乳母、魏忠賢的對食客氏出宮，二十五日下旨停建魏忠賢的生祠，十月十八日免去閹黨“五虎”之首崔呈秀兵部尚書、都察院左都御史的職務，回籍聽勘，十月二十七日惶惶不可終日的魏忠賢提出辭呈，十一月一日下旨勒令其到鳳陽祖陵司香，十一月初六日，魏忠賢在流放路上自縊身亡。

崇禎皇帝在不到三個月時間內，將閹黨羽翼翦除一空，不留後患，顯示他果敢、膽略和權謀。