看你跟擔保人誰狠過誰了唄，你如果不還，擔保人有義務替你還，擔保人如果不還，你有義務替他還，用借五萬來承擔十五萬的風險，要麼傻子，要麼就是不準備還，看你屬於那種咯

千萬別玩這種文字遊戲，到時候擔保人不還款，還款的主體責任人是你，而不是擔保人。法院執行財產時先執行貸款人的，不夠時執行擔保人財產。

換個角度想一想，如果擔保人需要這筆錢，他為什麼不以貸款人的身份來貸款，而以擔保人身份來拿這筆錢？就是想分擔責任小一些。你如果的確需要這5萬塊錢，那你就自己去貸款，貸5萬就好了，銀行的小額貸款不需要擔保人。

昨天去跑了一下貸款，計劃貸五萬，說因為我是三無人員，所以要透過渠道才能貸到款，條件是1必須貸3年，2渠道費1萬一個月46一次性收清合計8280，3服務費3個點合計1500，4利息月息6-8釐具體看銀行，5還款方式等額本金5萬/36=1388.88加利息5萬*0.008=400合計每月還款1788.88。這個等額本金的計算方法有點問題，不過這是他們工作人員給我算的。這個貸款的實際情況就是貸款5萬實際到手40220元，36期每期還款1788.88合計還款64399.68，那麼按實際到手的40220來算實際的貸款年化利率為百分之40以上，最後果斷不貸了，不能越陷越深。說這個主要是提醒大家如果你是想還清貸款一定要核算一下自己貸款的真實利率，不管他怎麼說什麼條款，你就看自己到手多少，最後總共還款多少，找個房貸計算器，把自己到手的作為貸款金額，還款期限還款方式設定好，不停的調整利率使得還款金額和自己的實際要還的總金額基本一致，這個就是你的真實貸款利率。然後你在看你自己是否能夠承受。

很簡單的原理，貸款20萬，你肯定抵押了財產吧，不抵押一般人是貸不了那麼多的，現在就是你抵押財產，然後你得五萬，擔保那個人也需要錢，他得的是大部分，但是還款人是你，而不是擔保人，還得上大家好說，還不上，法院首先執行你名下的所有財產，如果是夫妻，你老婆的東西一樣執行，這可沒有什麼婚前婚後財產一說，只有把你家搞精光了還不夠才會找擔保人，現在情況是本來你借錢要擔保人，變成了擔保人借錢要你抵押財產，他的風險遠比你小，放棄吧，現在借錢的幾乎都會逾期的，沒有幾個人真正能正常還款，那個時候他只需要跑路，這20萬就是你還了，你整個事情的結果就是借五萬還20萬

我給你說：就是你拿15萬，擔保人拿5萬，都不能這麼玩。

你做貸款人，你是債務人。

第一，如果出現壞賬，貸款誰還，還不上怎麼辦。首先，一個徵信不良就夠你喝一壺。

第二，暗地裡是擔保人用錢，你用你的信譽貸款。但是借款人肯定只認準你一個人。不還款，告的就是你。

第三，雖然你和擔保人籤的有合同，只是債務關係。他不給你錢，就是打官司一兩年都擺不平。

一點都不靠譜。貸款最後都是要借款人自己去還。擔保人還貸款是除非借款人沒有償還能力了。最後銀行會起訴擔保人一起來償還。

你如果是個60歲後的單身五保戶，你就多搞點。真的，但凡有點社會閱歷的人都不會問這種問題。1、如果是你急錢用，你資質不行嗎？如不行？五萬費用不能考慮其他方案渠道？2、擔保人拿了大頭，最後萬一出問題（按你字面意思是肯定會出問題），法院等部門會先處理你，如果你都沒有任何一點財產沒有任何收入，那麼這個時候才會找到擔保人。

這個靠不靠譜你心中沒數嗎？只要是一個正常的成年人都知道這個利害關係，擔保人給你設個套讓你往裡鑽，你一點都不客氣的鑽進去了，當然結果你也知道了，這個二十萬肯定是你來還。

在銀行中的貸款物件是你，二十萬的放款額也是到你的賬戶，你和擔保人的私下協議和合同，銀行是不認同的，還款人必須是你本人，所以你應該是給擔保人擺了道，三年後，你未還銀行的二十萬或者是逾期未還，銀行有權處置你的抵押物來償還貸款，這就是你的最終結局。

你別不信，可能認為這是筆者給你的危言聳聽，但就你描述的這種情況，應該是板上釘釘的事了，銀行是認錢不認人的，除非你把你的財產進行轉移，但是你的抵押物是轉移不了的，只有在處理你的抵押物還不足以還款的時候，銀行才會去找擔保人還款，這就是現實。

沒貸之前，一個比一個說的好聽，如果你借了，到時候起訴你跟擔保人，判決會是你還錢擔保人承擔連帶責任，如擔保人償還可向你追償！當庭你肯定會提供當時簽訂的東西還有你轉給擔保人的轉賬記錄，貸款肯定是全額到你賬戶或者你名下對公戶。法院只會認為這是你與擔保人的借款約定或者別的，你可以另行起訴但不能在這案子拉它進來把你拋開。最終就是要麼你承擔了，要麼擔保人償還完不用起訴直接執行局執行你還錢，不還就失信名單賬戶凍結

你也願意？你貸20萬擔保的15萬，貸款的人是你吧？擔保也有風險他做法也無可厚非，但是建議下你們兩個可以商量一下，還款事宜了不然你這個太吃虧了！

這樣的事情千萬別去做，你搞清楚是你貸款還是擔保人貸款？為啥你拿5萬，擔保人拿15萬？一看就是不靠譜的貸款，正規的貸款沒有這樣的。