有人說，奧巴馬是美國曆史上最差的總統，這句話沒有錯。如果論對美國社會的破壞，沒有人可以比的上奧巴馬。

下面來說說奧巴馬期間的一些執政政策。

1、奧巴馬推行男女同廁，可以根據心理性別自由選擇廁所。

2、對窮人減稅，富人增稅。看似是在消除貧富差距，實際上傷害的是中小企業家。奧巴馬的經濟政策：為年收入在２５萬美元以下的家庭保減稅，但將增加年收入超過２５萬美元的富裕家庭的稅收。既然減稅就要全民平等。而那些真正的大資本家，卻是很少納稅，他們的資產要麼放在海外，要麼放在所謂的慈善機構。

3、有限開採石油，使美國石油市場過度依賴國外市場。卻大力發展新能源，並給這些企業減稅，大力補貼，但事實上美國的新能源市場沒有什麼大的成就，錢還花了不少。

4、對外參與了兩場中東戰爭，承諾競選成功後從伊拉克退兵也並沒有真正做到，兵雖然退了，但是很快又去駐紮了。相當於一紙空文。且奧巴馬執政期間中東局勢非常複雜，也很動盪。

5、過度追求政治正確，忽略民眾訴求，口頭上支援種族平等，實則乾的是種族平權以及亞裔細分。

6、引進250萬非法移民，破壞美國的社會安定。

再來說說川普，這四年來的主要政績。

1、川普最大的政績就是喚醒了廣大美華人。也讓世界看到了美國所謂民主、自由的虛偽。

2、美國優先，使美國經濟迅速增長，而在2019年美國的GDP更是達到了前所未有的21.43萬億美元。約等於世界的四分之一。而美國的失業率，尤其是黑人失業率美國曆史上60年最低。

3、大刀闊斧的醫療改革。川普做了很多美國總統都不敢做的事情，第一醫保就是其一。我們來了解一下它的一些主要內容：

1）大力削減藥品單價，減少藥品利潤。糖尿病治療每月只需要花費25美元即可。

2）允許帶病投保，給廣大中產階級帶來了福音。

4、大力發展傳統能源，幾十年來美國第一次實現了能源獨立，美國油價也因此創立了歷史新低。

5、不同意削減警察經費。

6、提高現役軍人待遇，以及退伍軍人待遇，這也是川普在軍中人氣非常之高的原因。

7、讓士兵們回家。

8、推動以色列與周邊國家和談，促進了中東地區的和平。

9、採用非戰爭手段對付敵人，減少更多的軍民犧牲。

綜上所述，我認為川普比奧巴馬的歷史成就要高太多。

奧巴馬碌碌無為，是一個平庸的總統。

特朗普如果沒有疫情中的表現，可能正面評價多一些，疫情後的表現再加上鼓動支持者強闖國會，負面效應更大，綜合評價為負。

所以最終得分，奧巴馬零分，特朗普負分，奧巴馬完勝特朗普。

特朗普“尤其突出”的三大失敗：應對疫情時的無能與反應遲緩；以“美國優先”為特徵的外交政策；對民主的破壞。

在“美國優先”民族主義、單邊主義和孤立主義的混合下，特朗普盡其所能破壞了許多國際協議、多邊合作安排，沒有給它們帶來更好的東西。美國短期內很難修復這樣的損害。儘管世界越來越混亂，美國影響力在下降，但特朗普大幅加速了這兩種趨勢，“他正在移交一個比他繼承時糟糕得多的國家和世界”。

在疫情期間，多次做出“失禮”之舉，包括將新冠病毒稱為“中國病毒”，聲稱可將消毒劑注入人體作為治療手段，在集會上宣揚病毒“其實不影響任何人”。

國會山事件包含了特朗普眾多失當言行，包括妖魔化媒體、違反規範、傳播謊言、質疑法院的權威並拒絕總統大選的結果，而“煽動和教唆非法活動與暴力行為是壓垮他的最後一根稻草”。

對於數百萬美華人而言，特朗普助長了他們對美國政府機構的長期的不信任——這可能會在未來幾年，甚至幾十年，造成看不見的破壞性影響。

從我個人的角度看，也從美國精英階層的角度來看，都是一群烏合之眾，只能夠是50步笑百步而已。不管是哪一個角度看，誰也不比誰更高，而只不過是誰比誰更差而已。

第一，奧巴馬上任之初，成功的騙取了諾貝爾和平獎。

奧巴馬上任之初，成功的騙取了諾貝爾和平獎，這是眾所周知的事情。但是，最終奧巴馬卻發動了，如：利比亞戰爭等等。因此可見，奧巴馬也成功的打了諾貝爾和平獎的評委會和授予者，並嚴重的玷汙了諾貝爾和平獎的獎章，成為了世界上最大的笑話。

第二，特朗普執政這4年，沒有主動發動任何一場戰爭。

不可否認的是，在美國241年曆史上面，美國只有16年沒有發動戰爭。而這些戰爭之中，特朗普執政的這4年，居然沒有主動發動一場戰爭。因此可以說，真正應當授予諾貝爾和平獎的應該是特朗普，而不應該是奧巴馬。所以，在軍事和平上面，特朗普要強於奧巴馬。

第三，奧巴馬繼承了小布什的國家負債模式，而特朗普卻在沿著這條老路負重前行。

在美國的國家債務不斷攀高的時候，特朗普迎來了許多的討聲。但是，實際上美國的負債是從老布什時期，就已經開始了。老布什，小布什，奧巴馬，都在沿著這條老路在繼續前行。雖然在克林頓時期，將美國的國家債務銳減到了最低點，但是，最終又在小布什和奧巴馬時期，讓美國的國家債務不斷的放大。再到了特朗普時期，乾脆直接來了個無限量的貨幣寬鬆政策，更是讓美國的國家債務到了天量。現在的美國國家債務居然已經高達27萬億以上。因此可見，美國的國家債務實際上已經成為了壓垮美國的一根沉重的稻草。所以在這方面，奧巴馬是50步，特朗普是100步。

第四，在外交上面，特朗普搞的一塌糊塗。

毫無疑問，在外交上面，特朗普將美國的外交搞得一塌糊塗，不光是得罪了自己的諸多經濟盟友，也得罪了自己的軍事盟友，並向其強徵軍事保護費用，對自己的經濟盟友發動貿易戰爭等等。而且，還不顧全世界的反對，撕毀了一系列的國際群和國際條約，成為了破壞世界秩序的眾矢之的。所以，在這一回合上面，奧巴馬要明顯的優於特朗普。

第五，特朗普將美國的白人優先，演繹到了極致。

毫無疑問，在人權問題上面，特朗普將美國的白人優先演繹到了極致。因為，在特朗普的眼裡，白人就應當高於任何人種。所以，美國才會爆發例如：弗洛伊德死亡事件，從而引發了美國的反種族示威遊行騷亂事件，並席捲了整個美國，讓美國的新冠病毒疫情伴隨著美國的反種族騷亂示威遊行，在美國成功的上演這實在是有滋有味兒。因此，在這一方面看，特朗普是不如奧巴馬的。因此，奧巴馬這個方面，再勝一籌。

第六，奧巴馬妄圖透過美國在世界上的威望，建立起新的國際群來統治整個世界。但是，特朗普卻撕毀了奧巴馬的初衷。

第七，特朗普給了美華人想要的夢想。

第八，特朗普比奧巴馬更坦率。

其實，在特朗普沒有上任之前，許多人都對美國抱有幻想，並錯誤的認為，美國是民主人權和自由的燈塔。但是，自從特朗普上臺之後就告訴了世界，其實，美國的政治鬥爭是非常激烈而又黑暗的，美國的民主自由和人權就是一個騙術，讓許多不明真相的人錯誤的認為，美國才是其夢想之地，而實際上從特朗普擔任了美國總統之後，或許美國比自己想象中糟糕的國家，還要更加的糟糕。所以，才有了美國不厭其煩的示威遊行和殘酷的政治鬥爭，從而讓全世界認清了美國，到底是什麼樣的美國。

第九，美國的政治分歧。

奧巴馬想要給美國編制一張統治世界的網，那就是想在世界上建立起更多的國際群，並透過美國來領導來統治整個世界，而特朗普想要給美國帶來的是實惠。所以，在特朗普上任之初，就戳穿了特朗普妄圖想給美國編制一張統治世界的網，摧毀了奧巴馬所有的政治遺產，成功的終結了奧巴馬統治世界的國際群。因此，在這上面，明顯的出現了美國的政治分歧。所以，美國的法律和美國的國家制度，是存在著巨大的缺陷的。美國為什麼沒有能成功的夠制定一個長達10年，20年，乃至50年的國家規劃呢？這就是因為美國的政治制度出現了嚴重的缺陷，而導致的惡果…所以，在這方面不能夠說，奧巴馬和特朗普誰比誰更優秀，而應當說，他們在這方面存在著截然不同的認知方向和分歧。

第十，美國的衰退，不是哪一個政府所能夠鑄就的，而是傳統的惡劣政治導致的。

如果說現在的美國已經向全世界呈現了盛極而衰的病態，這並不是美國的哪一任總統所導致的結果，而是因為美國傳統的叢林法則導致的惡果。因為，美國從來就不懂得施恩與人，也不懂得團結全世界人的力量來共同發展，而讓美國的綜合實力更上一層樓。美國反而不斷的對其他國家發動經濟，外交，軍事的制裁，甚至是侵略，以阻止其他的國家發展繁榮和強大，從而導致自己的國家本身出現了重大的錯誤。而且，美國沒有將自己的國家重心，放置在建立起自己國家的經濟，科技，政治等眾多的重心上面，而無謂地消耗了自己國家的基本財政和政治意識，從而導致了美國由盛而衰。因此，從這方面講，奧巴馬和特朗普，都是一無是處。

綜合以上10條，或許還有更多的原因，本人並沒有能夠充分的得以表達。但是，個人認為，奧巴馬和特朗普之間，都是一丘之貉，並沒有誰比誰更高明，也沒有誰比誰更窩囊，而是一個更比一個人更無腦。

從美國民眾的角度上看，特朗普的成就可能要高於奧巴馬。因為民眾關心的始終是三個問題：吃飽飯，有錢花，有保障。

雖然從美國上層角度上看，奧巴馬的成就更高一些。因為奧巴馬執政期間，大大提升了美國的形象，解決戰爭遺留難點，以及及時阻止了市場蕭條等等問題。是成就很高的一位總統。

可在米國民眾視野來看呢？可能真不一定有多好，畢竟民眾關心的並不是政治，而是實在的貼近自身的好處利益，從這點說，特朗普的成就可能是要高於奧巴馬的，主要從三個方面衡量：

2017年，特朗普出訪了一次沙特，簽訂10年訂單，美國向沙特出售3500億美元的軍火。同年，美國的美國GDP按年率增長了3%，創下了2015年以來最快的增長速度。

特朗普原本就是個成功的大商人，也將這種商人思維在總統任上發揚光大。他推出的政策和做的事情對於百姓來說是貼近自己的，比如販賣軍火，為民眾減稅等等，這一系列操作下來，不只整體米國的經濟有所好轉，民眾也撈了大大一筆好處，進兜裡的錢和就業率大大上升。進一步想，如果沒有實在的讓百姓得到福利和好處，民眾為什麼能自發攻擊國會山呢？我相信與特朗普讓民眾吃飽飯這點是有很大關係的。

共和黨人 如眾議院多數黨首領埃裡克•坎託指出，奧巴馬任期內失業率急劇增加。事實的確如此：2009年1月美國失業率為7.8％，三年後上升為8.5％。（直到特朗普上臺恢復到10%）

而奧巴馬時期，就業率明顯下滑：奧巴馬是個政治家，關心的是米國的前途和大方向上的發展。這點從他執政以來，對米國形象的提升就能看得出來。政治家區別於政客，就是有夢想。為了實現美國夢，奧巴馬披肝瀝膽。可對民眾來說，遠遠不如就業率來得實在。相對比，商人總統特朗普自然成就要高一些。

另外無論是從小時工資，失業率，以及對藍領民眾息息相關的製造業，特朗普執政期間指數都要優於奧巴馬，特別是失業率，是特朗普執政的驕傲之處（上圖陰影部分是奧巴馬時期失業率）：

許多經濟學家指出：美國的失業率處於近50年來的至低水平，這是特朗普值得驕傲的成績之一。

從特朗普2017年1月20日宣誓就職到2018年1月20日股票交易日，美國的股票市場一路看漲。道瓊斯工業平均指數上漲了32.1%，標普指數上漲了24%

美國經濟的源頭在華爾街，資料能說明一切。這些指數翻譯過來，就是特朗普帶動了股市和經濟。雖然客觀上說，這只是暫時的。但至少特朗普民眾的印象是，這是位能夠調節經濟的總統。一上任就讓整個股市股民狠狠撈了一筆。給人錢在增多的感覺。

可奧巴馬卻不一樣，失業率要高於特朗普執政時期，給民眾的感覺是兜裡錢被掏空了。對位元朗普，奧巴馬時期的失業率是高於特朗普時期的。他執政時期關於經濟方面，一直是被米國媒體吐槽的槽點。直到特朗普上臺後，經濟才有回升。美國中產家庭的收入一直到2017年末，才終於超過了1999年的水平。不能說全是特朗普的功勞，至少百姓眼中跟特朗普還是有一定關係。（下圖陰影是奧巴馬時期中產階級收入）

民眾看來，一個進兜裡錢，一個好像把你錢往出掏，誰給人的感覺更好呢？對於民眾來講，還是特朗普成就要高一些。

美國CNN報道：奧巴馬政府的主要政策目標之一是讓更多美華人獲得醫保。《平價醫保法案》（ACA）通過後，其任期內的未參保人數明顯下降。特朗普上臺後一直試圖廢除奧巴馬醫改，醫保覆蓋進展一直停滯不前。

特朗普與奧巴馬都曾著眼於醫保的改革，因為這是米國民眾關注的焦點。不過從目前得到的資料來看，特朗普與奧巴馬都不算成功。可畢竟倆人都經過努力嘗試。這點上看他倆是半斤八兩，誰也別笑話誰。

不過奧巴馬執政期間並沒有出現新冠病毒爆發的疫情危機。而特朗普卻被疫情期間的所作所為，被米國民眾詬病。因為他的管理無力加上米國民眾自由散漫，讓整個疫情蔓延開來，到現在為止，感染人數超過 死亡人數更是達到了驚人的

透過疫情，米國民眾的民意受到暴擊。特朗普這局其實算是輸了，而奧巴馬贏的並不光彩，佔了時代的便宜。不過畢竟誰也不會將天災人禍算在總統身上，特朗普雖然受到指責，關於抵抗疫情的無力，但並沒人真的認為他是不想控制住病毒。所以影響並不大。

至於環境保護上看，政府的債務，貿易順差逆差等等，倆人的成就也堪稱平平，就算平局。米國民眾也並沒顯現出多麼大的關注，畢竟與民眾的距離有些遠。

小狠總結：特朗普外表上是不太靠譜的總統。實際上，他還是有些可取之處。奧巴馬的對外政策與打造米國的影響力方面，是強於特朗普的。可百姓關心的，始終都是吃飽飯，有錢花，有保障。單純按這三點看，三局兩勝，還是特朗普成就比奧巴馬要高一些。

從美國民眾的角度來看，特朗普和奧巴馬誰的成就更高一些？

這兩個人的性格截然不同，奧巴馬是內向求穩，而特朗普是外向盼亂。他們倆人的執政生涯，對美國的發展沒有多大的起色。

奧巴馬在任時經歷了一場戰爭，那就是利比亞戰爭。奧巴馬上任表態堅決遏制戰爭，並且再三表示在他任職期間不發動戰爭，但是後來還是捲入戰火。

雖然說利比亞戰爭是法國率先發動的，但是美國作為北約的頭，不但沒有制止法國，而且積極參與轟炸利比亞，這是美國多數國民不擁護的。

奧巴馬在任時多次限制出售槍支彈藥，不允許個人有槍。但是雷聲大雨點小，沒有奏效。導致國內槍擊案頻發，社會不穩。

特朗普說話不算數，亂表態亂制裁，不考慮後果。造成國內經濟蕭條倒退。制裁別國使美國的國際形象大跌，就連他的盟友國家也紛紛疏遠美國。

特朗普面對疫情，不務正業抓防疫，導致國內疫情氾濫無法控制，也導致國內無數企業倒閉，失業無收入人員流落街頭。

總之這兩個總統相比較來說，奧巴馬位元朗普在國內威望高。奧巴馬沒有在國際上制裁多數國家，更沒有對中俄那麼強硬。並且奧巴馬在任時，國內沒有出現過大的亂子。所以奧巴馬在美華人民心目中的成就位元朗普高。

川普吹的最多的是任期經濟增長，20年肯定沒增長了，為了不黑川普，那就說說17-19增長吧。世界銀行資料2.37（17）2.927（18）2.161（19），平均2.486。對比奧巴馬第二任頭三年，1.842（13）2.526（14）2.908（15），平均2.425。為什麼不比09年？畢竟前面是經濟危機的坑，沒可比性。比奧巴馬自己穩定增長後一個任期頭三年，川普取得了年均0.061%的優勢。

16年有什麼金融危機，經濟崩潰嗎？好像沒有吧？08年是全球級別的金融危機，奧巴馬就是接手的這麼一個美國。一個接手太平盛世的總統取得了0.061%的增長，於是大肆宣揚，這就是川普的成就。

比更遠點的，布什連續最高三年平均超過3%，克林頓連續最高三年平均超過4%。川普的前3年增長有什麼可吹的嗎？

一個有趣的資料，全球經濟13-15年三年年均增長2.80，17-19年年均增長2.88。奧三年美國速度是世界86.6%，川三年美國速度是世界86.3%。就世界平均水平而言，川普引以為傲的17-19經濟增長水平較之奧巴馬時期相比世界更慢了……

除了經濟，川普就是各種退群了，你要非把這個作為成就，那沒辦法了。誰也比不了逆全球化的川普。就個人而言，奧巴馬拿到諾貝爾和平獎了，川普沒有……

就盟友而言，歐美髮達國家無一不煩川普。亞洲不說中國了，就是周邊幾個駐軍小弟，哪個真心喜歡被老大加保護費的？當然菜省長除外，可是老百姓不認啊。如果你是美華人，全世界都笑話你家懂王，難道你會開心？本來太平洋一圈要搞新協定，結果懂王立刻掀桌子，廢了。伊朗好不容易不鬧核了，掀桌子，暗殺。和川普稱兄道弟的金小胖在川普任期號稱引爆氫彈。

再就是說減稅了。作為老百姓，沒體會到絲毫減稅，富豪獲益較多，企業獲益較多。這是切身感受，問題是老百姓沒啥甜頭，倒是聽說唯一不公開稅表的億萬富翁總統一年就交750稅，難道他真的年薪一元，怕是不符合《勞動法》吧？

最後說說選票的情況。川粉說7400萬敗方歷史新高。說明民意很足……美國有3.3億人，投拜登的8100萬，差距700萬+，進入21世紀以來歷史第二高，僅次於08經濟危機時候奧巴馬800萬優勢。8100萬才是真的新高，今年疫情，郵寄選票提前選票做得好，真正方便投票了，所以投票率上升，這是總票增長的基本面。但是700萬劣勢落敗，實在沒什麼勢均力敵的，至少在美國曆史上的高差距之一。只能說明他不得人心，當然美國那麼大肯定川粉不少。

種族分裂，白人至上橫行，黑人民權運動高漲。最後煽動鐵粉進京勤王結果……

更別說新冠了……比打二戰死的還多，真是川普的成就啊。對了奧巴馬經歷了禽流感，和埃博拉，都是輕鬆解決。川普把防疫機構擼掉了，結果現實被狠狠的教育一番……

我其實挺喜歡川普當年的《飛黃騰達》，特別是素人版。追了好幾季呢，可惜作為總統，很難找到比他更爛的了……奧巴馬起碼是個合格的總統，更是一個正直的人。

美國時間的1月20日，隨著拜登在白宮的就職演講正式結束，特朗普搬出白宮，美國終於完成了“聲勢浩大，形同鬧劇般”的總統選舉換屆工作。

從2020年11月份投票開始，到拜登2021年1月20日正式就職，估計美華人自己都沒想到一個總統選舉居然給全世界唱了這麼一出“大戲”。

作為美國曆史上第一位非裔總統，奧巴馬是一個典型的成功政治家，一個屬於美國的正面人物。

他獲得諾貝爾和平獎，他帶領美國走出經濟衰退，他提出進行美國最大規模的醫療改革，他推動美國和古巴的關係，簽訂和伊朗方面的核協議，甚至還牽頭帶領超過200個國家和地區簽署巴黎協定。

所有的一切似乎都讓奧巴馬的總統生涯顯得極其的正派，極其的正能量，讓美國在國際社會上似乎有了不同以往的政治氛圍。

但美華人真的喜歡嗎？答案是否定的。

我記得曾經看過一個關於奧巴馬的評價，說：奧巴馬總統生涯最大的成就就是沒有成就，他只是一個擅長演講的政治家而已。

很多美國民眾包括政體都認為奧巴馬一直在用自己的演講能力去渲染未來，但很多實際的改革卻沒能落到實處。美國民眾沒有切身的，真實的，甚至帶有力量的感受到這位總統對於他們的幫助。

美國前總統克林頓甚至認為奧巴馬是美國曆史上最差勁的總統。

用一句話來描述美國民眾對特朗普的認可，那就是“特朗普再次讓美華人感受到了高人一等的快樂”。（儘管就是關起門來自己玩，瞎開心）

實事求是的講，沒有一個人的真實內心會拒絕自己擁有“優先權”，擁有“我就是第一的自信”，擁有我們國家才是最偉大的自豪感。而特朗普就抓住了這一點。

執政以後，特朗普的主要方針就是讓“美國再次偉大”，“美國優先”，“美國第一”。你不管他是不是胡攪蠻纏，你不管他是不是雷聲大雨點小，你不管其他國家認可不認可他的套路，但偏偏就讓很多美華人覺得這人是跟我們站在一起的。

美國民眾會想啊，這老頭又不拿工資，還寧願得罪那麼多國際社會的政治力量，也要想盡辦法讓美國偉大，讓我們美華人出去優先，這才是真正的跟民眾站在一起啊，一點不像那些虛偽的政治家。（其實這也是特朗普當時成功競選總統的關鍵之一）

當然啦，特朗普儘管看似不靠譜，但也實實在在的為美國做出了眾多實質性的貢獻。在他的帶領下，美國GDP增長到近乎全球四分之一的水平，黑人失業率也是歷史新低，醫療改革同樣效果顯著。其次不削減警察經費，提高軍人待遇，也讓特朗普在美國軍界擁有極高人氣。

通俗點講，毫無總統“嚴肅性”的特朗普反而讓很多美國民眾覺得他跟大家是站在一起的。奧巴馬是個政治家，是美國的總統；特朗普“不靠譜”，但卻是美華人的總統。

“反其道而行之”，甚至是特立獨行的特朗普反而讓美國民眾看到了一些新的東西，在他們看來這樣一個總統可能遠比那些高風亮節的政治家要好的多，所以大部分美國民眾還更喜歡他。

前不久“美國國會暴亂，百萬大軍勤王”的事情其實就是最好的佐證。本就大勢已去，但那些支援特朗普的人依舊願意來為他“助力”，甚至直接冒著生命危險攻打國會大樓，這在美國曆史上也是獨一份了。

如果特朗普控制住了疫情，可能成就會比奧巴馬高出許多，但遺憾的是他卻毅然決然的選擇了一條錯誤的道路。

奧巴馬和特朗普，一個是民主黨“政治上正確”的產物，另一個則是共和黨“白人至上”的產物，由於二者政治理念正處於對立面，支持者難以客觀分析，所以只能從兩人的總統任期當中相關資料進行對比，看誰的成就更高一些。

首先從失業率來看，如果疫情得以控制，恐怕特朗普的口碑不會比奧巴馬差，因為在他任期內保持了失業率的持續走低，甚至達到50多年來的3.5%歷史最低點。而且自他上任以來，總共為美國創造670萬個就業崗位。

其次從工資角度來看，特朗普兌現了競選時的承諾，在任期工資的增速要比奧巴馬時期要快一些，漲幅達到了2.4%，高於奧巴馬時期的2.1%。其中美國家庭收入中位數達到了63179美元，這是該國曆史上第二高的收入中位數，從這一點來看，民眾對特朗普還是有一定認可程度的。

而從製造業迴流角度來看，截止到2016年奧巴馬最後一任時，美國的製造業企業數量比小布什時期少了6.1萬家，而經過特朗普4年的“美國優先”政策後，現在的數量達到了35.6萬家，也創造了大量的用工機會，這也難怪為何特朗普支持者對其十分擁護，甚至到了敢於入侵國會的地步，因為特朗普確實實打實地讓美國製造業實現了短期的迴流。

雖然特朗普為美國做出的貢獻並不少，但“一醜遮百美”，他糟糕的防疫政策將是他這輩子最大政治上的汙點。正因為他防疫不力，導致美國創下了70年來最嚴重經濟衰退和最高失業率，所以這也直接導致了他再一次成為歷史上的單屆總統。

如果特朗普積極防疫，可能就不會有後來這些問題，甚至可能還會強於奧巴馬，但歷史沒有如果，特朗普的下臺就是為自己的錯誤選擇付出的代價。

特朗普，一個剛卸任的總統，一個因敗選而惱羞成怒的前總統。

奧巴馬，一個四年前卸任的總統，看起來仍然年富力強，但礙於“美國總統最多任期8年”的制度，只能在“依然年輕時”坐到退休椅子上，看兩個老漢在2020年競爭博弈，一個更老的拜登，打敗了第二老的特朗普。

問題來了，從美國民眾的角度看去，剛卸任的特朗普和四年前卸任的奧巴馬，誰的成就更高呢？

首先看看兩人做了什麼。

無疑，奧巴馬是風度翩翩的，擅長演講，禮儀周全，看起來工作勤奮。在折磨人的工作中，奧巴馬的青絲變成了白髮。

奧巴馬剛接任的時候，有著宏圖大略，大有“袖子一挽，大幹一場”的架勢。奧巴馬提出，要走出金融危機，降低失業率，停止伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，增加能源自給，減少赤字，改革醫療保險等。

1、經濟。

奧巴馬的任期內，經濟方面還是取得了一定成果。

透過一系列的經濟政策，以及7千多億美元的刺激，帶領美國走出了金融危機，失業率也隨之下降，從接手時的失業率高點7.6%，達到了最高的10%，最後控制到了了4.6%，這算做得不錯。

而任期結束的時候，房產價格也回升了23%，股市也是恢復了正常，不斷創造著新高。

可以這樣說，奧巴馬任期內，經濟從接盤時的危機轉為正常，他是有功勞的。只是年均增長率僅有1.5%，這數字有點低。

而同時，美國的赤字在繼續加大，速度還很快。

整個8年，外債增長了9萬億美元左右，是小布什“八年執政期外債總量”的兩倍左右，是克林頓八年外債總量的6倍左右。

2、軍事和國際方面。

在軍事方面，2011年年本拉登被擊斃，本拉登的那些跟班也基本被打散。2013年，塔利班的領導人奧馬爾被擊斃。不過，奧馬爾死了，塔利班仍然頑強地和美國抗爭。

曾經說過的撤軍，從伊拉克撤軍也好，阿富汗撤軍也罷，奧巴馬都特別以落實到位，這和他計劃的完全不同。

而在中東區域，美國越發的尷尬，因為扶持了新的政府，按照人數和投票，什葉派開始佔據了主流，就此，伊朗成了薩達姆政權倒了的重大獲益者。

利比亞亂局，美國和北約聯手進入了。最後的結果是，卡扎菲死了，但亂局卻在繼續，大把錢花了，作用卻不大。

奧巴馬任期內，每年的軍費居高不下，最高時達到了7300億美元的高峰，最低時在6100億美元左右，比起以前任何一屆總統都高，甚至比前兩任總統的軍事開支加起來都要高。

3、在民生方面。

奧巴馬加強了槍支的管理，期望槍殺事件少一些。對於教育也有了自己的一些改進措施。在移民上，持以寬鬆態度。

而奧巴馬最大的手筆，就是“美國的全民醫保”計劃，這計劃早期看起來是不錯，可是後面執行起來，完全走了樣，窮人不開心，中產也很鬱悶，因為看似保障範圍擴大了，可是必須強制購買保險，不買就違法。年輕健康的窮人，認為自己不需要，一個子都不想出；而中產的繳費卻提高了，多掏錢誰能願意？

從大面上講，好像沒問題，但是從人性上來說，奧巴馬的醫改法案是強制的，破壞了美華人所謂的自由精神。另外，這醫保還蘊藏著各種矛盾，讓相關當事人們苦不堪言。

於是，前前前總統克林頓說道：“奧巴馬就是最糟糕的總統！”

最糟糕嗎？

從面上看起來，奧巴馬在國際領域的風評還不錯，一副溫文爾雅的樣子，而且獲得了諾貝爾和平獎，這是一項突出的國際認可。

除此之外，奧巴馬在環保方面，也是制定了很多的“防止全球氣候變暖”的政策。

對於特朗普，愛的人愛到骨頭裡了，恨的人恨得咬牙切齒。

對於這人，我們分兩部分來分析。

1、前三年的所作所為。

在特朗普執政的前三年，特朗普大刀闊斧，意氣風發。

先是全面減稅，這是一個美國民眾非常喜歡的政策，企業稅從35%減到了20%，個人稅檔從7個減少為3個，遺產稅取消。這樣的政策，美國的中小企業家，以及大量的中產太喜歡了。

雖然稅減少了，但三年的外債只是增加了2萬多億美元，看起來，比奧巴馬的“年增外債”少了。

而特朗普進行貿易保護主義以後，既保護了美國的企業，也穩定了失業率，一度，2019年最低月份失業率到了3.5%。這是個很不錯的資料。

而對於軍費，美國開始對盟友們開刀了，希望他們能分擔各地駐軍的開支。

所以，前三年過後，特朗普的民意支援率還是不錯的，如果沒有最後一年，特朗普的成績，完全不是奧巴馬能比的，特朗普的支援率也是高於同期的奧巴馬。

但是，第四年來了，危機來了。

2、特朗普的最後一年。

特朗普在最後一年，睡眠質量一定很差，他徹底被新冠病毒給打敗了。

想當初，中國發生疫情時，他在隔岸觀火，有點幸災樂禍的樣子。對於疫情，特朗普本來可以做得更好，但他一邊騙著自己，一邊騙著別人，什麼和感冒差不多，什麼很快就會過去的，在他的麻痺大意中，病毒狠狠扇了他的嘴巴，讓經濟走向了倒退，讓人們的健康受到了極大損害，超兩千萬人感染，死去超過40萬人，這讓特朗普鬱悶不已。其執政能力遭到嚴重質疑。

但何止是如此？因為警察執法的問題，導致黑人弗洛伊德被跪壓致死，一波一波的遊行連續不斷，而特朗普能想到的僅僅是強力鎮壓。於是，前任總統們，前任的國防部、軍部的大佬們，還有很多企業家們，對特朗普表達了否定。

而更悲催的是，總統競選，特朗普輸給了大他四歲的拜登，這讓他惱羞成怒。之後，先是四處找拜登作弊的原因，後來給粉絲們發出“去州政府施壓”的倡議，粉絲們搞得更大，直接進攻了國會，還死了四個人。

就這樣，特朗普遭到了大量指責，推特都給封了。無奈，制度就是制度，老特不得不離去。

特朗普的離開不是體面的，而是狼狽的。

儘管他到哪裡，仗著無與倫比的口若懸河，都能引起各種轟動，但在管理國家上，他就是個失敗者，他沒有做出十分突出的業績，而且因為決策的失誤，導致國家損失慘重，民眾損失慘重。

特朗普和奧巴馬兩相對比，成就在伯仲之間，都不咋地。但是，因為疫情的影響，導致特朗普決策頻頻失誤。

而奧巴馬雖然並不出色，但中規中矩的國家治理，能競選連任，能獲得不錯的國際聲譽，能聽得進各種建議，能獲得諾貝爾獎，一切說明，奧巴馬更出彩一些。

有時候，我們和別人的競爭能獲勝，不是我們多優秀，而是可能對方出狀況了，就像奧巴馬和特朗普。

在特朗普外交上採取一家獨贏的態度，其結果反而走向美國眾叛親離，孤家寡人的尷尬境地。動輒退群，一副完全不講信譽，不要顏面的流氓相，使美國的威望一落千丈。在與中國的交往中更是採取一味蠻幹，不計後果，極限施壓的策略，結果卻是自傷一千，傷敵八百的虧本買賣。在抗疫工作中，聽信美軍德特里克堡生化實驗基地專家所言新冠病毒只對黃種人有攻擊性，對白人危害不大的研究結果，竟然輸出病毒，卻在中國武漢那發疫情爆發後依然漫不經心，任由新冠肺炎病毒在美國肆虐，以致錯過了在疫情爆發初期就儘快圍剿新冠病毒，將其一舉剿滅的最佳時機，使美國成為全球受新冠疫情危害最大的國家，沒有之一。由於一心一意，想把新冠危機的責任推給中國，讓中國背鍋，卻事與願違。新冠病毒出自美軍實驗室的機密卻不斷有人爆料，已經徹底曝光，只差最後一根稻草。在經濟工作中不必多說，就拿美債一項，就可知道特朗普治下四年金融危機有多麼深重，短短四年，美債規模居然整整擴大了50%以上，從上臺前19萬億膨脹到了30萬億。真是知子不若母，在特朗普2016年競選總統的時候，她就說過：特朗普是一個連常識都沒有的人，讓他當總統，一定會是一個災難。

奧巴馬的成績肯定是優於川普！奧巴馬時代國際形勢基本上是平穩過度。國內也沒有象現在的糟糕的局面，奧巴馬曾經主張過合作醫療、控槍共和黨反對，現在正式在這兩個方面亂的一鍋粥。川普一上臺就急功近利，結果返其道而行之！