回覆列表
  • 1 # 耿直山東大漢

    吳三桂是人中龍鳳,當時的具體情況僅靠歷史隻言片語的記載說不清,他當時的決定一定是對他最有利的,他不傻,比你我聰明十倍。

  • 2 # 炎炎炎dg

    站在吳三桂個人立場看 歷史證明吳三桂的投降滿清的選擇非常正確 在社會巨大變革中取得了個人的成功 後來的覆滅 也是自己反叛造成的 反叛的風險很大 但成功的例子也不少 成則為王敗則為虜 沒有可說的 鎮守雲南的吳三桂個人勢力非常大 擁有獨立的政權 軍隊 財政 是西南幾省事實上的皇帝 這也是他反叛的原因 自古以來擁兵者易造反

  • 3 # 昂夫

    投降大順,定會死得更快!以李自成一幫人的特性,無論是李自成,還是他手下那些將領、文臣,除李巖外,沒有人會信任他,沒有人會容下吳及他手下的四萬精兵。

  • 4 # 地瓜俠怒踢逗比兔

    狗屁不通。。李自成衝入北京城進行燒殺搶掠的時候,已經得罪了整個士大夫階層和地主階層。。。清朝到康熙的時候,整個天下已定。中央政府能容忍一個地方割據政權?吳三桂,統一臺灣。乾死蒙古葛爾丹。雍正,乾隆連續對新疆的大小和卓用兵

  • 5 # 善者天佑勇者無敵

    闖王李自成是農民!農民他有一定的侷限性!在沒有好的謀士之前!他就算得了天下也只會安逸享樂!目光短淺不思進取!最終也守不住!吳三桂造反!是由於康熙皇帝撤藩在前,動了吳三桂的乳酪!也就是卸磨殺驢!狡兔死走狗烹!本來吳山桂坐鎮西南邊陲,一言九鼎就是一個土皇帝

    但在撤藩王之後!首先個人的利益減少很多!並且安全都不能得到保證,生殺予奪的權利都在皇帝手中!他不可能有安全感的!與其坐以待斃,孰弱其而振之!並且過去的人們都很注重名節!當年吳三桂衝冠一怒為紅顏!開啟山海關!引滿清入關!

    但是整個中華大地的漢族人們都說他引狼入室,做了滿清的走狗!與其跪著生不如站著死!所以吳三桂的選擇是對的!先借助滿清的手趕跑了李自成!!然後自己兵強馬壯,羽翼豐滿之時再造反!驅逐滿清,恢復漢室江山!

  • 6 # 中途島

    投降大順更慘李自成領導窮捧子打下天下卻不會治理沒文化不是當皇帝的人和張獻忠一樣,而滿清組織尚好以成體系有遠大目標兵力雖少但很精所以不是什麼人都能當皇上的,吳三桂就算投降了大順也會造反因為劉宗敏大將把他老婆陳園園霸佔了早晚得幹架

  • 7 # 口罩加醋

    大明天子自縊而亡吳三桂註定了是歷史悲劇人物,背漢投滿歷史罵名滾滾而至,投順拒滿將死無葬身之地,這是個送命題,沒得選!

  • 8 # 希望之草

    1 主要是崇禎皇帝走的一步臭棋,把自己給搞死的,如果崇禎南遷南京或者答應李自成的條件封一個王,也不至於如此

    2 明朝的覆滅是上天的意思,不是任何一個文臣武將所能挽救的。無論是明朝的天災,還是北方的女真,又或者是南明的的互相征伐都反應出明朝的虛弱,甚至病入膏肓。

    3 上天曾經不止一次提醒明朝所面臨的困境。從明英宗時期被瓦剌圍北京城,到南方的倭寇之患,從張居正改革失敗被抄家到天啟大爆炸。但是明朝的皇帝在幹嘛,在當木匠,在玩集市,在鬥蟋蟀。

    4 上天給了崇禎16年時間來拯救孱弱的明朝,可是崇禎卻做了什麼,誅殺袁崇煥,自毀長城。

    5 明朝的皇帝個個都是奇葩,朱允炆和朱由檢與明英宗相比差的太遠,最起碼一點骨氣都沒有。反兵一來,不是烈火焚燒,就是上吊自殺。連見個面都不敢。這一點明英宗比他們兩個強多了。

    6 清朝的皇帝都很勤政,但是明朝的皇帝,不愛學習,就愛玩耍。明朝除了一個朱棣,其他都不行。

    7 明朝的財政收入主要來自土地,但是明朝的王爺就佔用了大量的土地。稅收單一,重弄抑商,有違歷史潮流。

    8 再說南明,明朝的亡國速度之快令人驚歎,可以說是一夜之間就突然變天。中國自古一來就不缺少忠誠,但是南明的各個勢力卻各自為政,政治相互攻伐,國家存亡之刻,卻不能團結一心,縱有十萬大軍,卻是一番烏合之眾。

    9 鄭成功圍南京而不打貽誤戰機,鄭芝龍直接投降,江西兩位將軍因利反清,坐鎮廣州的提督李成棟,卻不肯救援。明朝的將領完全沒有時間觀念,有的只是自保。面對山河破碎的明朝,縱有史可法,鄭成功,李定國這樣的忠臣志士,但更有吳三桂,耿精忠,尚可喜這樣的貳將軍。試問,誰救得了明朝。

    10 明朝的問題,歸根到底是制度問題

    重農抑商,閉關鎖國,八股取士,東西廠衛,番王制度,懶於朝政,後宮龐大。

    這樣的明朝已經爛到骨子裡了,一旦出現天災人禍,必定分崩離析。只可惜那些底層百姓成了刀下之鬼,連自己為何會死都不知道。

  • 9 # 精武何老師

    這個前提不成立。吳三桂投降大順,正常情況下,活不過1年,肯定活不過2年。

    而吳三桂也就是看清楚了這點,才堅決的投靠了清朝。他當時根本就沒有選擇權。

    談這段歷史,有一個比較流行的說法:大清朝之所以能統一天下,是因為他們善於統一戰線,拉攏了明朝的官員、武將和地主、世家大族、文人階層。李自成之所以失敗,也是因為大順政權沒有搞統一戰線,沒能團結社會各個階層。

    這個說法對,但只是現象,不是本質。

    大順政權沒能拉攏團結各個階層,並不是因為他們政治水平不行,不是因為他們沒遠見,更不是因為笨,沒想到,而是壓根就辦不到。很多事是基因、先天決定的。就像亮劍裡的臺詞:一支部隊的第一任指揮員會決定這支部隊的性格。這就是這支部隊的基因,會一代代傳下去。

    現在的伊朗,他們當年是靠宣傳國王腐敗、勾結美國、出賣伊朗國家民族利益,把群眾鼓動起來的。然後大家幫著他們趕跑了國王,建立了現在的政權。這也是一個政權的基因。所以伊朗只能是繼續的罵美國,與美國為敵。因為只有罵美國,不斷的展示美國有多邪惡,他當年推翻國王的事才說的通。

    而大順政權無法搞統一戰線,也是基因決定的。

    這些人最開始是流民,只是為了有口飯吃,找條活路。上哪找飯吃?只能找地主家,找當官的家,找有錢人家。這些人還多,一路過去,這些地主、官員、有錢人也就全吃成流民了......大家都是餓的人吃人才造反的,我要吃飯,我現在就要吃飯,我馬上就要吃飯,所以也只能就近,馬上立刻把富家大戶吃光。

    李自成這些人根本就沒時間去緩和這種矛盾。

    更主要的是大家是流民,是為了找飯吃才推的領袖,闖王。你的責任就是帶領大家找飯吃。地主大院就擺在這,搶不搶?李自成能說不搶嗎?李自成能說這人不能搶,咱們得拉攏他搞統一戰線嗎?不能。因為這違背了你的職責。你想搞統一戰線,手下先把你換了。

    當大順有一定的實力了,還是沒法拉攏人。

    拉攏人,你拿啥拉攏?官職。加官進爵,封侯拜相......這你才能拉攏人。李自成進北京以後就沒能得到明朝官員的支援。原因很簡單,大順政權的高官只能由劉宗敏、牛金星這些跟著李自成創業的元老們來坐。明朝過來的官,給的職位都不高。而且李自成恨明朝的貪官,三品以上的大官,不要。

    所以李自成收攏了一些明朝的臭魚爛蝦,小人物。然後給的籌碼還很可憐。當吳三桂領著八旗軍打過來的時候,這些人又一窩蜂的叛變了。事到了清朝一邊,效果就變了。滿洲人很大方,原來明朝的大官,能力有,但品質敗壞,貪汙腐敗的這些人,清朝照單全收,給的職位都很高,讓這些人很滿意,幹起活來自然更加賣力。

    吳三桂、耿精忠、尚可喜、孔有德,這都是封王。在中國歷史上,秦漢以後,武將封王已經極其罕見。降將封王、異族封王,有自己屬地的王,這都是絕無僅有的。而且這些王是親王,和皇帝的親兒子封王平級。

    清朝對這些人的封賞彼大順要厚的太多太多。

    這也就是吳三桂和大順政權之間無法調和的矛盾。

    吳三桂在當年是個大人物,李自成很看中。吳三桂過去,給的職位低不了。給低了,吳三桂不幹,也不符合他的身份。吳三桂到李自成陣營,最低最低得是個伯爵,正常應該是侯爵。伯爵屬於平級調動,人家吳三歲在大明就是平西伯。平級,就顯得很寒酸了。給侯爵,就跟劉宗敏平級。

    因為在古代,異姓功臣最頂格就是侯。

    清朝給吳三桂封親王,是大大的破例。

    吳三桂投降就封侯和劉宗敏平級,這是一個正常的辦法。問題是劉宗敏這些人能幹嗎?

    劉宗敏他們跟著李自成起家,冒著生命危險打天下,吃苦受罪,風餐露宿還得打仗,眼看要成功了,吳三桂過來,直接和他平級?你問過老劉是啥心情嗎?

    所以說大順政權想團結人幾乎是不可能,因為好位子你得給自己人。給外人,算什麼?不要說劉宗敏這樣的大員,就是讓吳三桂跟劉宗敏的手下兄弟平級,他也委屈。這好職位給我兄弟不行嗎?他吳三桂算老幾?

    大順這邊壓根就沒吳三桂的位置,都讓大順的元老自己佔滿了。明朝其他的文官、武將也都是這個道理。

    清朝不一樣,他是慷他人之慨,賞,大明朝的天下,打下來都賞你們。清朝入關賣的是期貨,大順那邊是現貨。大順把自己手裡的好職位讓出來給其他人,肯定心疼。清朝是空手套白狼,拿還沒到手的東西賞,或者是拿大明的東西賞。

    李自成剛進北京,自己的權威還沒樹立起來,不像當年朱元璋殺功臣。這時候的手下,老哥們,老戰友並不怕李自成,鬧個情緒,故意搗亂,李自成也得忍。

    事情的轉折點是劉宗敏抓了吳三桂的父親,查抄了吳三桂的家產和搶走了陳圓圓。

    所以現在很多人說劉宗敏沒文化,農民,沒遠見,愚昧,壞了大事。這就看淺了。劉宗敏所作所為,合情合理,換了你,也得這麼幹,換了我,也得這麼幹。劉宗敏幹這些事,是明白了傳話給吳三桂:你就別過來了。

    而李自成看老戰友這麼鬧,也沒啥招。

    劉宗敏這些人就是不想要吳三桂過來,跟他們平起平坐,更不願意吳三桂來分現成的勝利果實。同樣,劉宗敏他們也不願意有其他明朝的大官大將來分勝利果實,來和他們稱兄道弟。這就是先天基因決定的,沒辦法的事。李自成,再有遠見,也得遷就自己這幫兄弟。

    只不過,他們沒想到後來的事情這麼嚴重。

    拒絕吳三桂肯定有風險,但這就是人性,寧可有風險,打仗,讓勝利再晚來幾年,他們也不可能願意分蛋糕給外人。做企業也是同樣道理,有些老員工,寧可把公司靠死,熬黃,他也得攪和,不讓新人進來。沒辦法的事。

    劉宗敏扣押的吳三桂父親,也動了刑,這在中國,尤其是古代,肯定是天大的事。打人家爹,就是徹底翻臉,而且沒有緩和的可能。這是劉宗敏傳給吳三桂的第二句話:你爹是肯定活不了啦,你來,也是死,咱倆這樑子結死了。

    吳三桂也是人精,宦海沉浮,出生入死,啥不懂啊。他自然能聽懂劉宗敏的話,也就果決的投靠的清朝。

    這裡面的兩件事:

    1,大家總覺得李宗敏在這個時刻查抄吳三桂家,抓了吳襄還動了刑,又搶了陳圓圓,是極其的不懂事理。

    2,也都認為吳三桂的父親還在大順手裡,他就投降了清朝,是要自己老爹的命,太心狠。

    實際上這二位做的都是極其正常不過的選擇。

    劉宗敏就不想要吳三桂來。

    而吳三桂也明白自己去也是個死。

    這道理很簡單,一個幫派的老大約你過去,老二想殺你,你敢去嗎?老二真把你殺了,老大還能殺老二給你償命咋地?人家畢竟是一家人。

    清朝一邊能怎樣對他,那就不重要了。

    吳三桂沒有選擇,只能去清朝一邊。畢竟是降將,寄人籬下,他也只能是賣力工作,表示衷心。清朝對他也絕對是夠意思,給誰幹,都不能賞的這麼隆重。清朝的封賞對吳三桂來講是意外收穫,他在投降是沒選擇,降了以後,也就把自己是身家性命交代給了清朝,賭命。他在很長的時期裡是賭贏了,他對清朝也是感恩戴德。不管怎樣,他自己是沒反心,畢竟幾十歲了。後來造反,幾年,自己就死了。沒人會在暮年幹這種勾當。

    吳三桂最後的所謂死局其實是個意外,按理說這個死局是不存在的,他應該有個好的結局,壽終正寢。但康熙年輕,沒耐心等他死,這才逼反了吳三桂。按照正常推算,順治皇帝不早死,他肯定能容的下吳三桂,完全可以等吳三桂死後再處理善後。

    康熙抓鰲拜平三藩,都是臭棋。鰲拜和三藩都沒有造反的心。

    正常來講,如果康熙不犯錯,吳三桂會生榮死哀,風光大葬。但問題是後續的事情不正常,康熙又犯了錯,這就沒辦法用常理來解釋。只能說是:天命如此。

    吳三桂,不論是對清朝還是對大順,都是降將。投降誰,日子都好過不了。投降大順,不怕李自成殺他嗎?投降清朝,不怕多爾袞殺他嗎?都怕。不論投降誰,吳三桂的內心都是忐忑。人為刀俎,我為魚肉,投降誰,都是把命交給了誰。

    但李自成那邊,李宗敏已經釋放了滿滿的惡意,那他也只能投降清朝,賭一把了。

    有人說他應該渡海去南明那邊。這還是想當然。南明那邊的文官武將容得下他嗎?不可能的。南明直到滅亡,自己人都還在互相咬,哪能容得下關外來的吳三桂?

  • 10 # 將進酒天攬月

    吳三桂就是超級賣國大漢奸!出賣國家利益給滿清野蠻人,簡直是近代歷史上第一罪人!因為吳三桂的超級背叛,導致滿清征服中國,導致華人被奴役了267年,殘害了中國遠遠落後於西方!

    吳三桂投降大順是投降給華人,而不是投降滿清這些外華人。投降滿清就是死局。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 93年負債十幾萬,做什麼能還錢,不怕苦,大專學歷?