他們想當然地把能說場面話=是場面人。這其實恰恰反應了自己沒融入這個圈子，所以寄希望於後代。而高官厚祿者，則完全不吝這種形式的啦

個人觀點:社會就是個大熔爐，形形色色的人都有，如果一個人不能學會和形形色色的人打交道，為人處世方面處處吃不開，受限制，那麼這個人不會有好的人脈資源，社會里，人脈和資源太太太重要了，再有能力有才華的人，如果不會做人，那麼他的發展空間就會被侷限。相反，一個八面玲瓏的人，即使他的能力不強，但他有號召力，會打點關係，就能吃得開。你看看現在公司裡的中上層HR，都是懂人性、會來事的，工作輕鬆待遇還高。反觀那些有技術有能力的，總是屈居人下，做著吃力不討好的活計。 老人們這是過來人的經驗，這不是雞湯，是現實。

確實，這是人際關係的第一步。

我兒子就不會處理人際關係，所以以後估計很難哄女孩子，哄領導。

我覺得會說場面話的人腦子轉得快，人反應靈活。

因為他們覺得懂事是一個人成不成的關鍵指標。自己活得累，還要一張不值錢的臉，老一輩的人很常見的就是自家省吃省喝的，來個客人或者走個親戚，要把家裡珍藏的東西拿出來招待，自己孩子口水都要流出來了都是不能拆封的。但是自己要“懂事”，自家孩子也要“懂事”，都是“場面上的人”，要“懂得起”。所以見人要熱情洋溢的打招呼，要當眾數落孩子以示謙虛，孩子要當眾虛心接受各種侮辱性意見以示順從，別人給東西不能接受以示謙讓。

70後80後很多都是這樣長大的，被父母要求強打精神強撐場面，90後00後才不理這一套，所以經常有打籃球的年輕人懟廣場舞的大爺大媽，簡直是大逆不道，笑死我了。

再說回來，其實敏感是一種很有潛力的特質，敏感的孩子注重細節，對資料，變化，變數因變數有覺察性，做很多工作都有優勢。

以為場面話是社交很重要的一部分 能代表情商 但一個人成年後得成就 不僅需要情商還需要智商 機會 品行 ，所以老人得話辯證來聽就行

老人有豐富的生活經驗，當然一些經驗也已經固化了，他們說的都是他們那個年代的標準。畢竟誰能想到在60-70年代老實人是個褒義詞，到了新世紀，這就是個貶義詞了，說明不同的時代需要不同的人。

其實這樣的說法也不是那麼全面。

都說女大十八變，一個孩子小時候八面玲瓏，嘴皮子溜。不代表長大了也會這樣。

小時候隨便怎麼造，是因為身後站著爸媽。爸媽有能力解決他成長路上的一切問題。可是進入了社會這個大染缸，沒有了靠山，靠自己單打獨鬥，加上沒事耍點小聰明。能走什麼路誰也不知道。

除非父母能力很強，或者有貴人提攜，能帶著往前走。那才能說得上有成就。否則，普通家庭，作為父母，在社會上都沒有闖出名堂，他們曾經標榜的那一套也早隨著社會變化過時了。還怎麼能讓自己的孩子幹出成績呢？

古往今來，多的是懷才不遇的人，難道每個都有非凡成就嗎？比如，一家公司，兩人同時競爭經歷的位置，兩人各方面能力都很強。但勝出的那個人卻是老闆的親戚。這個該怎麼解釋呢？

這是一個非常普遍的事情，特別是在農村地區，很多在外工作的年輕人過年時回家，大家庭聚餐的時候，就是老一輩人評價年輕一輩的時候，這個說你在外面賺錢怎麼怎麼樣，那個教你要如何如何說話，還有的要教你如何如何做事。

並且吧，往往那種愛說教的老人，還是那種公認的混得不行的。這樣的老一輩，他們也只能在這種場合裡從後輩那裡找找存在感，別的時候，誰理他們啊。

年輕人迫於無奈，在那樣的場合之下，只能是裝作很受教育的樣子，但心裡怎麼想，大家都心知肚明。

因此，我們基本能得出一個結論，在我們的生活中，特別愛評判別人的老人，往往混得很不如意，也只有這樣，他們才能在中國這樣尊老的大環境裡，敢去指點評判小一輩，評判的標準還是他們自認為的那一套邏輯，且不容人反駁，不然就會給你扣上不尊老、不懂道理的大帽子。

為何會判斷這樣的老人混得不如意？原因很簡單，隨意以自己的標準去評判別人，是一件非常得罪人的事。一個人，連基本的關係都和周邊的人處不好，何談成功？

那麼，對於一些老人評價孩子，諸如“三歲看小，七歲看老”、小時候咋樣長大就咋樣的一類的話題，完全可以置之不理，或者就是抱著“有則改之、無則加勉”的態度，聽聽就好，萬不可過於較真。

試問，如果一個老人看人真這麼準的話，那他本人一生必定經歷異常豐富，所見之人必定會涵蓋諸多層面，這樣的人，一般人想見上一面都難，更何談給你指點怎麼培養孩子。

至於老人以孩子會不會說“場面話”來判定孩子以後會不會有所成就，那更是無稽之談。如果是自家親戚老人說，實在不好抹開面子，靜靜地聽一下就好，日子是自己過得，不是活在別人無謂的評價裡。若是不熟悉的老人，那就直接走人，到時尷尬的是他，也讓老人明白一個道理：尊老是年輕人發揚傳統美德，並不意味著年輕人就得無底線的遷就老人！

中國是個講究人情世故的國家，講究凡事對“外場”好看，並標榜這是懂禮貌、會說話、會來事。我們的祖輩、父輩都是在這種環境裡受這種教育長大的，所以自然會把這種衡量標準放在小輩身上。

但我認為這種觀點已經過時了:雖然的確有一些口齒伶俐、會說“場面話”的孩子在社會上混得風生水起，但這並不是衡量孩子將來是否有成就的唯一標準。口才、為人處世只是一方面，不能一棍子打死；許多話不多但踏實肯幹、善於思考的孩子一樣生活得很好。我認為輕易給別人下定義說“這孩子以後肯定沒什麼出息”之類的是很惡毒的(本人小時候便深受其害)。但路是自己的，走自己的路，讓別人說去吧！

俗話說：三歲看小，七歲看老。老人最喜歡的幾種孩子，調皮搗蛋，腦瓜子轉得快，會說場面話，學習好。不喜歡內向，沉默寡言，學習不好。而往往調皮搗蛋，腦子轉的快，會說場面話的學習都不是很好，而內向，沉默寡言往往學習都不錯。往往會看好調皮搗蛋，腦子轉的快，會說場面話的。

這個評定標準是有依據的很多人不清楚，我就簡單來說。調皮搗蛋，腦子轉的快，會說場面話的這類孩子犯得錯誤多，家長會特變關注，投入的精力會很多，就怕一時不注意會鬧出什麼么蛾子，然後被他用話語給塘塞過去了，家長往往會說自己的孩子記吃不記打，這就是家長投入精力的表現。這類孩子在於大人交流中鬥智鬥勇，知道說什麼是什麼樣子的結果，會不會捱打，會不會吸引家長的關注。慢慢的就情商高了，而心裡承受能力普遍會強很多，能闖能拼，遇到挫折首先會想辦法去解決，這是長期養成習慣的結果。這類孩子未來不一定有很大的成就，至少混的都很不錯。家長在孩子成長中參與的越多，孩子越孝順。

孩子不停的鬧蛾子，就是為了滿足安全感和引起家長的關注，不管家長的關注是好時是壞，只要關注就好，這就是孩子的想法。哪怕為此挨一頓揍，也在所不惜。而內向，沉默寡言的孩子，安安靜靜的，犯錯也少，家長關注的就會很少。因為相信孩子乖巧聽話不會犯錯。人的心裡住著兩個人，一個佛，一個魔。內向，沉默寡言的孩子，家長關注的少，孩子不知道怎麼去討家長的歡心，往往內心會很敏感，往往別人一句話，就會惦記半天或者積壓在心裡。過分的關注別人，想要獲得別人的認可，不惜委屈自己。這種孩子以後會有兩個發展方向，一種過分在意別人的感受，放棄自己，往往被人侵犯了利益後，才反應過來，積壓的多了容易走極端，也就是我們說的老實人，以後不會有啥大成就的：另一種為了獲得別人的認可，過分的關注自己，努力學習，學習越好，家長和周圍的人誇得越多，滿足自己的虛榮心，這類孩子長大遇挫折容易走極端，也很容易智商壓倒情商，表現為不近人情，冷漠，瘋狂走向另一個極端。這類孩子長大後，成就或許很高，但是對父母不孝順的很多。