反證法：

唐太宗如果是最完美的皇帝？唐太宗統治下的社會就是完美社會。

共產主義社會才是完美社會。除此之外，沒有完美社會。

二者不能並立。

唐太宗還真是中國歷史上最完美的皇帝！先說武功下圖是唐太宗貞觀二十三年的疆域圖：

而貞觀元年的疆域圖如下：

就這個開疆拓土的成就是不是笑傲中國曆朝歷代的所有帝王呢？

這時候就別拿成吉思汗來反駁我了，嚴格意義上說成吉思汗不是皇帝，他只是一個大汗，他皇帝的名號是自己的孫子忽必烈追贈的。在我眼中大汗就是中華民族古代時期的草原割據勢力的領袖，跟皇帝總感覺差著等級，而且成吉思汗打下來的疆土這不是為了整個中華民族的利益，而唐朝可是實實在在的進行殖民，想想李白在哪裡出生的？

再說文治，李世民之前的皇帝，明君的典範是上古時代的堯、舜、禹，李世民之後的皇帝，只要是文治出色，史書都誇獎有貞觀遺風，並且每人人手一本《貞觀政要》。

再說治國思想，在我眼裡李世民的治國裡面是繼承於孟子的思想，孟子說：民為重，社稷次之，君為輕；李世民則說：水能載舟亦能覆舟，這種民本思想在我眼中其實相比於孟子的說法，更加符合歷史規律，也更加能體現出政府應該重民、安民的執政理念。

而且我就不明白了，為什麼唐朝初年這麼先進的政府理念，到了清朝就變成了牧羊的治國理念，把國家人民比作羊來統治，說白了就是不把人當人，清朝最後歷史倒退這不是沒有道理。

最後說一說大家很關心的玄武門之變：

有人把玄武門之變看做李世民的黑點，但是我卻覺得玄武門之變是李世民的功績之一，只用宮闈喋血的方式，就解決了唐朝初年功臣集團和李淵堅持的關中本位之間的矛盾，沒有引發國家內部的戰爭，以最小的代價，完成政府核心權力圈的替換，對於普天下的平民百姓，簡直是善莫大焉好不好！

另外人家李世民在事後赦免了所有相關人等，緩和了政治集團之間的矛盾，貞觀之治的出現，也說明李世民就是唐朝皇帝的不二人選！

唐太宗李世民在文治武功方面真的無法挑剔。武功方面，對內平內亂，對外滅突厥，征服高昌吐藩，高句麗。文治方面，虛心納諫，從善如流，開創了著名的貞觀之治。

但是作為兒子，兄弟，父親。他又是飽受詬病的，他殺兄逼父，他的兒女也沒沒什麼好的結局。難怪高陽公主會指責他，說他為了李唐的江山永固，兒子死的死貶的貶，女兒的婚事任憑他擺佈，全無一點幸福感。

天下哪有完美的事情，更別說完美的人，更別提完美的皇帝了。

唐太宗一生最大的汙點莫過於得位不正，歷史上的玄武門之變誰不知道？李世民殺了自己的親兄弟，就連兄弟的兒子，自己的侄子也是一個都沒有放過，最小的才幾歲，不也是被他給殺了，哪是一個殘忍就能辦得到的，這簡直就是畜牲行徑。

就這一點，李世民就可以排除完美皇帝之列了。