依靠子女（養兒防老），政府適當扶持（生活補助、醫療保險，敬老院裡的照顧），我們相信，隨著社會發展，農民養老問題會慢慢走向制度化的。但想一下子與處級退休幹部的待遇攀比，那肯定是不現實的，社會定律有些是不可能一下子改變的！

關於這個問題，我認為要理清三個關係：

一、公務員是國家僱員，為國家工作，是公有制身份的工作人員。在僱用期，把一切勞動貢獻給了國家，因此，理所當然的由國家發工資、由國家發養老金。前幾十年的低工資，實際上就是幾十年養老金的積累，因為他們的付出，遠遠高於其工資價值；況且，工資改革以後，提高了工資收入，後來也改成了從工資裡面扣社保金。

為什麼他們的養老金高？答案是他們交得多，一個普通的公務員，每月要從工資中扣500元左右的社保金，如果工作40年，總共要扣掉20多萬元，所以養老金就高。

二、國家工人，是經過國家企業招工了的，具備了公有制身份。他們把自己的勞動，貢獻給了企業，他們的勞動價值，遠遠高出工資價值，把剩餘價值全部交給了工廠。因此，理所當然的由企業發養老金。況且，工資改革提高了工人的工資後，也改成了自己交養老金，每月從工資中扣交。一個普通工人，如果工作三、四十年，所交的養老金也有20多萬元。

為什麼當前工人的養老金如此低呢？是個歷史原因，因為過去企業不全額為工人交社保，所以養老金崎低；自從自己交社保之後，後來退休的工人，就不會出現這個現象了。

三、農民，是私有制經濟的個體戶，其經濟成分是私有制性質，農民是私有制的身份，其經濟關係是自負盈亐，收益多少，全部由自己支配。自己有積蓄、或是交社保就有養老金，反之，就沒有。

市場經濟是按能力取得報酬的，是各僱各，能力好的富了，進了城 ，有房有車有存款，趙本山還有錢買飛機呢；能力差的被社會淘汰成貧困人口。因此，政府就採取扶貧、涉農各項補貼、低保、五保等措施，就是為了保障貧困人口的生活安全。

綜上所述，養老金是先有付出，才有收入，付出得多，養老金就多，反之就少，或是沒有。

應該是部分農民正在交社保，部分已經享受退休待遇，部分農民沒有交社保，不要一說農民就沒有勞保，農民不是窮的代名詞，有窮的也有富的，對沒有勞保的農民有存款的子女孝順的不用擔心養老問題，確實沒法養老的申請低保戶五保戶等社會救助。

沒“勞保”的人不只是農民，城裡人也有很多沒有社保的。毫無疑問，城裡的子女為沒有社保的父母養老是肯定的，農民不搞計劃生育生好多小孩，小孩大了，父母老了，農民享受多子多福的願望應該在子女身上得到體現。

首先是靠自己，人老了當留好自己的養老錢，不要把錢隨便被子女忽悠去，等到你掙不到錢而去找子女要錢時就沒那麼容易了。其次是靠子女，養兒防老，自古以來是天經地義的。

居民還有很多沒有勞保的呢。年老了也不能自殺呀？湊合著活著唄。農民好賴還有土地，房子，院子養老更寬裕。人活看別想老。好死不如賴活著……就是瞎混，別認真……別幻想……

這個問題是很沉重的！我就是為了擺脫農民的身份，為了“藍色”戶口本，變成“紅色”戶口本，努力學習，改變了命運。為什麼這樣，就是看到了農民的苦，進入工業社會，更加劇了工農的差距，他們送過公梁，繳過農業稅，為城市建設當過農民工，卻沒有社保，這是制度的缺陷，他們老了如果兒女有能力的孝順的，能沾上光，如果兒女自己都顧不上自己，就沒有能力幫助父母，那老了病了，有多少人能去醫院，去了還不是回來“養”，其實就是等死！其實，誰不想孝順啊！為什麼死後大多數兒女每逢祭日都去上墳，其實他們心中是有父母的，就是隻要買10元20元的燒紙就可以了，負擔輕的原因啊！所以，我認為解決了農民社保政策問題，才是振興之路！

要說農民的養老問題如何解決，筆者認為，首先是國家研究制定《農民養老法》。然後，每個或者幾個行政村建一個公辦農民養老院。在此基礎上，根據國家農民養老法規，讓符合條件的農村群眾到養老院安度晚年。其次是，增加農民養老金髮放基數，農村六十歲老人每月應該拿到全國公務人員退休金平均數的近三分之一，這樣使每個農民的晚年生活有一個基本保障。這筆比較大的農民養老費用從哪裡來呢？一是增加百萬元以上存款的利息稅。二是建立農民養老基金，動員社會各階層人士捐助。三是加大反貪反腐整治查處力度，對查處出的腐敗分子貪汙資金，要全部用於農民養老基礎設施建設。四是持續開展敬老養老教育 ，嚴厲懲治遺棄老人等不孝行為，營造全社會愛老敬老養老的與論氛圍。

養兒防老啊！千百年來不都這樣嗎？再加上國家也給補助，看病也報銷一部分，口糧田有，富裕不可能但是生活沒問題。